宋楚瑜於民國99年向台北地院聲請取回興票案提存款2.46億元；取回理由是：提存錯誤云云。本人係宋楚瑜委任免費辦理興票案的律師。關於興票案2.46億元的所有權歸屬問題，本人有必要向國人說明法理與事實。

宋楚瑜於89年登記參選總統而遭時任國民黨主席李登輝追訴「侵占興票案專款」；追訴理由是：「興票案款是『國民黨的公款』」。宋楚瑜即於89年元月25日委由孫大千拿著30張台支本票，前來委辦法院提存。我在提存書上親筆寫上「『清償』提存」暨在提存原因寫上：宋楚瑜要向國民黨「返還專款的『清償行為』」。

李登輝的告訴及宋楚瑜的提存，雙方自始至終均向北檢陳述：宋楚瑜係因承辦上開「『照顧蔣家』的專案」而持有本筆國民黨專款。國民黨另於92年3月31日由副祕書長兼財委會主委徐立德以行管會函復北檢稱：宋楚瑜係受國民黨李登輝主席交辦「『照顧蔣家遺眷專案工作』而持有本批2.46億元專款」。依據以上事實與證據，宋楚瑜的提存是對於「『國民黨專款』的返還行為」；本件提存事由並無任何錯誤可言。

詎知：上開宋楚瑜的原始口供及國民黨的原始證物，卻與99年宋楚瑜向台北地院請求取回案款所稱「省長選舉『結餘款（私款）』」，明顯互相扞格；宋楚瑜顯然是在虛構取款理由。非常淺顯的道理是：國民黨可以和宋楚瑜進行比對核算，宋楚瑜的省長選舉結餘款，減除宋匯出美國購屋以後，宋楚瑜在台灣還會有2.46億元的私人結餘款嗎？

本案微妙的地方是：提存屆滿10年，案款即將歸於國庫。宋楚瑜遂於提存即將屆滿10年的98年底，一方面委任律師向台北地院提起民事訴訟：請求確認「『宋楚瑜對李登輝』的債務不存在」。也就是宋楚瑜在訴訟中係將「興票款」轉化成為他個人對於李登輝的私人債務關係。另一方面，李登輝則於99年元月7日在台北地院另與宋楚瑜簽立和解筆錄；李登輝承認對宋楚瑜並無私人債權存在。

因此，李登輝同意宋楚瑜領回提存款。一場驚天動地的「興票案歷史大戲」，遂告落幕。於是，宋楚瑜快快樂樂的到台北地院取回了2.46億元，也快快樂樂的出席了李登輝的90歲生日宴。

問題爭點在於：李登輝必須具備國民黨主席身分，始得處分案款，均如前述。民國99年李登輝已經喪失黨主席身分而同時喪失提存案款的處分權。台北地院並未發函徵詢真正案款所有權人的國民黨，是否同意宋楚瑜取回提存款？台北地院逕依李宋二人和解筆錄而裁定同意宋楚瑜取回提存款，本項裁定的法理錯誤在於：當事人不適格。

宋楚瑜還欠國民黨一個公道。然則，宋楚瑜領回了提存款以後，卻是得了便宜又屢向國民黨叫陣，前有為參選總統而痛批馬英九暨國民黨，今又向國民黨本土派招手，一副欲出馬分裂國民黨態勢。做為一個有格調的政治人物，宋楚瑜是否先還了國民黨公道再說！　　　（作者為律師）(中國時報)