字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/28 01:50:40瀏覽372｜回應1｜推薦6 | |
| 受害者想要的，究竟是什麼？ 是實質的補償？我想不是，有太多東西是無法用金錢彌補的，何況是生命。 是情緒的宣洩？有這個可能，畢竟打著人權鬥士旗號的律師在自己住家遭竊時，也是會要求警方毆打竊嫌的。漂亮的場面話人人都會說，什麼如果自己遇害也會原諒兇手的話語大家也不會陌生，但是假設性的問題答案通常也不過是虛擬的，距離現實還是有一段距離...... 所以我不會相信假設的空話。 從昨天由朱學恆發起的『聆聽受害者的故事』活動，這才讓我發覺，很悲哀的，在台灣的受害人家屬只能卑微的祈求有人能和他們站在一起。 法律，是政府與人民締結的契約；約怎麼定，人怎麼走，天經地義。 死刑，正是這契約中的一部分。 而如今，受害者之所以這麼無助，就是因為這個掌控一切的行政體系單方面不肯履約。 有人說，執行死刑會擴大仇恨；我倒想請問，和現在已經定讞卻不執行的違法施政相比較，何者會製造更多基層民眾的相對被剝奪感？沒有執行死刑的今天，仇恨與對立是增加還是減少了？ 因為連政府都漠視，才會讓受害者感到孤苦無依。連唯一能倚賴的法律都形同癱瘓，又有什麼可以信賴？ 允許政府毀約的社會，有什麼資格誇言公平與正義？ 倡議廢死者喜歡掛在嘴邊的寬恕與原諒總會讓我想起一個老笑話：寬恕罪人是上帝的事，而我們所能做的，就是安排他們見面。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
