字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/10 20:28:47瀏覽741｜回應1｜推薦10 | |
 「南投北投嘎林投，台灣公民愛公投。」選舉公報終於發出來了，根據家兄來電反映，龍潭當地鄰里長在發選舉公報時，還會補上一句話：「公投票可以不用領」，看看這些基層組織公務人員，都如此幫中國國民黨作置入性偷換概念的行銷，台灣公民的權利就這麼被洗腦掉了！同樣是公投，內容跟標題差很多，三號是民進黨提的「討黨產」公投票，這張當然是投同意票；四號是中國國民黨提的「反貪腐」公投票，卻是「標題黨」的詐騙公投，當然得投不同意票！為什麼呢？因為這個「反貪腐」公投案條文，是為了幫立法委員擴權，而藍教已經很篤定地認為他們可以囊括三分之二的席次，所以預作鋪路。大概是因為中國領導不同意，所以他們只好放棄，改喊「拒領公投票」抵制公投，當然也可能是他們深怕「討黨產」公投通過，畢竟直接民意效力高於代議士決議！還有一個重點，儘管我們反對中國國民黨這種掛羊頭麥狗肉的「假公投案」(奇怪？怎麼藍教老是作假被踢爆咧！)，但是四號公投票還是要領，雖然反對還是要投，這裡面有奧秘，漢堡兄有詳盡的分析。公投怎麼投，詳細在裡頭…本篇引用自
1.「反貪腐」公投案的真面目 2.請投下反對票 [延伸閱讀] 1.關於立委選舉與公投【補】 2.不要輕易上詐騙集團的當啊～ [原文轉貼] 「反貪腐」公投案的真面目 by 昆蟲  國民黨推出的「反貪腐」公投，看起來義正嚴詞，其實完全不是這回事。 這條法案名字叫「反貪腐」，但實際條文是什麼呢？ 恐怕沒有幾個人知道。它的條例如下 : 您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？ 正確的名稱應該是「立法院調查權」，而不是什麼「反貪腐」。這條法案如果通過，國民黨將更能達到勒索、癱瘓政府的目的。 美國的國會是有調查權的。可是，臺灣的國會可以和美國、或任何一個民主國家的國會相比嗎？它為了保貪腐，將陽光法案一而再、再而三地擋了下來。它的貪腐程度，不知比行政部門多了多少倍。給它調查權一定會逼得全臺灣的行政部門配合它去貪腐。 換成白話文來說吧，看著那一群豬，給它們刀叉吃東西，你放心嗎？ 反貪腐？算了吧！返貪腐才是真的。 ………………………………………………………………………………. 請投下反對票 by 漢堡 昨天Nakao貼了這篇關於國民黨反貪腐公投的投票策略，剛好CHWu兄也來問，投廢票和投反對票哪個好？ 先貼Nakao的結論： 你領了公投票，你就已經提高了投票人數佔投票權人總數的比例了，故而連票都不領，正如 KMT 那齷齪算盤所打的，確實是讓一個公投案不通過的最根本方法。 若是想使一公投案失敗，那麼純就效果而言，最佳方法是拒領公投票，次佳是領票並投反對票，領票而投廢票，反而是最差的方式。 鳥籠公投法之所以鳥籠，主要就卡在第一關，要超過五成的人領票。立法院院會，只要有三分之一委員出席，即可開會，理論上，只要不是被強力杯葛的法案，都可以順利審議、通過。可惜的是，現在幾乎政府提的所有的法案都被強力杯葛。  而台灣選舉的投票率，前兩次立委選舉約6成2、6成投票率，總統大選選情超熱，2000年、2004投票率分別為8成2、8成。所以最合理的抵制方 式，就是抵制領票；從歷年來投票總數約五五波的情勢看來，只要一方全力抵制投票，另外一方不管如何鼓動，也很難超過五成投票率。 從公投法第三十條第一項的文意來看，「公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數，二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。」 用個簡化的例子來說明。假設1000人中，有600個贊成、400個反對，投票率7成，1000人叫「投票權人數」，有去投票的700人叫做「投票人數」，投下贊成票或反對票的，叫「有效投票數」，投下廢票的，自然就叫無效投票數。 當大家都好好的投票時，最後開票出來的結果，會是420票贊成、280票反對，投票率70%，贊成率60%，反對率40%，有效票率100%，公投通過。 但是若反對者投廢票，而不是不領票，開票出來結果是投票率70%，420票贊成，0票反對，贊成率100％，反對率0％，有效票率60％，公投通過。變動的是有效票率。 若反對者一半投廢票，一半投反對票，開票出來結果是投票率70%，420票贊成，140票反對，贊成率約八成，反對率二成，有效票率八成，公投通過。 若反對者不領票，開票出來結果，變動的是投票率，投票率剩下42％，420票贊成，0票反對，贊成率100%，反對率0％，有效票率100%，公投不通過。 很明顯的，投廢票，不僅得不到技術抵制的效果，反而喪失了反對該議題通過的機會。  也可以看出來，國民黨抵制領票，除了因為這是最有效率的方式外，更是因為在歷次公投議題上，國民黨都處於弱勢，對題目本身無可言說，只好抵制程序。 就像2004年的公投一樣，若國民黨不抵制領票，而是呼籲頭反對票，我們可以合理的用總統大選的投票率來計算公投投票率，將總統大選投票率高於公投投票率 的部分，都算做反對票。其結果，應該是投票率八成、公投通過。 所以，結論還是如Nakao所言，廢票和不領票是不等價的，而且是最差的選擇。對於國民黨的反貪腐公投，請大家要領票，並且投下反對票。 至於不領票，說真的，那種低路的事情，我幹不出來啊。 關於為何要反對反貪腐公投票，除了前一篇兩篇轉貼文可供參考外，並請參閱拙文兩篇： 一如預期，無腦泛國民黨果然不會放過公投 【國民黨「反貪腐公投」】我想是因為吳伯雄呆吧？  <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> <!--[endif]-->
|
|
| ( 休閒生活｜旅人手札 ) |
