這一陣子想破頭也想不通大學與財團之間如何進行危害社會的利益輸送。我誠心希望有具體經驗的朋友教教我。

底下是我苦思冥想的若干記錄：

1) 利益輸送的方向

應該是大學有求於財團者多吧？大學要錢，財團有錢。那麼，財團圖謀什麼呢？名聲吧，蓋棟樓然後鐫名留念。這有不妥嗎？我曾住在台中，看過歷任市長在用納稅人的錢蓋的公有建築物上大書「台中市長某某某題」。我每看必罵：你個x官憑什麼題字，你出錢蓋的嗎？比起來，財團交錢收貨，光明磊落。

財團也可能出錢替財團核心家族的子弟購買入學許可。對學校而言，這乃累世回報的生財之道。每年賣十個入學許可，一個一千萬，那不就一億。若我是大學校長，我會親自拜會財團大老說：「拜託你們家再多生幾個」。哈佛耶魯年年在賣，台灣的大學就自命清高不賣？恐怕待價而沽，唯乏賈者。

2）財團所創辦的私立大學

不得了，這不是明目張膽地干預學術嗎！長庚大學醫學院所教所學，一定會著重解決台塑集團家族與員工的健康問題；元智大學工學院所教所學，一定會著重遠東集團所需的工業知識。還有電腦科學重鎮 Carnegie Mellon 大學，乃十九世紀鋼鐵大王所創，那一定只學打鐵煉鋼了。

3) 但公立大學不同於私立大學啊

哪裡不同？公共澡堂泡湯，私人澡堂也泡湯。喔，因為公立大學拿納稅人的錢，所以要聽教育部管。所以，上公立大學的學生天經地義要聽教授主任院長校長指導，可是教授主任院長校長卻要聽教育部的科員指導。所以你千辛萬苦考上台清交就為了恭聆教育部的垂簾聽政，你真有志氣。

教育部的科員是盡忠職守的公務員，可是他們懂得調製微分方程的湯嗎？懂得調製電磁學的湯嗎？大學自治沒什麼高深道理，就是弄個懂得開澡堂的人來當校長，讓校長找懂得配湯的人來管各個池子，然後讓莘莘學子泡湯。

4）萬一財團干預大學的決策、影響人才的培育呢？

財團不就唯利是圖嗎？為了圖利，要繞這麼一大圈，干預大學決策、影響人才培育 ，等等 － 這種財團遲早倒閉。萬一真有財團不計一切投入百年樹人的圖利事業，那可是河出圖洛出書的祥瑞，我孤陋寡聞，至今沒聽過。

某些政權的統治靠的是巫術，他們最怕有人執著於真相，看破了他們躲在權力背後的卑鄙膽怯。因此他們干預大學，為了防止獨立思考追求真理的習慣「汚染」了年輕人。

但財團靠的是錢，或許銅臭十足，惹人討厭，但不是巫術。財團其實最喜歡與政府掛鉤，交點保護費，做起生意方便，更可能獲得特許經營的權利。政府也喜歡與財團掛鉤，因為他們拿公眾的利益和財團換取私利，做的是無本生意。

因此，財團對大學有興趣的原因，最有可能是因為台灣學界密切「支援」政界的生態。今日蹲課堂，明日登廟堂，眾所周知。但問題之癥結在於政商勾搭，而非在大學。

_________________________________
敝人思考的最大盲點在於：我不夠有錢，也不夠有利用價值，因此欠缺收買或被收買的經驗，只能相當然耳。甚望有人釋疑解惑。

～此岸的彼岸～