例如，曾經有一個叫“凌鋒”的定居台灣，便樣板性的宣言不再作中國人，從此作“台灣人”。認同了“哪裡自由哪裡是我的祖國”的台灣國。雖然，這個“自由祖國”對刮皮換骨作台灣人的凌鋒是自由的，對堅守“中國人”是不自由的。比凌鋒不幸的大陸“中國人”新娘們的定居，不但遭到無窮的限制和歧視，甚至 她們生育的權利和生育“質量”都要遭到民進黨族群納粹分子的懷疑。

如果說，今天台灣殘留的中華民國憲法使“中國人”手裡還握著“選票”的武器，聊可勉強自衛，未淪落到當年猶太人的地位的話，在民進黨專制主義分子眼裡，那選票也不是與“台灣人”平等的權利，而是“顛覆本土政權”，妄圖“中國人復闢”的一種罪惡。

台灣人的選票是本土，是“民主”，是“進步”，“中國人”的選票是異族，是顛覆，是復辟。在“中國人”選票威脅下，台灣人必須“保衛本土政權”。于是，“中國人”的選票及其使用本身成了原罪，成了中國人應該被台灣本土政權的“保衛者”警惕、壓迫和專政的理由，而不是“中國人”正當的權利了。今天在台灣的“中國人”，與其說是殘留的“中華民國憲政民主”在保護著他們，不如說，是海峽對岸隨時準備過海的飛彈在保護著他們了。

國民黨曾經是全中國的統治者。因此它和它的泛藍群眾決不可能是狹隘的族群主義者。它歷史的威權統治可能錯誤，但也是政治統治的錯誤而絕不是出于族群壓迫的錯誤。

為了順應潮流和向大陸作出燈塔性的民主示範，國民黨開放了政治，希望與反對黨展開平等的競爭。不料，國民黨以平等對待反對黨，反對黨綠營卻以絕對不能平等的多數族群納粹主義來對付國民黨。戰後母國政府國民黨在台灣被說成一個外來的“殖民政權”對台灣的異族殘暴統治，因此，“本土政權”在推翻“外來殖民政權”後，就要對外來的“中國殖民者”少數族群，實行反向的報復性的族群壓迫，不給他們平等，不許他們“復辟”，徹底消滅他們的“外來政權殘餘”。民進黨主席游錫反倒扁大會高喊“中國人欺負台灣人”，他實質要求的是這個口號的反面，他是在號召台灣人欺負“中國人”。

“中國人”在台灣成了異族，成了可悲的被壓迫的外來“民族”或族群。民進黨不遺餘力為綠營的族群納粹主義“民主”叫好，甚至為綠營暴徒向著“中國人”或被打成“中國人”（相當于中國“紅八月”的黑七類分子）的台灣人的法西斯流血暴行辯護；他們仇恨和詛咒一切不願忍受台灣的民進黨納粹族群迫害而寧可親共、“投共”的當年曾經堅決反共的藍色政治家和民眾，而不問誰使致之。他們以為只要民進黨喊幾聲“自由、民主”，人們就應該無條件跪在地下頂禮膜拜當作圖騰。他們不知道“自由和民主”是為了什麼？他們不知道煽動“多數人”壓迫少數人的自由是殺人的“自由”，煽動“多數人”壓迫少數人的民主是殺人的“民主”。在一切種族的，族群的、階級的納粹主義者手裡，“民主”可以是一種最黑暗的專政，可以是一種最兇狠的殺人武器！

我們作了比較：

共產黨的專制，在向著一般性的防禦性的專制轉變，向著防禦性專制下的各階級“和諧社會”政策轉變；

民進黨的專制，卻堅持著一種瘋狂的進攻性，堅持一種納粹性的“民族”壓迫或族群壓迫，給社會帶來撕裂和恐懼。請問一切“自由派”們，究竟是哪一種專制在今天更反動？更黑暗？更能給人民帶來痛苦？

“中國人”在台灣生活在族群迫害和驅趕的恐懼之中，不得不大批的移民出走。民進黨族群納粹專制把半世紀反共的千千萬萬浩浩蕩蕩的海外老華僑，台灣藍色民眾和老國民黨人，推向了中共的一邊，是誰摧毀了台灣“反共基地”？是誰徹底摧毀了示範大陸的“民主燈塔”？不正是民進黨頑固派麼？ 

------------------------------------------------------------

【誰來抵擋共軍過海】？

王希哲

誰來抵擋共軍過海？

若中共軍不過海，仍對台灣和平解決抱最後希望，當然就要反對陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝這一路人。相反，若中共軍決心過海了，則應該以各種的方式，例如指令島內外大量的特務人員聯合凌鋒、金恆偉們，製作輿論，鼓勵陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝這一路人，為他們叫好，請他們盡量的瘋狂，盡量地推出各色各種台獨極端政策，把台灣藍綠矛盾推進到爆發的極點，把全台灣搞亂，把全部“國軍”搞亂，質上精神上都徹底毀滅其戰鬥力，讓陳水扁、陳唐山、游錫堃、杜正勝們以極端瘋狂的方式，自毀其長城，為中共軍順利過海立功。