字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/03 14:47:34瀏覽365｜回應0｜推薦0 | |
| 繼中科三期環評被撤銷、中科四期被停工之後，今天最新的消息是中科三期也被裁定要停工了！（相關說明請參閱：暫停開發中科四期，對大家都好！）於是一時之間來自業界的與政客的口水立刻滿天飛舞，雖然這些人的話實在不需要太認真地去對待，可是看到了還是忍不住想吐槽。
1.友達董事長李焜耀昨受訪時則直指：「全世界只有我們這樣，國家的決策能這樣就推翻，這影響的不只是企業，還有國家的競爭力。」 （資料來源：自由時報） 回：最好是全世界都沒有人民會去告政府，也沒有告得贏的。你乾脆直接說，「我在大陸都怎樣怎樣」好了，反正大陸和台灣確實不一樣。 2.國科會副主委周景揚...指出，尊重法院裁定，但園區開發受阻，除影響產業發展之外，國家投資環境不確定性風險提高，更將嚴重影響國家形象及經濟發展。 （資料來源：自由時報） 回：你講的大家也都知道啊！可就沒聽你講過打算要在開發的過程中，怎樣減少環境的衝擊。就只有經濟經濟經濟、開發開發開發、錢錢錢。你是國「科」會還是國「錢」會啊？ 3.長期關心中科三、四期環評的（民進黨立委）林淑芬表示，中科三期台北高等行政法院判決撤銷環評，但環保署卻仍持續施工，中科四期排水環評沒有定論就執行，環保署的相關作法大有問題。她認為，環保署的作為害死了廠商、害死了農民的土地、害死環境，也害死了國家與社會的體制，沈世宏應下台負責。 （資料來源：聯合報） 回：冤有頭債有主，環保署負責的是環評，著手開發的應該是國科會。要批評環保署是可以，但要講對理由吧！ 4.彰化出身的（國民黨立委）蕭景田說，中科三、四期停止招商、開發，對台灣整體經濟產業發展是非常大的挫折，政府應檢討重大經濟政策，難道要因為一小群人就要來討論做不做的問題。他認為，政府政策不應急轉彎，政府應拿出魄力，否則政府的威信會受到質疑。他建議相關部會應檢討，政府的政策不應反覆。 （資料來源：聯合報） 回：那如果只有一小群人想蓋，是不是根本就不該蓋？其實政府並沒有「反覆」，也不想「反覆」啊，提訴訟的是人民，是人民！ 5.民進黨立法院黨團書記長潘孟安表示，中科三、四期喊卡造成企業損失，最應該負責的是沈世宏。兩年前沈世宏接掌環保署時，環評委員會當時就認為應該採二階段環評，但沈世宏堅持一階段環評，才會造成這樣的後果。 （資料來源：聯合報） 回：這一點我要幫環保署說說話，署長有沒有堅持怎樣我不知道，但至少他做到表面功夫，讓環評委員投票通過一階段環評，所以請正視他「努力」做到的表面功夫，不可無的放矢。但話又說回來，環評委員也大都他挑的就是了... 我覺得上面想要別人下台的政客，你何不說出心裡的話，直接叫馬英九下台得了！ 上面那位批評政府的大老闆，你何不直接公幹那些提起訴訟的民眾得了！ 真虛偽，明明想講的就不是這些：P |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
