網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇 　 字體：小 中 大
「大街罵人、小巷道歉」之認錯道歉真的很難嗎？
2010/11/24 15:33:25瀏覽5118｜回應0｜推薦0
最近因為楊淑君在亞運會發生的事情，我們的行政院長於是要求亞洲跆拳道聯盟道歉，而且還說「不能大街罵人 小巷道歉（新聞內容）」，真是趾高氣昂，威風得不得了。話先不說亞洲跆拳道聯盟最後會選擇硬拗還是道歉，但是講到大街罵人、小巷道歉這句話，恐怕所有的台大人，都不會忘記當年政府狂批台大，最後卻只在國語日報刊登道歉啟事小小一則變更計畫報導的往事吧！

相關報導的圖檔（取材自陳宏宇教授PPT）

我們台大地質系有一位陳宏宇教授，主打工程地質。只要上過陳老師課的同學，大概都聽陳老師講過這段往事。話說九二一地震之後，南投有一所內湖國小被震毀需要重建，看上台大溪頭實驗林有水坑的一塊地，當時台大認為這塊地屬於農委會所發佈的土石流警戒區，並不適合興建學校。結果在2001年3月，被陳水扁總統指說「台大沒有愛心」，才導致了九二一重建進度緩慢（新聞內容）。

當時雖然引起了台大強烈地反彈，校長也正式對外說明事件始末（新聞內容）。但是上從總統府、教育部、立法院，下至地方百姓都對台大相當不諒解，連慈濟都趁機酸了台大幾句（新聞內容）。最後在2001年5月，教育部正式行函台大，將有水坑的校地撥給地方政府，作為內湖國小重建的校地。

結果就在同一年的7月31日，桃芝颱風侵襲台灣，有水坑發生了土石流的現象（新聞內容）。

幸好台灣的公共工程不是效率頂高，如果交給慈濟，說不定組合屋的臨時教室已經可以讓學生恢復上課，然後發生土石流把大家通通沖走…

幸好政治人物還沒有硬拗是「台大蓄意引發土石流」之類的理由，但是有人對台大道歉嗎？嘿嘿，聽說真的有！陳宏宇教授說，當時教育部在台灣的最大報刊登了道歉啟事（我再去把報紙找出來），就是…國語日報！

老實說，有人會為這件事道歉，還真的出乎我意料之外。但是道歉啟事刊登在國語日報上，未免也太過「明顯」了一點。什麼是「大街罵人、小巷道歉」，我想這個往事可以當作最佳的詮釋吧。

幸好政治人物還沒有硬拗是「台大蓄意引發土石流」之類的理由，但是有人對台大道歉嗎？沒有！而且事後教育部只偷偷在國語日報張貼了一則小小的新聞，來說明將不再於有水坑興建內湖國小（新聞內容）。相較於教育部最初氣勢凌人、張牙舞爪的模樣（新聞內容），真是讓人感嘆啊！原本我還想把這當作「大街罵人、小巷道歉」的典範，現在才發現，原來只是「大街罵人、小巷更正」，連道歉都說不上哩。

後語
在台灣，政治人物動不動就要求對手道歉、認錯、下台或退選，大家早就見怪不怪。反正只要使出說謊、硬拗、最後再大喊司法不公或政治迫害就可以全身而退，當然也就沒有認錯的必要。反正收錢的法官也確實存在，有罪或無罪的判決因此就做不得準，真真假假的確只有當事人自己心知肚明啊。

--------------------------------------------------
相關新聞報導

「不能大街罵人 小巷道歉」
吳揆：不達目標不鬆手
要亞跆盟正式道歉、恢復楊淑君名譽 若不被接受 將提國際訴訟
【記者林昭彰、李光儀／台北報導】

行政院長吳敦義昨天表示，亞跆盟現在只是在會議中道歉、將官網上誹謗中華代表團的文字移除，但是應該公開向全世界道歉，「不能在大街上罵中華代表隊，然後在小巷內道歉」；亞跆盟若不公開道歉，政府勢將進行國際訴訟，「不達目標絕不鬆手」。

吳敦義昨天出席國民黨新北市長候選人朱立倫的彰化鄉親後援會，他表示楊淑君今天回國，行政院副院長陳冲將前往接機。

吳敦義表示，政府將提出兩項要求，第一是要亞跆盟正式對我國道歉，第二要彌補楊淑君的損失、賠償恢復她的名譽。假如亞奧會還是不接受，將向國際奧會世界運動仲裁法庭提出訴訟。

副院長陳冲昨天已邀律師事務所、法務部、外交部、教育部、體委會等相關單位協商，吳敦義說，已交代新聞局長把楊淑君出賽當天的錄影過程，及陳冲主持記者會的內容，翻譯成英文、做成ＤＶＤ，分送給ＣＮＮ、半島電視台等國際媒體。要在國際間捍衛台灣的尊嚴，及代表團的榮譽，不達到目標絕不終止。

吳敦義還說，楊淑君的狀況完全符合體委會規章，因為她擁有奪金實力，且表現非常好，但是遇到那樣的裁判，用不公不義的方式讓她受冤枉、受委屈，現在真相大白了，亞跆盟已經正式道歉，亞奧會也已經深入調查，的確發現此事有匪夷所思之處。

【2010-11-22/聯合報/A2版/五都選戰選聞專頁】
回到前面


陳總統訪災區重批「辦教育的人」
指台大護產 炎峰國小退休校長拒絕搬遷 為私利妨礙學校重建 「希望工程怎麼辦」
【記者余炎昆／埔里報導】

陳水扁總統昨天在南投縣談到災區學校重建問題時，批評「有些辦教育的人」，只顧及個人利益或本位主義，卻妨礙學校重建，真不知道教育要怎麼辦下去？他要求學校重建進度應加把勁，儘快完成重建的發包作業。

陳總統昨天在南投縣仁愛鄉中原部落參加遷村動土典禮時指出，目前重建區還有四十一所學校重建工程還未發包，包括教育部負責的十所以及地方政府、民間認養的三十一所，這些學校應該要加快重建腳步，不能再拖下去了。　

他表示，辦教育的人應該多點愛心才對，有人卻為了自私心而影響災區學校重建，如草屯鎮炎峰國小有位校長已經退休，卻拒絕搬離學校；到現在還在與學校打官司。如果纏訟拖個三、五年，造成學校沒法重建，那麼我們的希望工程怎麼辦？

陳總統以質問的語氣說：到底是個人利益重要，還是學校教育重要呢？這位退休校長為什麼不為學校的師生多想一想呢？　

陳總統接著話鋒一轉，指向欲使用台大實驗林管理處代管土地重建卻受挫的鹿谷鄉內湖國小問題。

他說，大學固然重要，可是小學重建也同樣重要，台大是國有地委託代管單位，卻只計較護產的問題，不管內湖國小重建被耽擱的問題，相對於民間無條件捐贈土地幫忙學校重建，台大自私的做法，便值得檢討，也有負教育單位的角色。

【2001-03-16/聯合報/3版/焦點】
回到前面

撥地案
陳維昭：若釀重大災害不要怪台大
建議內湖國小原地重建 台大可認養為附小 「若政府堅持要地 台大只好尊重」
【記者張錦弘／台北報導】

台大校長陳維昭昨天表示，台大教授當初評估南投內湖國小遷校的幾塊土地，有水坑最不安全，反而原地重建較安全。台大基於學術良心，仍建議內湖國小原地重建或遷校至更安全處，台大屆時可認養該校或納為台大附小；但若政府仍堅持撥用有水坑，台大只好尊重政府決定，日後若因此釀成災害，政府要負全責。

陳維昭說，台大實驗林是全國人民的土地，台大只是代管而已，絕無私心。今天台大替政府把關、保護青山綠水的美意若不被政府接受，政府乾脆收回實驗林算了；屆時實驗林若被濫墾濫伐，導致土石流等重大災害，就不要怪台大。

陳維昭指出，台大今天不是不給地，只是堅持要給安全的地，「如果大學連這點起碼的堅持都沒有，這個國家就悲哀了」。為了讓社會更了解台大堅持的原因，台大將商請台大畢業的立委召開公聽會，讓內湖國小撥地案訴諸公評。

為了澄清台大並非陳水扁總統所指的「沒有愛心」，陳維昭應校務會議要求，昨天傍晚請校內主管草擬一份聲明指出，九二一地震後，台大師生立刻在南投災區成立醫療服務隊及災區醫療中心，並請精神、心理、社工等專家成立小組協助災民心靈重建，還派請地質、土木工程專家提供重建專業諮詢；台大全校師生更捐款三千二百餘萬元協助災民，是唯一捐款超過三千萬元的政府單位，怎能說台大沒愛心？

聲明指出，內湖國小原校址經專家勘察後認為可以原地重建，然而少數地方人士別有意圖不欲在原地重建，擬遷校至有水坑或石公坪；可是該處為地質不穩定之崩積土，位於竹山往溪頭之延溪公路邊，若設為校區，對於學童上學交通往返既不方便更不安全；另若該地設校，將嚴重破壞水土保持，並影響鹿谷地區之安全。

台大積極配合校園重建，曾提供數個地點供內湖國小選擇，然而少數地方人士仍執意以最不安全的有水坑為重建地點。台大去年三月針對有水坑實地評估，認有安全疑慮；教育部召開數次協調會，最後決定進行地質鑽探，如安全無慮則遷校至該地，否則即原地重建。今年二月，教育部再度邀集多所大學專家學者評估有水坑地質鑽探報告，認該地安全仍有疑慮。

【2001-03-18/聯合報/4版/政治】

扁說重話／台大卯上教部
總統指責「台大嚥不下這口氣」
指內湖國小遷校用地 位於土石流區最不安全 如直接撥地後果由政府負責
【記者章倩萍／台北報導】

國立台灣大學教師卯上台大校友──陳水扁總統。台大教師會與教師聯誼會昨天針對陳水扁日前公開指責台大護產心切、不願配合撥實驗林地協助災區小學遷校重建一事，聯合舉行記者會，同呼「總統先生，您錯怪我們了」，多位教師發言措辭相當強烈，表示「台大嚥不下這口氣」。

遭教育部政務次長范巽綠點名也應為災區學校重建進度緩慢負部分責任的台大校長陳維昭，則未出面說明。台大總務長趙永茂昨天說「校長處境為難，不方便出面說明」。趙永茂昨天全程參與記者會，但不願代表校方多做說明。台大校方昨天上午會商後，決定由教師會與教師聯誼會名義舉行記者會，回應陳總統的指責。

台大農學院長吳文希表示，講話應有所本，要負相當責任，看到陳水扁總統的談話，他深覺總統的資訊收集有欠缺的地方；台大對災區學校學生是負責的愛、有辦學良心的愛，台大沒有亂愛、錯愛，「總統所言對台大有欠公平、公允」。

吳文希指出，很多研究單位都證實內湖國小指定遷校用地的有水坑一七四號實驗林地是崩積層，是潛在具有危險的地方。再說，以內湖國小全校一百廿六位學生、十一位教職員工要使用有水坑一七四號實驗林地，充分顯示政府施政不知節度、根本不符經濟效益，如此一來，平均每位內湖國小學生使用校地面積將比台大學生來得大。

吳文希說，舊政府是藍色執政，一片晴空萬里；新政府是綠色執政，他希望新政府能名實相副，讓台灣一片綠油油，不要高層是綠色的，基層卻是遍地黃沙、民不聊生。對於教育部、行政院聲稱如台大遲不同意撥地，將由國有財產局直接撥用，陳信雄說，這樣一來，未來發生任何災害，一切後果由教育部與政府負責。

台大森林學系主任陳信雄則說，清末因皇帝的昏庸無能，在列強壓力下，不斷的割地賠款求和，他們擔心，歷史在新政府內重演，「宰相有權能割地，孤臣無力可回天」正反應他們的心境。他還說，古時帝王時代，皆是宦官權傾一時，陷害忠良，冤死者無數；如今民主時代，總統日理萬機，但可由幕僚中洞悉台灣自然環境飽受衝擊，九二一地震，南投最為慘烈，斷層帶固屬重要因素，但也不要忘了南投山坡地的開發也是主要原因。

台大地質系教授陳宏宇表示，依據成功大學防災中心與行政院農委會的資料都顯示，內湖國小欲遷校的有水坑一七四號林地剛好位於農委會公告的四百八十五處土石流危險區內，這塊地也是當初內湖國小遷校用地安全評估小組在多塊土地中，評估認為最不安全的地方。

【2001-03-17/聯合報/3版/焦點】
回到前面

《地方公論》

慈濟精神
【地方公論】

陳水扁總統日前巡視毀於九二一大地震的南投縣內湖國小時，批評台大不願撥土地給內湖國小重建，是「沒有愛心」的作法，引起台大教授強烈反彈，指台大被誤解，形象嚴重受損。一般人被指沒有愛心，恐怕都會很難過；知識份子被批評沒有愛心，算是很嚴重的指控。

愛心不分地域，也不分國界。九二一震災時，不少國家的救難隊伍，不遠千里而來，投入救難工作。不久前，薩爾瓦多發生大地震，台灣救難隊伍也立即趕赴救援。只因為，大家都是地球村的一員，也都懷抱著人溺己溺、人飢己飢的胸懷。

同樣毀於震災的嘉義縣大吉與民和國中，校舍重建已近尾聲，認養重建的慈濟基金會，前天動員了一千多名來自高屏的南區慈誠隊員與志工，乘坐遊覽車前來整理環境，大家渾汗如雨，卻是高高興興的付出。這些慈濟隊員說，將利用假日持續前來關心學校景觀工程。

那裡有苦難，那裡就有慈濟人；遙遠的非洲，有慈濟人的身影，貧窮落後的大陸邊彊地區，也有慈濟人的愛心，在台灣更是無時、無處不在。學校是培育人才場所，校園重建是希望工程。慈濟人可以遠從高屏前來嘉義打掃校園環境，身為台灣最高學府的台大，豈能不反躬自省？

【2001-03-20/聯合報/18版/嘉義縣市新聞】
回到前面


台大實勘土石流遺害
溪頭內湖國小預定地 沖刷嚴重
【記者林如森／台北報導】

桃芝颱風造成台大溪頭實驗林損失慘重，台灣大學昨天組成專案小組到溪頭實驗林勘災。

針對內湖國小預定地的災情，台大校方認為已受到土石流嚴重沖刷。

台大總務長陳振川、農學院長楊平世及森林系、土木工程系、動物系、園藝系等教授，昨天到溪頭實驗林勘災，並協助實驗林災後規劃，勘災小組並到內湖國小遷校兩預定地勘查土石流沖刷狀況。

台大勘災小組指出，今年五月三日行政院函示同意南投縣政府申請撥用溪頭五林班一百七十四造林地（有水坑段）及四林班六十九之七號造林地（石公坪），該校雖表示不宜作遷校用地之立場，但目前教育部已邀請專家學者組成「內湖國小遷建校地評選委員會」負責審議，並已委託工程顧問公司進行環境影響評估及地質安全調查。

【2001-08-10/聯合報/12版/社會話題】
回到前面



投縣內湖遷校地教部排除有水坑---國語日報2001/9/16
　【記者楊惠芳報導】教育部昨天表示，九二一重建學校南投內湖國小的遷建校地，因為受到桃芝颱風影響，初步決議排除有水坑基地設校的可行性，並將針對石公坪基地未來安全開發範圍等問題進行評估。
　教育部日前召開投縣內湖國小遷建校地評選委員會議，報告指出，石公坪基地因位在野溪分水嶺稜線上，地處土石流危害範圍的邊緣，基地稜線以南受土石流直接侵襲的可能性較低。至於有水坑基地因位在野溪分水嶺兩稜線間，實在無法排除基地受土石流直接侵襲的危害，因此，初步決議排除在有水坑基地設校的可行性。

回到前面


扁說重話／台大卯上教部
遷校受阻「教部忍耐已到極限」
教長前天主動聯繫 陳維昭迄昨晚仍未回電 范巽綠稱「學者專家不是台大才有」
【記者林新輝／台北報導】

教育部長曾志朗昨天在立法院表示，針對南投縣鹿谷鄉內湖國小與台灣大學校地之爭的問題，教育部近期內會完成水資源、環境影響評估報告，教育部立場是希望台大能撥用土地供內湖國小重建校園。

曾志朗昨天在立法院答覆民進黨立委林豐喜的質詢時指出，前天他就主動與台大校長陳維昭電話聯繫，但直到昨天都未接到陳校長的回音。曾志朗說，台大與內湖國小校地爭議的事，教育部的立場是希望儘快完成環評報告。一旦報告結果不會影響環境生態，亦無安全堪虞，教育部將立即要求台大同意撥用當地的實驗林地。

【記者章倩萍／台北報導】教育部發言人、政務次長范巽綠昨天痛批國立台灣大學將「安全」問題無線上綱，使得災區學校重建工作無法進行，教育部與南投鹿谷鄉民對台大的忍耐已到了極限；她並直陳，「台大校長陳維昭對於災區學校重建進度緩慢也應負部分責任」。

教育部官員指出，教育部長曾志朗前天多次電話聯繫陳維昭，請陳維昭儘快與其聯繫，但是陳維昭至昨晚八時都未回電。

范巽綠指出，南投內湖國小遲遲無法重建，主要問題在於校地無法取得，目前內湖國小校方與學生家長屬意的「有水坑」地段屬於台大實驗林所有，但是台大校方聲稱基於安全理由，校務會議決議反對撥用該土地供內湖國小重建之用，教育部長曾志朗十五日電話連繫陳維昭也遲未獲陳維昭回應。

范巽綠氣憤地說，台大校方口口聲聲說是為了學生的安全問題所以無法提供土地，但是教育部過去八個月來都在進行這塊內湖國小遷校重建預定地的校地安全評估，「教育部難道會比台大更不重視安全問題嗎？」、「難道只有台大的安全評估才叫專業，其他人的評估就不專業？學者專家不是台大才有！」。

范巽綠指出，教育部找過屏東科大、成功大學、高雄市土木技師公會等單位對「有水坑」這塊地進行地質鑽探與安全評估，學者專家一致認為在內部與外部條件控制下可以設校，只要縮小內湖國小預定地面積、避開潛在土石流範圍，就沒有安全問題。她質疑，如果依照台大所謂的安全標準，恐怕整個南投鹿谷鄉都要淨空了。

【2001-03-17/聯合報/3版/焦點】
回到前面
( 時事評論｜社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=nmns&aid=4631390