說明：

敝人參加學校舉辦的第八屆水煙紗漣文學獎，投稿短篇小說〈四月十六日〉，幸運入圍，但在決審會時並沒有得到任何票數。但是，我想知道評審們對於此篇作品的看法，便向評審老師提問。在此，要特別感謝三位評審老師針對優缺點都有提出詳細而建設性的建議。

決審會時間： 2009/6/3 ( 三 ) 　 18:30-21:00

決審會地點：暨南國際大學人文學院 116 室

欲風鏡：不好意思，請問評審可以講一下第八篇嗎？

郝譽翔：喔，第八篇，〈四月十六日〉。同學可以看一下，可能讀起來會覺得心有戚戚焉，是篇可能會引起共鳴的作品。

廖鴻基：我要首先說這一篇讀起來的感覺是很長的一篇日記。我想寫一篇小說，日記與小說之間還是有很長的距離，我想請這位同學去試試看。日記體可以成為小說，但這篇只是滿長的日記。我喜歡你中間出現的幽默感。當然，幽默感與輕浮只是隔壁而已，所謂輕浮就是不夠成熟，這些都出現在你的文章裡面。大大小小、鉅細靡遺，會讓人覺得「這幹嘛要講出來？」有一點假成熟。我當然講的不客氣，但是給你一點指教。

駱以軍：我大學時是人渣，我看你的作品我想到我的人渣時期，我看了也很熱，但文學話語本來就是陌生化和疏離化，是與日常生活習以為常的反動，你就開心一點不要把它當作文學獎，我覺得它是有滿珍貴的部份，我猜這同學還年輕，沒有花賭注在寫小說或參賽上面。大部分的人還渾渾噩噩的在過每一天，此篇確實是一個紀錄。也的確「你幹嘛告訴我這些」，怎麼連口試被口試老師刁，回答一些屁話，被口試老師堵了都寫出來，我覺得這滿好玩的。這個東西如果是文學獎或成為職業專家必須做很多的是「扭曲」。其實就像瑜珈會做很多重量訓練，扭曲你的天性的訓練。你必須練拉竿，怎樣在這封閉的時間內怎樣傳球、投球，這是一個非常精密、非常高強度的活動。這樣的書寫，我在你這樣的年紀時，我如果也可以這樣寫。我還滿喜歡你寫到這段要考暨大偷偷哈一個很漂亮的妹，最後是你考上，那個妹沒考上。

郝譽翔：寫的很嘮叨，但讀起來滿開心的。就是沒有一個小說的樣子，就像散文　像流水帳，很跳躍，像日記。裡面都有很多靈感乍現，可以看的出來真的是很有趣的作者，我覺得作者本人很有趣，而且面試那段也很有趣，因為我常當面試老師，天啊！原來面試同學心裏都在想這些就覺得很可怕。這裡面的對照也滿有趣的，當面試老師問你都讀什麼書，回答李家同的書時，老師卻說不要拍馬屁了，而另外一位同學回答《山豬‧飛鼠‧薩可努》就被比下去了，我覺得這些點都非常真誠，這也是作品可貴的地方。但如果就「小說」來講，就必須要求更多的東西。推薦各位同學讀，你們都可以在裡面讀到自己的聲音。

心得：

　　評審們都算是安慰我說，不要太在意，畢竟這是一個文學獎。的確，文學獎有其「主觀性」。但在這些評審的指教當中，我也知道了很多自己的優缺點。優點，像是我的幽默感，我會寫一些人家較不會寫的。不過，這也是缺點，導致讀者質疑「你幹嘛跟我講這些東西？」成了日記體式的流水帳。我想，這是我處理得還不夠好，如果我在文字的使用上能更成熟，相信必能完成一篇進步的作品。

　　儘管文學獎有其主觀成分，但亦有更多的客觀，即文學作品本身的美學、技巧、文字、情節鋪陳等，而這些部份的確是我必須再加強練習的。很榮幸能入圍，更感謝三位評審老師針對優缺點的一一指教，使我受益良多。謝謝！