陳水扁這一招讓藍營，以及綠營部分人士都感到啼笑皆非。在後面替他出主意的“控美案”主角林志昇是獨派極邊緣的人物，他主張台灣地位未定，美國有責任保護台灣，到美國去控告美國政府。綠營主流人士對“控美案”都敬而遠之，扁好歹也是當過“總統”的人，他投入“控美案”就好像在弊案爆發後找小孩子算塔羅牌、拉攏邊緣政客那般的荒謬。

    　　扁辦自陳水扁被押之後所發起的一系列挺扁活動，響應的人愈來愈少，現在固定只靠少數、特定人士苦撐，每次辦活動就以遊覽車從南部運人上來充場面，如果扁家不繼續金援，應該很快的就無以為繼。陳水扁轉攻“控美案”除了製造新話題，別無意義，在許多綠營同志都不願聲援他的處境下，他的心態應該就是“拚拚看”吧！

    　　只是儘管是“拚拚看”，陳水扁用控告奧巴馬，“要求美國軍事法庭審判”這招來自救，也未免太過自我矮化。這除了讓外界看到他已經走投無路，無計可施之外，別無功能。他訴求希望能到美國出庭更被當成笑話，難不成他還期待美國法院裡埋伏著挺扁的“暗樁”助他渡過難關。

    　　美國行政部門對扁案的態度，已經透過“不願表態”而表態，陳水扁是當年白宮、國務院的頭痛人物，扁案又是涉及貪瀆的司法案件，美官方豈有插手可能。至於美國學者孔傑榮及部分親綠國會議員的聲援，看來也起不了太大作用；道理很簡單，大家都不是瞎子，不可能沒看到扁家拒絕交出海外數十億元密帳的嘴臉，不會片面跟著扁家起舞，去聲援所謂的“司法人權”。

    　　林志昇“控美案”主要是認為1945年日本戰敗，宣布放棄台灣“主權”，是暫時把台灣交給當時美軍的同盟國，也就是“蔣介石的軍隊”來管理，因此認為台灣應該是美國的第六個屬地，美國必須發給台灣人民“美國國民護照”。陳水扁如今替“控美案”背書，當年他當的“總統”又算什麼？

    　　扁想與“控美案”綁在一起，無非是要藉此爭取獨派支持，不過從2006到現在3年多，獨派因挺貪腐失去了道德高度，扁投機挺獨荒謬不堪。陳水扁要求奧巴馬頒布特別命令釋放他，只是凸顯他的窮途末路罷了。

謝長廷：扁告歐巴馬 沒頭殼壞掉

【聯合報╱記者林政忠／即時報導】 2009.09.23 09:36 pm

對於前總統陳水扁要去控告美國總統歐巴馬，前行政院長謝長廷表示，這是一件很嚴肅的問題，不是說阿扁要告歐巴馬，而是有人根據台灣關係法，認為在二次戰後台灣應該屬於美國管轄，最後這個官司變成一個法理台獨的官司，「阿扁說他要去作證，不是他頭殼壞掉，因為這牽涉很大，很複雜。」

□   □   □   □   □   □   □   □   □   □

前行政院長謝長廷：不是說阿扁要告歐巴馬、、到底是阿扁要告歐巴馬呢？還是阿扁不告歐巴馬了，、、、難道這位中風過的謝小夫是說、、阿扁要告的菜市場滴歐巴桑嗎？哈哈 我看這位腦中風過滴謝小夫阿達罵裝米田共囉  

扁受迫害？ 檢：是扁迫害司法

【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2009.07.29 02:43 am

扁案爆發後，陳水扁多次聲稱遭「政治迫害」、「司法迫害」。公訴檢察官昨天質疑，「陳水扁受到什麼政治迫害，其實是陳水扁在迫害政治、迫害司法」。 檢察官林怡君指出，阿扁自稱遭受政治迫害，但看看世界各國受政治迫害的政治人物，包括南非的曼德拉、緬甸的翁山蘇姬，他們憑著良心反抗威權而遭受囚禁；但阿扁做了八年總統，反抗什麼威權？這是受到政治迫害嗎？ 至於司法迫害一事，林怡君說，看看扁案審理以來發生的事，就可以知道事實真相其實是「阿扁迫害司法」；這些事實包括，公訴主任檢察官張熙懷接手扁案後遭抹紅、以總統職權將法院審理的國務費卷證全部核定為機密，並要求返還、指示證人不用到庭，總統府前秘書長陳唐山因此對法院的傳訊作證，竟然說「要抓要罰，隨便」。 林怡君指控，阿扁利用各種動作妨害司法，在看守所出書、寫求救信給統馬英九，利用接見機會放話「我栽在檢察官和法官的手中，檢察官和法官一定會被人民審判」，不斷向司法施壓、嗆聲。 【記者蕭白雪／台北報導】檢方指控陳水扁詐取國務機要費貪汙，陳水扁則拿馬英九的大水庫理論及怪罪會計單位等理由抗辯。檢方昨天重砲駁斥說，治安機制不夠嚴，不代表可以殺人放火；財務稽核制度有問題，不代表可以貪汙。

【聯合報╱簡錫堦／台灣促進和平基金會執行長（台北市）】 2009.09.14 02:57 am

扁案一審宣判後，民進黨立即發表九大聲明，其中七項均是對程序正義與司法人權的質疑和指控，要求執政黨莫在傷口上撒鹽，末了，軟弱地指責阿扁疏於家庭成員的約束，未能符合社會期待；整體而言，仍走不出「阿扁門」，無力與扁做清楚切割。 十年前，全國司法改革會議就提出對現行「羈押執行有違人權」的改革建議，但民進黨執政八年從未關切，進行改革，扁今受此待遇，自己實難卸責。程序與司法人權縱有可議之處，但依證據判決大惡之貪，乃是瑕不掩瑜的司法正義。 民進黨未在第一時間，或在海角七億曝光之時，或在扁被起訴時與其切割，持平批判扁貪瀆罪行，或開除阿扁並向國人道歉，反受深綠者挾持；雖從程序正義、司法人權聲援阿扁，但因未與扁劃分界線，易被解讀為挺扁、挺貪腐。對中立選民無說服力，反而減弱了司法改革的力道。 該聲明宣示：「清廉是民進黨不變的價值。」民進黨失去以道德標準處理扁案，一再地退縮，現在連「法律標準」都扭曲成「政治迫害」，不僅讓民眾失望，也將拖垮民進黨。當下，訴求「清廉」，儼然是笑話。當自詡為正義化身的阿扁是人盡皆知的大貪汙者，嚴重損及民進黨各領導人，如何重建人民的信任，當加倍內化「清廉價值」，並經過實證才可能重拾民間的信心。 民進黨在稅改方面，多所顧慮企業與財團利益，立場曖昧，財經政策難以與國民黨區隔，根本無法扮演理直氣壯的在野黨。不當的政商關係是貪腐的根源，扁案仍未讓民進黨警醒與得到教訓，如何能奢望它成為有希望的「清廉政黨」？ 判決書中，關於國務機要費涉及侵占公帑，成為重判扁珍無期徒刑的罪證。民進黨不以為然，認為馬英九在首長特別費案被判無罪，是雙重標準的判決，認為此乃「歷史共業」，何罪之有？指稱是明顯的政治迫害。 這場政治風暴緣由於國務機要費與特別費的涉貪而起，但，三年來並未有效的預防作為，恐怕未來仍會發生政治風暴。筆者呼籲馬總統應率先在網上公開非機密的各項支出明細，並要求各部會首長同步跟進，將特別費明細公開上網，攤在陽光下供人民隨時閱覽，唯有資訊公開透明，全民參與監督，才能有效防治貪腐，也才不致重蹈覆轍。 二○○五年雖通過「政府資訊公開法」，但公部門資訊並未真正的透明，陰暗死角處處皆是。執政者因循威權、秘密政府習性未改，二次金改、人事安插、工程發包…等，無一不是在陰暗處進行的對價交易。 朝野應以建立「清廉政治」為政黨競爭標竿，以誠信、正義重建社會信任與信心，才是台灣政治改革的新契機。

【聯合報╱黑白集】 2009.09.14 02:57 am

扁案宣判後，綠營團體發動群眾包圍法官蔡守訓住家，並呼喊「我們懷恨你，我們瞧不起你，感覺你非常可恥」等仇恨口號。綠營要發洩不滿是一回事，但對特定法官住所聚眾騷擾，其實已與恐嚇司法無異。 這種情緒化反應，一方面是公私觀念混淆，一方面也是台灣社會長期泛政治化的結果。蔡守訓只是代表司法體系執行扁案的審理人員之一，以扁家的所作所為，若換了其他法官擔任此一任務，阿扁即有可能獲判無罪嗎？蔡守訓辦案的「公行為」，被挺扁人士視為莫大的「私仇恨」，這當然不是法治社會的理性行為。 綠營團體有此過激之舉，和民進黨的曖昧與縱容也有絕對關係。民進黨不肯和扁切割，要求開釋扁卻又心存觀望；這種態度，讓激進群眾充滿幻想，當然就躍躍欲試。就民進黨而言，似乎也樂得周邊團體在街頭衝鋒，在側翼填補自己不便展開的攻擊。這種投機心理，不也正反映民進黨自己進退失據的茫然？ 從言論自由的立場，綠營要聲援阿扁自無不可，但絕不容以法官個人為政治暴力威嚇對象。事實上，專挑落單對象「以眾暴寡」，這種霸凌印象也只會增加社會大眾的反感。兩年前，張熙懷因偵辦國務費案，遭扁政府和黨聯手抹紅到情緒失控，民進黨贏到了社會觀瞻嗎？ 馬政府也必須妥為因應，不能讓偵審敏感案件的司法官，淪為極端分子報復的對象。蔡守訓也許不畏威嚇，但治安單位的相關保護絕不能鬆懈。

【聯合報╱尤英夫／律師（台北市）】 2009.09.14 02:57 am

一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？ 民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！ 該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？ 我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。

罵人畜牲討客兄 那很簡單不用靠學問滴，

但是要舉證某人是畜牲、某人母親討客兄、、嘿嘿那就要有一點本事囉

吳敦義林邊勘災 抗議聲連連 
98 樓 uyuyoo 發言於2009-09-12 00:27:02 0 0

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官,全民詛咒他

馬英九的特別費他能夠掰出什麼實質補貼宋朝公史錢大水庫論等等歪理讓馬英九判決無罪
然而對於同樣性質的國務機要費就變成要被判決成史上最重的行罰
同樣的案件同樣的法官竟然有天差地別判決標準,可見這個蔡守訓可以說是吃了秤鉈鐵了心,卯起來昧著良知狠幹,他哪裡管著什麼是天理公道
擺明的惡到底不管未來會不會受到地獄惡報
像這種早已經抿滅良知擺明了不畏惡報的司法惡棍,你們看清楚了全民都將詛咒你們

＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞

馬英九老師孔傑榮：「盼有條件釋扁」
60 樓 uyuyoo 發言於2009-09-12 00:27:29 0 1

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官,全民詛咒他

馬英九的特別費他能夠掰出什麼實質補貼宋朝公史錢大水庫論等等歪理讓馬英九判決無罪
然而對於同樣性質的國務機要費就變成要被判決成史上最重的行罰
同樣的案件同樣的法官竟然有天差地別判決標準,可見這個蔡守訓可以說是吃了秤鉈鐵了心,卯起來昧著良知狠幹,他哪裡管著什麼是天理公道
擺明的惡到底不管未來會不會受到地獄惡報
像這種早已經抿滅良知擺明了不畏惡報的司法惡棍,你們看清楚了全民都將詛咒你們

＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞

扁珍無期徒刑 兩人併科罰金五億元
115 樓 uyuyoo 發言於2009-09-12 00:25:29 0 0

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官,全民詛咒他

馬英九的特別費他能夠掰出什麼實質補貼宋朝公史錢大水庫論等等歪理讓馬英九判決無罪
然而對於同樣性質的國務機要費就變成要被判決成史上最重的行罰
同樣的案件同樣的法官竟然有天差地別判決標準,可見這個蔡守訓可以說是吃了秤鉈鐵了心,卯起來昧著良知狠幹,他哪裡管著什麼是天理公道
擺明的惡到底不管未來會不會受到地獄惡報
像這種早已經抿滅良知擺明了不畏惡報的司法惡棍,你們看清楚了全民都將詛咒你們

＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞

扁遭重判無期徒刑 罰金兩億元 122
122 樓 uyuyoo 發言於2009-09-12 00:24:54 0 1

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官

2009/09/12 00:23:34　瀏覽0｜回應0｜推薦0

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官,全民詛咒他

馬英九的特別費他能夠掰出什麼實質補貼宋朝公史錢大水庫論等等歪理讓馬英九判決無罪
然而對於同樣性質的國務機要費就變成要被判決成史上最重的行罰
同樣的案件同樣的法官竟然有天差地別判決標準,可見這個蔡守訓可以說是吃了秤鉈鐵了心,卯起來昧著良知狠幹,他哪裡管著什麼是天理公道
擺明的惡到底不管未來會不會受到地獄惡報
像這種早已經抿滅良知擺明了不畏惡報的司法惡棍,你們看清楚了全民都將詛咒你們

＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞

扁庭外答辯萬言書 還有英文版
40 樓 uyuyoo 發言於2009-09-12 00:30:49 0 0

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官,全民詛咒他

馬英九的特別費他能夠掰出什麼實質補貼宋朝公史錢大水庫論等等歪理讓馬英九判決無罪
然而對於同樣性質的國務機要費就變成要被判決成史上最重的行罰
同樣的案件同樣的法官竟然有天差地別判決標準,可見這個蔡守訓可以說是吃了秤鉈鐵了心,卯起來昧著良知狠幹,他哪裡管著什麼是天理公道
擺明的惡到底不管未來會不會受到地獄惡報
像這種早已經抿滅良知擺明了不畏惡報的司法惡棍,你們看清楚了全民都將詛咒你們

＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞

阿扁，依舊永遠第一
14 樓 uyuyoo 發言於2009-09-12 00:29:06 0 1

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官,全民詛咒他

馬英九的特別費他能夠掰出什麼實質補貼宋朝公史錢大水庫論等等歪理讓馬英九判決無罪
然而對於同樣性質的國務機要費就變成要被判決成史上最重的行罰
同樣的案件同樣的法官竟然有天差地別判決標準,可見這個蔡守訓可以說是吃了秤鉈鐵了心,卯起來昧著良知狠幹,他哪裡管著什麼是天理公道
擺明的惡到底不管未來會不會受到地獄惡報
像這種早已經抿滅良知擺明了不畏惡報的司法惡棍,你們看清楚了全民都將詛咒你們

＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞
扁案今宣判 「做最壞打算」上訴
50 樓 uyuyoo 發言於2009-09-12 00:28:46 0 0

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官,全民詛咒他

馬英九的特別費他能夠掰出什麼實質補貼宋朝公史錢大水庫論等等歪理讓馬英九判決無罪
然而對於同樣性質的國務機要費就變成要被判決成史上最重的行罰
同樣的案件同樣的法官竟然有天差地別判決標準,可見這個蔡守訓可以說是吃了秤鉈鐵了心,卯起來昧著良知狠幹,他哪裡管著什麼是天理公道
擺明的惡到底不管未來會不會受到地獄惡報
像這種早已經抿滅良知擺明了不畏惡報的司法惡棍,你們看清楚了全民都將詛咒你們

＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞

大同垂直整合 拚綠能
4 樓 uyuyoo 發言於2009-09-12 00:27:51 0 0

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官,全民詛咒他

馬英九的特別費他能夠掰出什麼實質補貼宋朝公史錢大水庫論等等歪理讓馬英九判決無罪
然而對於同樣性質的國務機要費就變成要被判決成史上最重的行罰
同樣的案件同樣的法官竟然有天差地別判決標準,可見這個蔡守訓可以說是吃了秤鉈鐵了心,卯起來昧著良知狠幹,他哪裡管著什麼是天理公道
擺明的惡到底不管未來會不會受到地獄惡報
像這種早已經抿滅良知擺明了不畏惡報的司法惡棍,你們看清楚了全民都將詛咒你們

＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞

88臨工混很凶 午覺睡醒領800元

75 樓 uyuyoo 發言於2009-09-12 00:25:52 0 0

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官,全民詛咒他

馬英九的特別費他能夠掰出什麼實質補貼宋朝公史錢大水庫論等等歪理讓馬英九判決無罪
然而對於同樣性質的國務機要費就變成要被判決成史上最重的行罰
同樣的案件同樣的法官竟然有天差地別判決標準,可見這個蔡守訓可以說是吃了秤鉈鐵了心,卯起來昧著良知狠幹,他哪裡管著什麼是天理公道
擺明的惡到底不管未來會不會受到地獄惡報
像這種早已經抿滅良知擺明了不畏惡報的司法惡棍,你們看清楚了全民都將詛咒你們

＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞＜＞

鄺麗貞出國考察案 獲不起訴處分
11 樓 uyuyoo 發言於2009-09-12 00:26:14 0 0

史上最邪惡的司法判決,蔡守訊堪稱是史上最邪惡的法官,全民詛咒他

馬英九的特別費他能夠掰出什麼實質補貼宋朝公史錢大水庫論等等歪理讓馬英九判決無罪
然而對於同樣性質的國務機要費就變成要被判決成史上最重的行罰
同樣的案件同樣的法官竟然有天差地別判決標準,可見這個蔡守訓可以說是吃了秤鉈鐵了心,卯起來昧著良知狠幹,他哪裡管著什麼是天理公道
擺明的惡到底不管未來會不會受到地獄惡報
像這種早已經抿滅良知擺明了不畏惡報的司法惡棍,你們看清楚了全民都將詛咒你們