字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/29 14:06:46瀏覽605｜回應0｜推薦1 | |
|
一、打完疫苗的副作用？ 記得前幾天發生醫生的小孩疑似因為施打疫苗後致死，新聞大肆報導的當天，晚上門診前四個病人就有三個就診的原因是因為懷疑自己打完疫苗以後不舒服。我當然不能把這三個病人都當作是心理因素作祟，但是新聞的報導會讓民眾不安是真的！ 用一個簡單的例子，就知道廣泛施打疫苗背負的原罪了。台灣每年有6.8萬人腦中風(參考：台灣每年6.8萬人中風 1.3萬人中風亡)，每天有180個人腦中風，每十萬人每天就有0.78個人中風。以新流感疫苗第一天施打50萬人來說，就有約4個人可能中風。更何況打完疫苗一個禮拜內，大家可能都會把什麼事情都歸咎給流感，所以呢！？ 流感疫苗安不安全，是大家可以研究跟討論的。但是國光流感疫苗有沒有效？從天氣轉冷，但是流感病人反而急遽減少，可以知道新流感確實是被控制住了。新聞已經從報導新流感的死亡病例，變成報導疑似注射新流感疫苗的副作用為主了，但是如果新聞再繼續報導未經查證的疑似新流感副作用，難保過一陣子不會再出現新流感的流行！ 大家知道口服小兒麻痺疫苗會引起百萬分之一類似小兒麻痺症狀的機率嗎？但在政府的財力不足以支應更安全的疫苗之前，還是得使用，畢竟不使用更危險！(還好注射用的疫苗已經快由政府給付了！)更何況是新流感這種今年冬天不打，明年也不用打了的緊急狀況呢？ 二、醫生不打疫苗？ 這個問題可以分很多層面，如果是要進入加護病房的醫護人員，我想就算百般不願意，還是得挨一針。 其實很多基層醫生在新流感資訊尚未透明之前(還沒有普遍快篩)，就已經被病人傳染啦！這些醫生不用打疫苗，因為已經自然免疫了。如果在五六月份就有疫苗，我想醫生會更樂於施打。 另外舉一個例子，警察的家裡會不會裝設新X保全或X興保全？我想也許有，但是一定很少。快篩→給克流感，是除了疫苗以外另一個對抗新流感的方法，但一般人如果沒有辦法掌握自己或家人得到新流感以後的病情，打疫苗還是比得到新流感疫苗以後再補救還好！ |
|
| ( 知識學習｜健康 ) |
