網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇　 字體：小 中 大
波蘭醫師之我見
2009/04/10 23:32:01瀏覽3773｜回應1｜推薦1
最近關於波蘭醫師(Google一下)的問題吵得沸沸揚揚，
我提供幾個觀點給大家思考！
  1. 醫學系入學的成績不代表一切：常常有人會用這一點幫波蘭醫師辯護，我承認是這樣沒錯(在下一點會繼續討論)。但是如果這樣開放波蘭醫師，入學的標準又是如何？把習醫的入門門檻從聯考成績換成家長財力會比較好嗎？(參考：轉載>>到波蘭念醫科正夯!!)(參考：[爆料]素質低落的波蘭醫師 ！ )
  2. 學習的過程比較重要
    • 又有人說波蘭醫學院出過諾貝爾獎得主，教學品質如何等等。但如果波蘭為這些外籍學生另外開班，而非用對波蘭本身學生一樣的標準去要求，還有一樣的品質嗎？
    • 如果台灣加工的食品，連台灣人自己都不敢吃，波蘭會讓我們外銷嗎？食品如此，更何況是醫療！如果波蘭訓練出來的醫師，不能在波蘭執業，甚至連實習都不能，適合回台灣執業嗎？(參考：到波蘭讀醫科 醫生捷徑 真好走？)(參考：98.4.12蘋果日報：波蘭學醫須實習 才能考照)
  3. 波蘭醫師的素質：
  4. 國內醫學生的總額是限定的：醫師和一般職業不同，如果人數漫無限制的成長，將非全民之福，所以國內每增加一個醫學系，其他醫學系就得減少招生的人數(參考：上波蘭醫學院免托福 網友呷好道相報)，這中間有一定的道理。如果像現在這樣開放波蘭醫師，何不直接開放國內醫學生的名額還比較快！？(參考：98.4.17 大紀元新聞網 國內第12所醫學院 馬偕今年開始招生 引用：馬偕醫學院董事長黃俊雄指出，國內1年約有1300名醫學系畢業生，馬偕醫學院的成立，並不會增加醫學生名額，而是衛生署和教育部協調，將成效不彰的公費醫學生名額刪減，挪給馬偕醫學院使用。)
  5. 各大科不是缺住院醫師嗎？各大科缺住院醫師，是整個醫療大環境的問題，而非醫生人數不夠，例如低生育率之於婦兒科，醫療風險之於外科和婦科。你只要看到各大都市裡滿街的診所，和轉行或轉型的醫師，就可以證明台灣並不缺醫師，而是分布不均。(參考：別以為波蘭醫師一定會危及台灣醫療品質！)如果健保給付能不獨厚幾個科，把餅畫大，而不是讓整體醫師的收入互相排擠，自然可以解決住院醫師分配不均的問題。但是如果解決問題的方法不是加大分子而是增加分母，各大科缺本國醫學系畢業的住院醫師的情況恐會更加嚴重！(參考：台灣學生波蘭學醫門檻鬆 低薪進醫界令人憂)
  6. 為什麼是波蘭？如果以上5點都不能改變你的想法，你可以想想為什麼大家把茅頭指向波蘭？巴西、美國、緬甸、菲律賓這些國家的畢業生大家為什麼沒有意見？根據報導，台灣已經有六百多個學生在波蘭習醫了(參考：六百五十名台生赴波蘭就讀醫學院)，簡單的說，如果這不是一個漏洞(捷徑)，不會有那麼多人前仆後繼去鑽同一個國家。現在是六百多個，再不設限只會越來越多。(參考：研修醫師法相關規定，提高外國醫學系畢業生參加國內醫師高考的的門檻)
加以限制，對真正努力的波蘭醫師，反而是好的。如果再這樣浮濫下去，難保民眾以後看醫生不會先看學歷，表現不好的波蘭醫師，反而會一竿子打翻一條船！例如這次台大外科刷掉波蘭的醫師，真的是因為她能力不好嗎？(參考：波蘭習醫》面對閒話 「要比別人更努力」)還是因為這個漏洞造成大家對波蘭醫師的疑慮，讓台大不敢開這個先例？簡而言之，如果這個應徵台大的波蘭醫師，通過學歷檢定考試，說不定就可以抬頭挺胸進入心目中理想的科系了！(參考：波蘭醫師》波波住院醫師 網友吐槽：要實習罩 引用：台大外科部這次未收應考的黃姓波蘭醫學生，也是擔心「此例一開」，以後不曉得如何收拾。)

後續報導：
相關文章

相關網站：
(本文內容會不定期修改，如有轉載，請註明出處，也歡迎留下您的意見，但如果是流於口水戰的意見可能會遭到刪除，敬請見諒！)(最近更新98.5.14)
( 知識學習｜健康 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=netdoctor&aid=2837605

　回應文章


等級：
留言｜加入好友
似是而非
2009/05/30 20:31
1. 醫學系入學的成績不代表一切: 版主質疑 "把習醫的入門門檻從聯考成績換成家長財力會比較好嗎?", 事實上並沒有人主張如此, 重點是在大學學測,指考,並不能作為學醫與否的唯一標準,跟家長財力有何相干? 為何自費出國學音樂, 理工,文學的人都可以理直氣壯(台灣也有這些科系阿), 唯獨學醫就要被指走後門,人人喊打? 一樣的出國求學,只因為讀的科系不同,就有不同的評價?
2. 學習的過程比較重要: 沒錯, 但是網路上對波蘭醫學生的攻詰,都是採用錯誤的資料及論述. 本來歐美醫學教育的學制及見實習制度跟台灣的不一樣,我們一直強調台灣讀7年,卻不敢誠實的講這7年中的前2年是大學共同科目,跟醫學並沒有關聯.真正的醫學相關課程只有5年.而見實習制度不同,波蘭是一邊學習一邊見習,跟台灣的上完所有學科再見習何者較優,誠屬見仁見智.可參考教育部電子報359期,美國有些學校開始要求醫學生一年級就要接觸病人,而美國醫學生先畢業再實習的制度更是眾所皆知.我們卻單單以此來攻訐波蘭的醫學教育,是否公允?而波蘭國際班畢業生能否在波蘭執業牽涉到設立國際班設立的宗旨,我們卻硬要把它ㄠ成國際班素質不良,連波蘭都不讓他們執業,真正是欲加之罪何患無辭.
3. 波蘭醫師的素質：看過許多文章, 波蘭生從沒說他們比台灣生強, 只是在強調他們並不差. 本來世界各國都可以對國外的醫學生設限,但試問台灣醫學生跟波蘭醫學生赴美國考醫師執照, 所要考的種類有不同嗎? 有台灣醫學生只要考2關,而波蘭醫學生卻要考3關的情形嗎? 顯然台灣醫學生跟波蘭醫學生的地位是平等的.
4. 本來學歷甄試的立意是好的,美國的Step1 ,Step 2 考試完全以實力為標準, 要求公開及客觀.但我們的學歷甄試卻變成是總量管制的工具, 既然要說總量管制, 那目前對波蘭生的攻訐也就多是推托之辭了. 要不然為了大眾健康利益,台灣醫學生也多經一次檢驗(學歷甄試), 豈不更好?
5. 為什麼是波蘭？ 因為有幾百個台灣學生正在波蘭學醫. 如果只有個位數的波蘭醫學生, 台灣醫學生會反彈嗎? 如果每年回來幾百個美國醫學生(家長應該更有錢,因為學費超貴), 台灣醫學生就會欣然接受嗎? 只不過波蘭較平易近人, 而首當其衝,變成眾矢之的. 我猜想, 美,日,德國等較先進國家的醫學生根本不屑來考台灣的醫師執照.
6. 我認為該給波蘭醫學生公平的待遇, 他們去波蘭學醫完全符合當前教育部及衛生署的法令, 就跟讀國內的醫學院一樣, 都需給予尊重及保護. 如果因為相信台灣的法令卻要變成過街老鼠, 那再討論甚麼,顯然都無意義. 就醫學領域,我們拿不出波蘭生比本國生差的客觀證據, 卻要評斷他們的功過, 豈不有失公允.
TaipeiDoctor(netdoctor) 於 2009-06-02 10:50 回覆：
1. 醫學系入學的成績不代表一切: 版主質疑 "把習醫的入門門檻從聯考成績換成家長財力會比較好嗎?", 事實上並沒有人主張如此, 重點是在大學學測,指考,並不能作為學醫與否的唯一標準,跟家長財力有何相干? 為何自費出國學音樂, 理工,文學的人都可以理直氣壯(台灣也有這些科系阿), 唯獨學醫就要被指走後門,人人喊打? 一樣的出國求學,只因為讀的科系不同,就有不同的評價? -> 但是結果就是如此
2. 學習的過程比較重要: 沒錯, 但是網路上對波蘭醫學生的攻詰,都是採用錯誤的資料及論述. 本來歐美醫學教育的學制及見實習制度跟台灣的不一樣,我們一直強調台灣讀7年,卻不敢誠實的講這7年中的前2年是大學共同科目,跟醫學並沒有關聯.真正的 醫學相關課程只有5年.而見實習制度不同,波蘭是一邊學習一邊見習,跟台灣的上完所有學科再見習何者較優,誠屬見仁見智.可參考教育部電子報359期,美 國有些學校開始要求醫學生一年級就要接觸病人,而美國醫學生先畢業再實習的制度更是眾所皆知.我們卻單單以此來攻訐波蘭的醫學教育,是否公允?而波蘭國際 班畢業生能否在波蘭執業牽涉到設立國際班設立的宗旨,我們卻硬要把它ㄠ成國際班素質不良,連波蘭都不讓他們執業,真正是欲加之罪何患無辭. -> 波蘭如果沒有大學共同科目就更恐怖啦，就像沒有唸國中就唸大學一樣。入學標準低是事實，如果波蘭真的這麼能點石成金，那建議國內都不要設大學好了，如果成績不好的經過一番波蘭的磨練就可以變成醫師，那成績好的不就更有成就了。或許你要爭執成績好不好和醫德沒有關係，但醫師不只要有醫德，更重要的是如果沒有醫術，根本就不該當醫師。
3. 波蘭醫師的素質：看過許多文章, 波蘭生從沒說他們比台灣生強, 只是在強調他們並不差. 本來世界各國都可以對國外的醫學生設限,但試問台灣醫學生跟波蘭醫學生赴美國考醫師執照, 所要考的種類有不同嗎? 有台灣醫學生只要考2關,而波蘭醫學生卻要考3關的情形嗎? 顯然台灣醫學生跟波蘭醫學生的地位是平等的. -> 你看得文章還不夠多。台灣醫學生七年中何止過2關而已
4. 本來學歷甄試的立意是好的,美國的Step1 ,Step 2 考試完全以實力為標準, 要求公開及客觀.但我們的學歷甄試卻變成是總量管制的工具, 既然要說總量管制, 那目前對波蘭生的攻訐也就多是推托之辭了. 要不然為了大眾健康利益,台灣醫學生也多經一次檢驗(學歷甄試), 豈不更好? -> 總量管制是必要的，要不然何不國內廣設醫學系就好？
5. 為什麼是波蘭？ 因為有幾百個台灣學生正在波蘭學醫. 如果只有個位數的波蘭醫學生, 台灣醫學生會反彈嗎? 如果每年回來幾百個美國醫學生(家長應該更有錢,因為學費超貴), 台灣醫學生就會欣然接受嗎? 只不過波蘭較平易近人, 而首當其衝,變成眾矢之的. 我猜想, 美,日,德國等較先進國家的醫學生根本不屑來考台灣的醫師執照. -> OK啊，有人反彈過美國醫學生嗎？問題是到波蘭習醫的目的都是回台灣執業，幾乎沒有人到美國習醫的目的是回台灣執業。你倒應該問問這些波蘭醫學生為什麼不到美國學醫，不就因為波蘭是個好走的捷徑嗎？
6. 我認為該給波蘭醫學生公平的待遇, 他們去波蘭學醫完全符合當前教育部及衛生署的法令, 就跟讀國內的醫學院一樣, 都需給予尊重及保護. 如果因為相信台灣的法令卻要變成過街老鼠, 那再討論甚麼,顯然都無意義. 就醫學領域,我們拿不出波蘭生比本國生差的客觀證據, 卻要評斷他們的功過, 豈不有失公允. -> 已經有例子是主任招收自己的波蘭醫師小孩當住院醫師。我相信不會沒有好的波蘭醫師，但這過程中的公平性，的確需要接受大家的檢視！