字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/15 23:47:54瀏覽1389｜回應0｜推薦2 | |
我對病歷中文化的幾個看法：
英文懂得多，但幾乎看不懂醫師寫的病歷：英文懂得多，本來就不一定看得懂醫師寫的病歷啊，不然英語系的都可以當醫師了。 字跡潦草就像火星文，希望醫師開的病歷正確，不要「筆誤」：解決這個問題，病歷電子化是更好的方法。中文和英文，哪一個適合病歷電子化？ 醫師跟病人說得了A病，後來引發醫療糾紛告上法院，發現病歷上的英文記載卻是B病：姑且不論這個醫師是否騙人，但騙不騙人跟中不中文化沒關係啊！ 除了英美的醫師是用英文病歷外，日、韓、德、法等國家都用自己的文字寫病歷，連中國大陸都是寫中文病歷：來訪的國外醫師，可以看懂本地病人的病歷，提出建言，這應該是優點吧！有些病人也會copy病歷尋求國外醫師朋友的意見。這樣和國際接軌不是很好嗎？ 在大學的時候，唸原文書是很正常的事情，唸中文書就像是偷吃步一樣。也不是說唸中文書一定不好，但要有最新的資訊，英文還是最快(中文要等有人翻譯)。 這次立委針對上述問題，提出病歷中文化當作解決方法。打個比方說，就像為了解決民眾聽不懂交響樂團的古典樂的問題，就規定交響樂團只能演奏流行音樂，或者換個流行樂團來演奏古典樂。 如果是為了處理醫療糾紛，可以鼓勵律師學習醫療知識，或是鼓勵醫師修讀法律，而不是要醫師棄置好不容易才培養起來的英文病歷書寫能力。 如果是要解決病患和醫師知識的落差，加強對民眾的衛生教育才是根本之道。今天醫師只是在病歷上記載英文，跟病患溝通，還是用國台語甚至客家話啊！把醫病溝通的時間挪來叫醫師用中文寫病歷，這樣對病患比較好嗎？哪天病人不跟醫師溝通了，只要求copy一份"中文"病歷，這才真的糟糕！ 病歷中文化，累了醫師，反倒害了民眾，最後方便了律師... 參考文章 |
|
| ( 知識學習｜健康 ) |
