字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/16 09:58:03瀏覽470｜回應1｜推薦5 | |
| 引用新聞： 一江山老兵歸來 未成仁「絕非孬種」 以前軍閥混戰時代，幾個主要的頭頭都是出身於如日本士官學校、振武學堂等軍校，因此受日本的影響非常大。到廣州國民政府成立之後，雖然建立了新軍，但由於軍官是速成的（黃埔第一、第二期其實只是預備軍官訓練而已），兵的素質低（這是中國步兵的問題，也因此一直培養不出優良的士官團），裝備不良，這樣是很難如日本人一樣前仆後繼（當然這是大錯特錯的）。因此老蔣跟他的手下便設計出了連坐法，誰退殺誰；同時特別強調殺生成仁，成仁取義。的確，東征與北伐裡的幾場硬仗是贏了，可是建立出一個跟日本軍隊一樣的荒謬慣例：被俘是可恥的一件事。 其實西方軍隊並不反對投降這件事，如果你是彈盡援絕，所有有生戰力都拼掉之後，為了減少痛苦，此時就可以投降了，而且投降的官兵並不會被視為丟臉，如果是力戰被俘（尤其像新聞裡的講的，一、兩年前看到那個消息時我眼淚都快掉下來了），還會被視為英雄！ 以第一次世界大戰的序戰，列日要塞戰役為例，比利時列日要塞指揮官李曼將軍以劣勢裝備與單薄的守備隊拒守要塞十二日，並讓德軍死傷慘重。最後他被德軍砲火震昏而被俘，送到德軍指揮官艾米赫將軍的面前時，艾米赫把他的軍刀還給李曼，並說：「你的軍人榮譽並未受到任何損失，請你保留這把軍刀！」 但在日本或中國，只有死了才能被認為軍人榮譽沒有損失。也因此，被俘就變成不可原諒之事（這也就是「機在人在，機亡人亡」這種謬論的延伸）。以前張迺軍少尉在空戰中被擊落並被俘，其實他很快就放回來了，即便仍在服役，卻被宣稱死了多少年！他還擊落一架敵機耶！不但如此，上級跟同僚根本把他冷落到退伍！至於比較為大眾所知道的被俘U-2飛行員們，被國家擋著不准回來多少年，連個獎勵補償都沒有，人家是作戰被俘，又不是自己跑過去的！ 今天看到這則新聞，我是希望國防部能就此重新審視在台海歷次戰役中的被俘或失蹤官兵，應該把他們一個一個找出來，該表揚的表揚，該敘獎的敘獎！他們是力戰被俘，別把他們視為叛徒！ |
|
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
