台灣需不需要潛艦？這個問題除了不關心軍事，或抱持跟陳長文一樣想法的人以外，大概答案是很一致的，所以這從來不是一個問題。

問題是潛艦的來源為何。

潛艦的來源不外有二：外購與國造。我們先看外購。

台灣用的外購武器，絕大部份來自美國，但問題也在這，美國是最不可能提供潛艦給台灣的國家。美國是全核能化的潛艦，台灣沒能力也沒必要操作核子動力潛艦；於是當初就評估過，由美國向歐洲國家買設計圖，造好之後交給台灣。但美國的國防政策不能，也不允許他的造船廠再開傳統動力潛艦的生產線，所以這條線也不通。至於美國向歐洲國家買，再轉賣給台灣，方法是好，可是我不認中共會坐視歐美玩這種把戲，所以這跟台灣直接向歐洲國家買是一樣的，至少現在，是行不通的。

外購不行，國造呢？坦白講，沒有人相信中船有這個能力。我看到在新聞的討論裡，有個網友說台灣一定能做，因為：台灣是科技大國，並不輸二次世界大戰之日本或德國！？

其實這種義和團式的說法少一點，還比較可以看清楚真象。姑且不講台灣根本不是什麼“科技大國”（代工大國是真，關鍵技術都是別人的，而且OEM的產品還不錯，同個生產線做出來的自有品牌就大大不一定啦），就算自慰一下當做是真的，台灣的重工業根本沒有底子。台灣的教育體系重視冶金學嗎？台灣有造船系跟航空系，我們設計出幾艘船或幾種飛機？弄個史威靈還搞出那麼大個飛機！

我是沒有證據，但運氣不好的話，台灣的重工業水準搞不好還不及1920年代的日本。

台灣想自製潛艦，想法可以，但我們得花上個10年，甚至更久的時間來建第一艘，如果軍方跟老百姓有這個耐心的話。不然，我只是怕會產生這種情況：第二次世界大戰時，各國的潛艇是“會潛水的水面艦”，如果我們搞個急就章，造出來的船好一點的會成為潛不下去的水面艦，糟一點的就是浮不起來的水下鐵殼。

這不是在唱衰，而是很有可能會發生的一件事。尤其以台灣這種不管事非只問政治的環境，民進黨一定會想盡法子要船艦趕快出廠，又一定費盡心思要船出事。

這會是個災難！

至於該網友說：「有人以潛艦難造，但一些阿莎不魯國家造得出潛艦不做怎知品質差。況且適合我國的潛艦在關鍵時刻只須存活至多兩星期就夠了！」我想大話說到一個限度就好，到胡說八道就不好了。難不成潛艦造出來就擺著，等到戰爭爆發時找些阿莎不魯人力撐個兩星期就好了？

要潛艦國造，可以，請有準備投資個十幾二十年的心理準備，不然我們想法子把歐洲某個有能力造潛艦的造船廠的工程師與設計師全數挖了來，那可以省點時間－只是這個跟希望美國人幫我們建艘尼米茲級航艦一樣不可能。

至於說潛艦國造可以救經濟？想太多，我們什麼時候是軍火大國了？我們的軍火工業占了GDP有0.01%嗎？有的話再講這個。