引用文章天啊！小四考這個？可憐可憐孩子吧

根據引用文章登載，國內知名大學教授不知道從哪裡得來的一份 ( 其實也不能說一份，正確的說，應該是一大題，其中包含 5 個小題)「疑似」小學四年級的考卷 ( 據他說是小學四年級學生的考題)，而這題考題也的確可能是超過國小四年級課程的範圍 (其實仔細看了下題目，除了第 2 和 3 小題之外，其他也還都還好嘛！( 果然沒幾天，就有人說，他高中的兒子，也說還好！) 好吧，就算 5 題都超出範圍好了) ，所以他就投書媒體，要求社會要正視這個問題的嚴重性。

由於這位教授，並沒有公佈這道題目的出處 ( 其實既然是挺身而出，又涉及全國廣大的「無辜」國小學生權益，更應該公佈考題出處 )，所以我猜，這題極有可能是出自：

(1)    某個「私立」「國文補習班」，或「課輔班」，或「安親班」的考卷

(2)    摘自某本「課外參考書」

(3)  也可能是某類「新式教材」，或是「特訓教材」，老師在教授過這類教材之後，所出的測驗練習題  (我記得小時候，要參加特別考試時，老師也會絞盡腦汁，出這類題目，但是只供「特定」學生訓練用啦 )，也說不定是給「國文資優生」，或是「不定哪類學生」練習用的

(4)    也可能是某個粗心或有心的工讀生或是老師，在編輯參考書時，不小心或故意「剪貼」錯了！

(5)  也可能是某份用來參加「優良評量試卷」比賽的作品 

(6)  也可能是出自某位專門喜歡出「難題」，或以「考倒學生為己樂」的老師之手，故意用來「整」學生，所出的難題  (其實每個學校，或多或少，都會出現幾個這種「怪咖」啦)

(7)     況且這種題目就算在國小正式考試中「偶然」出現個一兩題，或是一兩次，也是屬於正常的，畢竟這也是「多元化」的一種表現嘛。 但是我相信這類題目，「絕對」不會是「普遍」，而且「整張考卷都是這種難題」的出現在我國「每一所」正常「公立」小學的「四年級」的每一次「隨堂考」「段考」或是「正式考試」的試題之中 。 雖說我國國小教育，還不是那麼令人滿意，但也絕對不至於如此離譜，這點信心，我們應該還是要有的啦！ 因為我國的國小老師，至少也還都是各國立教育大學所培養出來的，都有一定的水準，不可能「白目」到出這種考題，來「刁難」學生啦！

(8)  更何況他不是說，還有求教於兩位大學的中文系教授，連他們也都不會，而且他們都說這是修辭學的範圍！這不就對了， 連小學老師的老師都不會了，小學老師們應該是不會拿來考小朋友的了！( 當然啦，我相信那兩位大學中文系的教授，應該也只是說說客套話啦，要不然怎麼都還知道是屬於修辭學的範圍呢？ )

(9)     又說我國是「考試領導教學」(這點我不否認啦)，那照理說只要是學校不考的，補習班是絕對不會教的，對吧？ 所以這位教授說：「這種難題的受害者是廣大的無辜小孩子，受益者卻是補習班。」根本連邏輯都不通嘛！ 所以請您放寬心，出這種題目來刁難小朋友的補習班，很快就會倒閉的啦！ (因為學校不會考這種題目的啦！)

(10)  又說：「補習班領導教學，完全是匪夷所思。」這句話就更令人一頭霧水，摸不著頭緒了，我國向來都是補習班在「配合」學校教學 ( 學校要考什麼，補習班就教什麼 )，什麼時候變成補習班可以「領導」學校教學了？ 我國補習班還沒那個能耐啦！ 

所以，在還沒有大規模證據，顯示我國國小國語文考試，已經普遍嚴重惡化到這種程度之前，我相信這只是個極為少數的「個案」，而不是「通案」啦！ 台灣已經夠亂的了，還「建請」各位「專家」不要再用特殊的「個案」來普遍「驚嚇」家長了！