台灣越來越自由民主？但有一個正當行業的『限制』卻越來越多：媒體
為何有人怕媒體壟斷？因為這些人知道：
1.媒體是最好的詐騙工具！
2.人民是最大的欺騙對象！
如果這兩者不成立，那還怕媒體被誰壟斷幹嘛？

自由經濟市場本就是：有實力的就可擴充自己的產業，風險自付，各憑本事。
全球有很多媒體大亨，台灣就不可以有？ 
喊什麼民主、人權、新聞自由都是掛羊頭賣狗肉的兩套標準，
有人怕別人會變大，影響自己的『生意』，所以用盡各種手段防堵，
媒體的同行相忌，更是醜態畢露！

也不知道世界上還有哪一個政府？施政宣傳管道只剩 臉書 與 部落格（還好還有這個）
慘到官員寫部落格行銷都被罵，難怪政府政策宣導沒有完整；只被扭曲...
馬總統的性格自認行的直、做的正，根本不怕被污衊毀謗，所不需要媒體，
總統不要，很多人要，尤其反對者需要媒體，也都是為了改變總統這個位置。

什麼野武士的部落格為了頻繁交稿，反覆廢話一堆，倒是一篇『記者無顏色，本是一條狗』來形容挺貼切
有政府管是看門狗，被政府棄養後成到處亂咬的流浪狗，可怕。
不是被惡人收留；就是流浪街頭...
總統可以不怕媒體，但庶民百姓如果被媒體攻擊或是煽動，卻是招架不住：
如之前賴聲川，到近期的王偉忠（連蘇貞昌都說自己被媒體攻擊，笑死人！）
再者類似吃美牛有毒、到近期的勞保擠兌都是媒體藉機炒作﹑推波助燃
最後沒這回事，媒體也推的一乾二淨。

去年風災說南台灣被泡在『電視災』裡，何止南台灣，豈止是一兩天而已。
2008以來全台都籠罩在『媒體災』、『名嘴禍」裡...
只為收視率，也為沽名釣譽，
事後證明監督別人的 沒被監督，只有沈淪...

這幾年台灣面對很多棘手的難題，但民代名嘴不准政府這麼做、不准那麼做，
政府不做了，給個建議？沒有更好的方法→就再推說：本是總統要解決的事情，
然後政府修改後再做→還是出現反對意見→也沒更好解決意見→還是要總統自己想辦法
政府修改後再做→又不行... 就這樣反覆耗損...
最終還是被媒體認定：政策反覆不定。

總統施政本就是他的位置最清楚，要怎麼做天真我都沒意見，驗收就知道，
只是為了被挾持民意下的餿主意去改變的政策，最終也搞不清楚帳算誰的？
總統是百年來第一位媒體解鈴人，建議馬總統還是要想辦法繫回去，
能將媒體繫回正軌，政策扭曲、枉招攻擊、道德淪喪、唯恐不亂...這些現象才有機會改善。
至於如何政府不介入的方式再繫回去，天真我有些淺見。
有空分解...