前幾天看見 007 的電影－明日帝國，片中龐德說到「媒體可以推翻一個政權 … 」

好像真的如此，差別是台灣媒體不需精心設計，只要多斷章、造謠就可達成?

1. 這次總統選舉並不是馬英九與蔡英文或宋楚瑜的對決，
2. 而是坦蕩蕩的馬英九與遭誣陷的馬英九的最終判決，
3. 也是被總統棄養的 { 媒體 } 反撲後的成績總驗收，
4. 也就是人民相信媒體、名嘴所言是真是假的統計結果。

馬總統還真的改變不少長年既有的生態 ，

• 尤其不干預司法，不介入媒體，改良地方勢力這三項最為認真積極 ，
• 這可說是中華民國歷任總統 都不敢、也不想 做的事。

你說司法有沒有被干預，以指標性阿扁大案來說

有些案有判了罪，綠的說有迫害；有些案判無罪，綠的說還他清白，

所以不能證明馬有沒有伸手主導司法辦案。

你說總統還有介入媒體？

請問？可以找出哪一主流媒體沒罵過他的嗎？

總統不敢"威脅"也不會"利誘"媒體，也吃定這總統不敢告媒體，所以散佈謠言也不怕。

就民進黨來說絕不會被民視、三立、自由時報攻奸批評，中南部還擁有龐大賣黑心膏藥的地下電台，死的都可說成活的，黑的說成白的，好政績被地方官攬功，壞施政的就是中央重北親南的結果。 所以現在只有 絕不罵綠 及 藍綠都罵 的媒體兩種。(當然所有媒體都不敢說人民的不是)

以往政府都是直接下令新聞局「威脅」「利誘」媒體，在立法時還被說成髒兮兮的 NCC 成立後，新聞局就沒有直接掌控媒體的權力了。當年的局長林佳龍、姚文智局長還曾調動有線電視頻道、停播東森、關閉 TVBS 等威脅手段，就要媒體就範，不准報導對政府不利的新聞。大家可能忘記了，阿扁常胡言亂語，陳唐山說 LP ，媒體也不敢炒作「失言」，阿扁後期被揭發的弊案，都是邱毅等立委報料，媒體才不得不追的。阿扁眼看媒體群而攻之，民視還幫忙做了一系列假新聞報導，自毀新聞威信也在所不惜，意圖人民不要相信新聞。

媒體真的自由了，但不知珍惜，卻走回愛斷章取義、造謠生事、興風作浪的本質，也難怪當年兩蔣要箝制新聞自由了。人常說記者是文化流氓，筆 ( 嘴 ) 就是它的武器，得罪記者一定不會有好下場，能給好處卻不理睬記者的，也常被修理。馬總統行的直、做得正，以為人民看得到，殊不知政績媒體可草草帶過，報憂不報喜；說錯話、提錯名..之類的卻可大肆渲染，加上民進黨在各媒體布下一些記者三步五十幫忙罵馬，無能..無能..的不斷報，"據傳"之類沒根據的謠言散佈，久而久之人民對政績就無感，對無能也認同了。

如果馬握有幫忙宣傳政績的媒體

這次選舉就不會這麼累了

但這次馬會連任那又破了一項記錄 :

中華民國史上第一位: 手中沒媒體還能連任成功的總統 。