李光儀

「最會製造新聞的新聞局長」姚文智又出招了，這次是主張把華視遷到南部。有立委說得不客氣，指這根本是基於選舉利益的民粹考量，企圖分化台灣南北民眾的情感。其實，這只說對了一半；更嚴重的是，這根本與「黨政軍退出媒體」的原則背道而馳的。

以美國為例，三大電視網NBC、ABC和CBS，再加上最大的有線電視網CNN，除了ABC因被迪士尼併購而將總部遷至加州伯班克外，其餘三家總部都設在東岸。試想：若有一天美國政府基於「區域平衡」，要求NBC搬出紐約洛克斐勒大樓，而遷往美國中部的猶他州鹽湖城，將受到什麼樣的批評。

在多元社會，政府對媒體的管制應該越少越好，也因此才會有「黨政軍退出媒體」的要求。但新聞局一方面舉著「黨政軍退出媒體」的大纛，一方面又拿媒體當籌碼，甚至下令要求媒體南遷；新聞局到底有多少「退出媒體」的誠意，令人懷疑。

扁政府主政後，把原本每年在台北市舉辦的國慶煙火和元宵節燈會，輪流到各縣市舉辦。這對台北市民當然是情何以堪，但對其他縣市來說，卻是難得分享喜慶的機會，這樣的區域平衡，也就可以理解。

但要求電視台搬家，除了有上述的干預媒體之嫌外，顯然也忽略了操作上的可行性。華視的員工何去何從？股東是否有權置喙？南遷的龐大費用誰來埋單？這些問題，都不是喊一兩句激情口號，或自稱改革，就可以輕易解決的。說穿了，姚文智根本是把電視台搬家，當成國慶煙火換地方一樣簡單。

除了電視台搬家，設置「故宮南院」也是類似思維下的產物，雖然已成定局，但其手法確大有商榷之處。準備花二十四億，在嘉義太保蓋一個博物館，卻連展出的內容都不確定，美其名是「平衡南北文化差距」，但其實不過又是另一個短線炒作的偉大口號罷了。

政府若真有心平衡南北差距，就應該多一點真誠，少一點放煙火思維，專心搞好南部的基礎建設，吸引各種產業願意前來投資。華視到底要不要南遷，不應該也不需要姚文智來傷這個腦筋。