字體:小 中 大 | |
|
|
2010/08/05 00:54:51瀏覽132|回應0|推薦1 | |
爬文時 在智邦不動產生活館發現這篇文章 看完它指出的第一點環境變化 小妮子就笑了 <‵▽′> 擷取其中的一段 原文如下: (1) 鈔票的「資產」假象消失 頑皮的改寫一下吧..... ㈠房地產的「資產」假象消失 「房屋」本來只是居住的工具,本身沒有那麼高的「價值」!但在過去台灣的投資標的不多,使得「房地產」慢慢具有了「資產」價值的假象,許多人認為擁有房產就是擁有「資產」,誤以為擁有房產就是富人。 不但如此,將房產出租,往往還可以獲利(房租),這種既能保值又具有高收益的標的,自然使房產產生資產的假象,使擁有房產的人當然會覺得自己擁有了資產! 這種想法在房產相對稀少但台灣人口眾多時,並沒有錯,但是,經濟起飛、台灣變成貪婪之島之後,建商大量興建房地產(特別是大台北地區),使得房產「資產」的假象正快速幻滅。最好的例子,是將房產出租不再有高報酬(大台北地區的房租獲利遠不如成大附近的7﹪),「投資房產」可能獲利的機會已快速消失。 除此之外,大量興建的房產,必然會造成房產的貶值(供過於求),當房產貶值,購買意願就會下降(購屋人想買在低點,擔心出手後房價繼續下跌),長期「持有」房產就會變成一種愚蠢的行為,因為目前所持有的房產,三、五年後也許只能購買的一半價值的東西,這種會「縮水」的標的,自然無法成為投資標的,也就失去了成為「資產」的機會,因為持有他會有極大的風險。 這篇文章認為房價上漲不是泡沫 而且 對應未來環境變化 是能夠「保值」的「資產」 但 改寫之後 到底房價上漲 是「保值」?還是「泡沫」? (#>_<) |
|
( 心情隨筆|雜記 ) |