字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/14 08:57:10瀏覽94｜回應0｜推薦0 | |
| 為了阻止獼猴搶奪食物、破壞農作物，人類架設電網、節育、甚至獵殺等手段盡出，卻收不到百分百的效果。
專家認為，至今尚無標本兼治、長治久安的方法，設法與猴群和平共處、共生共榮是努力的方向。 日本山區的獼猴150萬隻，是台灣的5倍多，日本每年開放獵殺1萬5千隻，由各地方政府申請登記，控制猴群數量，同時把其中的壞分子清除，避免「帶壞」別的獼猴。 農委會特生中心副研究員張仕偉說，日本農民預防猴害已經相當科技化，他們利用太陽能發電，在果園、農田周圍架設電網，控制電網的安培數，讓獼猴觸電時受到驚嚇逃跑，但不致昏迷死亡。 日本政府也鼓勵保險業者提供農作物損失保險，讓農民不用擔心獼猴釀災。不過，各種方法的效果有限。 張仕偉舉例，在果園四周架設電網、漁網（讓猴子不好攀爬），效果比擺設稻草人、放鞭炮等方法好，但獼猴很「精」，和囚犯想方設法越獄一樣，牠們也會找各種破解方法入園。 例如利用果園周邊較高的樹木盪進園內摘果；也可能因為電網漏電，以致電網和植物產生短路，使電網失效，如果不勤於維護這些設施，農民不可能高枕無憂。 屏東科技大學野生動物保育研究所教授裴家騏說，蟑螂、老鼠等野生動物都會學習破解人們的圍堵或獵殺，至今也沒有長治久安的作法。 即使如日本開放獵殺獼猴，只能適度減少猴群數量，透過演化，牠們還是會找到趨吉避凶的方法。 至於為獼猴節育，張仕偉認為，雖有助於未來的生殖率與族群量，但更關鍵的因素可能是食物來源的穩定度。 受氣候影響，一旦遇乾旱、洪澇，獼猴棲地的食物可能大幅短缺，自然會削減猴群數量，採人工節育不是最佳作法。 張仕偉說，採人工節育減少猴群，向來不是國際上鼓勵的好手段，「猴子的行為沒改變，問題仍在」。何況人工節育的成本很高，政府是否需要做這項投資，有待商榷。 裴家騏也認為，減少猴群數量和改善人猴衝突是兩碼事，如果沒有徹底禁絕餵食行為，「人猴大戰」仍難免。 他以高雄壽山為例，通常是強勢獼猴占據遊客的餵食區，弱勢獼猴被排除在外，猴子會學習「選邊站」，長此以往，情況更加嚴重。 因此，日本的作法是帶走或獵殺這些帶頭的「壞分子」，阻止更多獼猴行為失序。 「接受獼猴和人群共處的事實，發揮創意，讓彼此和平共處、互利雙贏。」裴家騏舉例。 鴨子會吃稻子，但有人採「自然農法」，養鴨剋田間蟲害，生產「鴨間稻」，頗受好評，獼猴和果園、農民之間關係也有互利共榮的機會。 至於像馬來西亞、印尼等國家，讓猴群和遊客親密接觸發觀光財的作法，裴家騏認為有公共衛生疑慮，並不鼓勵。 聯合報2012.2.13 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
