字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/18 14:04:49瀏覽6294｜回應0｜推薦44 | |
| 「掌握歷史，完成改革！」2004年2月，李遠哲院士在立法院外發起靜坐禁食，將澎湃多月的「政改」運動，推到最高潮。
民意沸騰，煮熟台灣「單一選區兩票制」修憲案，等民眾掀開鍋蓋看，卻發現台灣民主味已流失，民主大餐僅剩腐肉。 不能說李遠哲不愛台灣，但關心社會不能只做遙遠哲人。在教改路上，他愛台灣極深，一步一腳印翻轉台灣教育，直到受挫才走向「政改」路，可惜改革非在冷氣房內，讀幾篇報告後，便可發動。 「化學品失敗丟進廢物箱，重要的是下次的成功！」李遠哲以此思惟得諾貝爾獎，但化學品無生命，社會改革的失敗品，卻是有血有淚的活人。 從關心教育以來，走過許多角落，見過貧寒父母，憂愁的臉結成的淚，見過許多人為這淚而投身社運，卻發現社運難以撼動政治地盤，因為有「單一選區兩票制」巨石壓陣，最後也只能流下無奈的淚。 「政改」失敗後，李遠哲與院士朋友們，轉進「生技改革」，將中研院從維護學術中立的機構，改造為政治與商業味交融的大樓。為發展生物科技，他們修法讓中研院研究員，可在外開公司，可迴避政府採購法的監督。 學商之門大開，於是中研院的陳垣崇院士申請國科會一億七千萬經費，研發生物技術後，獨家授權給妻子、父親合資的世基公司生產，最後中研院又花1527萬買回試劑。 這一億七千萬，不是人民血汗錢嗎？學者實驗失敗，我們花錢善後，他們成功變成「生技新貴」後，我們又得到什麼？ 這案子在李遠哲親筆寫信給檢方，保證是他主張將技術留國內、以發展生技產業後，地檢署採信而不起訴陳院士，但一個國家可為了尊重院士，如此破壞體制？ 一個國家可為了編織生技夢，再撒更多血汗錢？在大學裡，眼見「五年五百億計畫」如何浪費，但當計畫發想者李遠哲為第二期奔走，找到更多院士加持後，國家依舊再砸五百億。 我也相信，將來的生技業，有院士袍的加持，不管誰執政，爭執是短暫的，預算仍會大筆、大筆地投入。 但關在研究室的學者，一定會比你更瞭解政治與社會？為何歐美大學者很少跨足政治又跨足商業，我們的院士卻如此「多元」？ 在「五個博士」選正副總統的荒繆台灣選戰中，院士是否該回歸學術，別從事太多政治壓寶、商業壓寶的活動？ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
