郭冠英被免職了，我想許多人都額手稱慶！但我非常不以為然，想當年一堆人罵啥“中國豬、外省豬”今天被人說句台巴子就受不了啦！這種人有何資格批評郭冠英？我不單純是要幫郭冠英抱屈。而是想到之前莊國榮拆大中至正時，罵馬英九很娘、郝龍彬跟蔣中正搞Gay….等，引起婦女團體、同志團體很大的不滿！

我要問馬英九，莊國榮的言詞不是挑起性別族群、同性戀異性戀的對立嗎？挑起這種對立難道會比挑起族群對立輕嗎？更何況莊國榮對蔣介石的許多批評何嘗不是在挑起族群間的對立？但是當政大要不續聘莊國榮時，馬英九卻利用總統的身份介入政大的獨立考核！由此可見啥大學自治都是騙人的！而郭冠英一承認自己就是范蘭欽馬上被免除職位。這是什麼標準阿？

要是挑動族群該死就該通通免職，要是基於言論自由就該通通保障，結果兩人挑動族群的罪是一樣的，懲處卻不一樣！這是什麼道理？在我看來其實道理跟標準都一樣，就是馬英九心中只想討好綠軍選民！

回過頭來說當國民黨沒執政前，說要通過啥族群平等法。鄉親阿！國民黨執政一年多了，族群平等法那去了阿？連個影都沒看到阿！這你國民黨沒責任嗎？劉兆玄又說要通過族群平等法，這不是笑死人嗎？你們這些人有什麼資格頤指氣使的批評郭冠英嗎？欺騙長官就要免職喔！那你們欺騙選民勒！該不該馬上滾下台？新聞局說郭冠英欺騙長官，我不懂郭冠英私下個人的筆名是否與公務相關，有必要跟長官報告？他發表言論又非在公務場合，個人私底下的時間所寫的文章又與公務何關？那像郝市長請假去幫蔣乃辛助選，為何就不違反行政不中立？就可以說這是利用請假的時間…這是什麼道理？什麼標準？

李敖大師說的更好“整個新聞局就是說謊的衙門”，大家可能忘了當初成立NCC同時附帶條款就是解散新聞局，結果到今天為止新聞局這個為政府擦脂抹粉的衙門，黑機關依然存在，民進黨時如此、國民黨執政亦復如此，所以說國民兩黨不過都是一丘之貉罷了！

伍豪