3月11日日本東北地方外海發生九級大地震，隨後引起大海嘯，造成死亡及失踪人數超過一萬人以上的災禍。而在地震及海嘯中福島核子發電廠受損，更是引起大眾的關心。

核能發電廠雖然提供了一個產生能源的捷徑，但是萬一出了事，可能引起的災害非常嚴重，似乎不是一兩個人鞠躬下台就可以了結的事。尤其是台灣土地之小，如果核能發電廠一發生問題，有一大片土地受到污染，那樣的後果，誰敢負責？

根據中央社的報導，台電在26日表示台灣核能電廠的設計耐震度都在7級“以上”。對於台電的這項說法，台灣所有的報紙都依據中央社的新聞稿照登不誤，報導這項新聞的先生小姐們似乎都知道什麼是7級“以上”的耐震度，只是我這個笨人被這則新聞弄得一團霧水。如果是7級“以上”的耐震度，那麼“上”到哪裡呢？是7.2級嗎？或是7.9級？是不是也包括了8級和9級呢？如果可以抗震8級或9級，為什麼不說是8級“以上”或是9級“以上”的耐震度呢？

雖然實際的耐震度誰也不能肯定，但是工程設計的時候，針對的耐震度是有一個絕對數目的，為什麼不說清楚，而來一個7級“以上”的說法呢？此事關係到整個國家的安危，這個馬虎眼也打得太過分了吧？

（台灣核一廠，中央社檔案照片）

我很想知道台灣核能電廠的耐震度到底是7級“以上”，“上”到那裡？上到8級嗎？或是9級呢？我相信台灣的老百姓也都想知道。因為日本這次大地震高達9級，11年前的集集大地震也高達7.3級呢！

另外，在網路普及的今天，消息傳得飛快。這些消息，有正確的，但是也有更多的是謠言。在真假不易區分的情形之下，許多人為了爭取時效，先貼先傳為快。這次日本的天災以後，也不例外，網路上謠言訊息四處飛。且舉兩個例子。

其一：由於福島核能發電廠的受損情況不明，有控制不住的趨勢，大家自然關心和害怕。就在這時，中國傳出日本福島核能發電廠的外洩核射線可能飄到中國，碘藥丸購買不易，網路上有人說攝食大量含碘的海鹽也可以防止輻射線的傷害。因此造成全中國人民瘋狂搶購食鹽的鬧劇。被全世界的人引為笑談。

（中國人為了買鹽擠破頭，照片取自Yahoo照片）

我不懂這些中國人有沒有地理常識，氣象報告不是說日本東北部的風向是由西往東吹，中國在日本的西邊，美國則在東邊的太平洋另一岸。照道理，真要緊張的，應該是美國人才對，要輪到中國，也要等到這些核子雲環繞地球一周後，才會飄到中國。而且鹽巴裡能夠含有多少碘？要吃多少鹽才能夠有相當於一顆碘藥丸的成分。照這樣的吃法，恐怕人還沒有因為輻射線傷害死亡，就已經因為腎臟負擔不起而翹辮子了。

其二：在華文網路中廣為流傳的一件署名“平井憲夫”控告核能發電公司不顧人民安全的瀝血控訴，這篇文章在日本被認為是一個誇張帶戲劇性、頗具爭議性的文章。甚至在反原発（反核能發電）的團體中，也有許多人不相信真有“平井憲夫”這個人的存在。

如果這篇文章真的有幾分可信性，難道新聞記者在報導福島核能發電廠的新聞時，會放過這樣好的材料嗎？可是在日本和美國新聞報導中居然沒有一個記者引用過這篇文章，或是提到“平井憲夫”這個名字。把這篇文章當作真正事實來報導的只有香港的新浪網，台灣的今日新聞網（NOWnews），以及南韓的朝鮮日報。（華視曾經報導過，但是已經把新聞稿下架。）

但是在華人網路上轉載這篇文章的網路作家恐怕要以千計，大家都把這篇文章當作事實來報導、來評論。

（倒是曾經寫了『核能發電吉普賽』（『原発ジプシー』講談社、1984年）的堀江邦夫，和 『限時炸彈原子爐』（『原子炉時限爆弾』ダイヤモンド社、2010年）的広瀬 隆，在華人網路上似乎不怎麼為人所知。）

孔老夫子地下有知，大概要大聲疾呼：“盡信書，不如無書！”

網路可以載舟，也可以覆舟。與網友共勉。

增補：根據網友野渡兄傳來的連結，找到日本法政大學大原社会問題研究所雑誌1997年464期的一篇文章，裡頭提到平井憲夫。原文如下：

“原発で以前作业监督をしていた平井宪夫は「厣免にしろ,建设现场にしろ,作业者から検查官まで総素人によって作られているのが现実です」と指摘する。 ...”　

我試著把它翻譯出來：

“以前在核能發電廠擔任作業監督的平井憲夫如此地指責說：“事實是：不論是厣免（？）或是建築現場，都是被一批從作業員到檢察官均非專家的人在操作。...””

從這段學術論文中，我們可以確定“平井憲夫”確有其人，也確定平井氏對核能發電廠的運作確實不滿，解除了我心中的一個疑惑，謝謝。當然下一步就是要求證那篇泣血控訴的文章，是否真的是平井憲夫的手筆，或是有人假借他的名字寫的文章。

我在文中曾說：“在真假不易區分的情形之下，許多人為了爭取時效，先貼先傳為快。”在這裡我自己也犯了這樣的毛病，沒有先仔細考證一番，如果誤導了網友，在此向大家謝罪，以後要更小心才行。