「資源回收人」比較高尚 - 等著瞧……

字體：小中大

「資源回收人」比較高尚

2012/11/19 10:29:16瀏覽231｜回應1｜推薦5

笨拙說掀波陳冲：經濟學人不了解台灣
【聯合晚報╱記者林昭彰/新北市報導】
2012.11.18 02:35 pm

院長太客氣了！豈止「不了解台灣」？

用抄襲網路文字，翻譯刊出，
寫評論，沒有獨到見解與建議，等同撿舊報紙。

做「資源回收人」比較高尚太多了！
「經濟學人」不配國際學術刊物應有形象。

嚴格評論：請問抄襲跟詐欺有無差別？

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

學者：bumbler 非譯笨蛋憨慢、窮忙較合適

【中央社╱台北20日電】
2012.11.20 01:36 pm

首頁 > 教育文化>

學者：bumbler非譯笨蛋

中央通訊社（The Central News Agency，簡稱中央社）

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mrj12008&aid=7058324

不是抄襲

2012/11/20 08:16

是有人提供文章.

你去上網就知道他有兩種文章:

一種,是不寫作者的名字.

一種,是只有簡稱.例如: 黃平只出現H.P.(你去查看看,是誰寫的.)

等著瞧……(mrj12008) 於 2012-11-21 01:12 回覆：

「笨蛋」一文不過就是
彙整國內媒體意見與反對黨的批評而已，並無新意。

- - - - - -

在部落格寫一寫，抒發個人情感與共鳴，無可非議；
但是，《學人》雜誌並非個人部落格，享有專業學術聲望；
應該儘量追求持平，標題不可嘩眾取寵，
內容如同「貪汙積重難返」的反對黨文宣品；
拙見認為此篇等同抄襲，就是瞧不起這種爛文字！

寫評論，沒有獨到見解與建議，毫無疑問視同抄襲。