證據6：學校在官司中提供偽證---假調解書 - 在無言中爆發

字體：小中大

證據6：學校在官司中提供偽證---假調解書

2008/08/19 01:21:20瀏覽1013｜回應0｜推薦0

學校在官司中提供偽證---假調解書

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ea410d901000abd.html

法院判決的執行最終不了了之。

當執法者說你有罪時，一切都是百口難辯。災難的陰影將影響一個家庭的幾代人。

1994年12月湖北省宜昌市葛洲壩二中（現葛洲壩旅遊學校）我父親作為一名教師從事拆遷工作，在學校辦公室被唐顯焜（宜昌市中級人民法院葛洲壩法庭下屬華立經營部經理，原二中教師）毆打傷，不僅醫藥費不賠，還在學校揚言用犯罪分子報復。我父親找有關部門反映被打事件，均無結果。1995年5月唐與我扭打。為不影響唐當上葛洲壩法庭庭長一職，學校領導及治安辦民警朱玉平等，採取偽證（假傳喚證、假調解書），利用唐法院關係，讓我們去告公安機關，上演一場法庭鬧劇。因對學校新建樓房旅遊學校4#樓品質問題瞭解，學校逼迫我父親下崗，使我父親含恨而故。

調解書: 唐打傷我父親後，學校因其是法院人員包庇不處理。我可悲的父親擔心事態擴大，唐本人會打擊報復我們家，草擬了一個調解書草稿，要求按格式內容雙方單位領導及當事人當面簽字，一式三份。唐不簽，卻讓他老婆在草稿簽了字。學校領導拿來讓我父親簽字，我父親一看不是唐本人簽字，便未簽字。學校領導就交給葛洲壩法庭了。沒想到公安處、區法院就指鹿為馬把調解書草稿當已調解用於法律證據。

我父親因公被打,學校不處理反而包庇打人兇手。

官司屬行政案件，告的是公安機關。並無學校證人出庭，學校為什麼在答復中說有學校證人出庭?屬個人的法律行為？把官司的原告被告都搞錯。

公安處答辯狀稱雙方接受有關單位調解。區法院判決上是：經二中學校領導調解解決。

學校可以把調解書給我一份嗎？調解書可做司法筆跡鑒定，辨明真偽。法院判決執行為什麼最終不了了之？辦案員警在大街上與我相遇，員警為什麼視而不見?說明了什麼？我只能找最初出偽證的單位---葛洲壩旅遊學校。

父親的反映材料

官司證據

因行政案，一審期間西陵區法院有攝像機錄影為證。由於行政干預，明判暗調罰200元，不拘留，維護公安形象。我們被迫接受法官的明判暗調，沒想到公安機關翻臉不執行。

①原告區法院傳票從被告公安處拿；

②治安辦民警使用假傳喚證（聯防隊員冒充領導簽印）及假調解書，超前取證，單人取證。10點報案，8點調查。20多天才傳喚；從2個離現場200多米遠的外地四川民工（給學校做活的）取證，為什麼不向當地圍觀的居民調查取證；

③在法庭上公安處法制科幹部：我們葛洲壩比較特殊，說錯一句話，寫錯一個字是常有的事，人民日報也有出錯的時候；

④西陵區法院（1995）西行初字第11號行政判決書否定原告中級法院法醫鑒定；

⑤中級法院（1995）宜市法行終字第15號行政判決書上寫區法院辦案人員不認識路；

⑥公安處辦案人員從無向駐二中校警（李、秦二人）取證，中級判決書上冒一汪姓證人（姓名有誤應為王業宏）；

⑦唐顯火昆（口供傷情與公安處法醫鑒定結果相反，法醫鑒定書上寫扭打而傷）本為中級法院人，中級法院不回避，法院不知被告變更的單位名稱，2份判決書不知為何人名寫錯；

⑧拘留申請書，時間為1995.10.4（應為6月4日），公安處處長沒簽字，原告父親名字被寫錯；

⑨2份判決書上案發時間不一致（8時許、9時許）。

我只簽名一張的治安處罰裁決書（其餘三張沒讓我簽）及假傳喚證（主任印章范世文范系聯防隊員，冒充領導簽印）處罰裁決書、傳喚證單位：葛洲壩工程局公安處。

1995年5月30日治安辦民警朱玉平和一民警到我家，讓父親和我明天到治安辦，我父親向他們反映了情況。我父親意識到事態擴大，當夜寫了控告書，31日早交到治安辦。所以，以5月30日向治安辦民警敍述情況的時間為准，唐打我父親的時間並沒超過半年6個月。按區法院判決書上時間94年12月15日發生糾紛的時間更沒超過半年6個月。唐打我父親，員警為什麼不立案？5月31日晚7點收到學校後勤主任轉來的公安處第95003號傳喚證，上寫6月1日前來本處接受訊問。去公安處法制科接受傳喚,法制科說公安處沒有下達該傳喚證。