很久沒有看電影了，為了要滿足我的電影慾望，就讓這個星期六的夜晚，藉由租片來完成我小小的心願吧。

日前在英國已經有人研發出在老鼠身上長出耳朵的生物科技，我第一次看到這則新聞時想到的是，這個耳朵是否可以堪用？如果從這個老鼠身上摘下這個耳朵，老鼠是不是會失去生命？

複製人可以說是日前最夯的研究話題，基因生化的研究，美其名是為了要顧及人類的健康，不過說到底，透過這樣的大旗確實也餵養了不少科學家求知與實驗的慾望，當有的一頭複製羊出來的時候，複製人的可能幾乎可以說是時間的問題。

這部電影卻用另外一種角度來切入，一個在科學家眼中不是『人』的實驗樣品，卻在給予這個樣品名字時讓科學家激發了母愛，更在在的從電影中的對白透露出這個樣品到底是人還是怪物的爭議，而即使是怪物，卻含有女科學家Elsa的基因，接連引發出一連串看似噁爛或者變態的劇情，然而在邏輯上卻是有可能發生的、可以被解釋的，卻不見得被見容於這個世界的荒謬結果，也反應出該片的導演是很用心的想要船第一個訊息：

是人還是怪物？實在難以區別。

從一開始的兩個肉團似的生物的生活模式，就已經在這部電影當中給了很多暗示，一開始的生產、到變性於是殘殺，幾乎在這個階段就宣告結局，也確實Dren在一次與男主角的性交後，身體的雌激素大量的退去後也成為男性，基於異性相吸，同性相斥的原理，殺了男主角而強暴了女主角。而與那兩個肉團怪物比較後最大的不同是，肉團是在懷孕後生下小孩才失去雌激素，而Dren卻是還沒有懷孕之前就先昏死，最後蛻變成為公的生物，然後透過與女主角性交而完成傳宗接代。就這點來說，我覺得是有些弔詭的。

不過如果不去討論邏輯的循環問題，我很喜歡這部電影表達出父母對孩子的態度，到底是把小孩當做是人？還是寵物？人的基因其實就跟人的個性一樣，千變萬化，隨時都存在有失控的可能，但因為女主角始終不肯懷孕生養，無疑是不想面對失控的場景，這個是違背科學的，同時也在暗示女主角與其生母之間不為人知的祕辛。關於這個部分，導演巧妙的透過男主角的一席話帶過，也可能是成為第二集中可以去探討的伏筆。

而女主角的心態轉換也是很值得觀看電影者的你我去深思的。

從一開始一個科學家的白色巨塔中，一個只想要去做研究而不過任何可能引發的道德危機，不惜用自己的基因去做這樣的研究，也因為是自己的基金，當慢慢有的雛形時，Elsa看見了牆壁上有著如同人一樣血液的當下，她的母性大發，因為這樣的天性使然，Elsa將自己幼年的投影投射在這個它身上....

一開始，電影都是用她，但到了後來就變成了它。

在介於人類與動物的外表之中，Dren有如同人類一樣的慈愛之心，也有茹毛飲血的本能，更有褪去衣衫而羞於見人的人性，但沒有足夠的教育，再加上本身的獸性，甚至是由雌轉公而大開殺戒，我們可以看到Elsa、Clive與Dren這三個角色中的情感變化。

當失控時，媽媽不再是媽媽，又回到了冷血的科學家，而Clive由憐生愛，或者是在Dren看見了Elsa的影子而發生了疑似亂倫的舉動後，Clive與Elsa的那一段對話是我認為電影中最發人省思的部份。

父母是否也會因為小孩失控，超出自己的想像，就選擇毀滅呢？那到底是把孩子當成獨立的人，還是當成自己的寵物，將孩子監控、拘禁甚至做出傷害的行為，當Clive提到這個部分，Elsa的情緒崩潰是相當讓人慨然的。

然後真正失控的卻是如同預言一般的，但這對科學家夫妻卻因為各自的困擾而沒有辦法發現，說真的，這確實是這兩個科學家，號稱是生物遺傳基因學的第一把交椅，回想電影剛開始這兩人是多麼的意氣風發，最後卻是搞的如此難堪，真箇是面目全非，慘不忍睹啊。

最令人諷刺的，莫過於Dren的命名，來自於Nerd，根據http://blossomear.blogspot.com/2011/07/ 這篇文章的作者研究指出，Nerd其實有多重意涵，除了是傻蛋的意思外，也是醫藥科技組織的縮寫，是否導演有刻意的安排，Dren的出現不僅是錯誤、災難，同時也是一群象牙塔的傻蛋索做出來的不負責失敗品而已。

是否會有第二集，我想機率是很大，期待第二集將會解開Elsa與生母的那個關鍵秘密，也在享有更多人類基因的小Dren，又會對人類的世界與科學的研究帶來多大的衝擊。

無論是道德還是倫理，甚至是挑戰神學，都是很有意思的。