政府控制:下一個輪到誰? - 自由美國觀察 - udn部落格
自由美國觀察
作家:阿卡迪亞斯基
文章分類
    Top
    政府控制:下一個輪到誰?
    2009/06/04 12:19:39
    瀏覽:3086
    迴響:5
    推薦:9
    引用1
    繼銀行,汽車,醫療(健保)之後,下一個輪到誰要多受點政府控制?

    參議院目前正在推動立法讓政府控制煙草工業,而且本週可能就要進入表決。根據目前版本,政府將可以限制煙草行銷,改變煙草產品成份,要求更多警語,禁止贊助各種活動。禁止使用淡煙這種誤導性的字眼。煙草工業還要因此付管理費給政府。美國每年因香煙致死有四十萬人,相關醫療開支以千億計。

    還有網路。研議中的2009網路安全法將賦予總統宣告網路安全緊急狀況,並暫停國內網路的權力,而且沒有定義什麼是緊急,只要總統說是就是。此法亦將允許政府監視人民使用網路。

    所以這兩個法案看來如何?有讓你覺得更健康,更安全嗎?

    這個政府怎麼看都不像是資本主義政府,但是人民反而開心的很。他們已經相信:「政府做什麼都比民營企業好,政府一定不會貪婪,就算這個政府真的是社會主義或是經濟法西斯主義,那還是比貪婪的資本主義好。」

    今天的社會,沒有什麼人認為,權力的貪婪比什麼都可怕,也沒有人認同只要政府介入自由市場,就是把錢從該得的人的身上,強迫轉移到不該得的人身上。雖然政府越龐大,人民失去的自由就越多,但沒有人在意,因為沒有人需要自由, 他們只在意看醫生是否免費。

    此外,各個缺錢的州開始到處找地方增稅,下一個是課徵網路購物的銷售稅。所以各位有什麼要買的要趁早。


    參考資料:
    Senate advances bill to regulate tobacco
    Should Obama Control the Internet?

    States, Congress Eyeing Sales Taxes on Internet Purchases

    回應

    限會員,要發表迴響,請先登入
    迴響(5) :
    5樓. 阿卡迪亞斯基
    2009/06/07 12:18
    社會主義化運動
    今天的社會主義者,不會告訴你他是社會主義,他們知道那個沒有市場,所以會用別的方法來包裝,例如全球暖化,資本主義邪惡等。只是沒想到這一代的人對這種宣傳伎倆竟然毫無抵抗能力,手無寸鐵的照單全收,可以說是思想上的草莓族。

    美國這一波的社會主義化運動,在台灣也造就了一些追隨者,例如這裡:馬克思夯了。再也沒有人記得,二十世紀人類為了社會主義,付出了多少代價,犧牲了多少生命。好不容易才把FDR,莫索里尼,希特勒等這些人放進歷史的灰燼,今天就因為有人告訴你幾句話,挑動一下你的情緒,你就放心的把權力再度交到對權力貪婪的政府手上?你說不會再有一個希特勒,能不能告訴我為什麼?

    拙拙說的好。以史為鑑,以史為鑑,多少人一再地重複這句話,就是因為真的沒有人要聽。
    4樓. 看雲
    2009/06/07 02:45
    New York State already charges sales tax on on-line purchases.
    For NY state residents, it's no news to pay sales tax on on-line purchases.  Even if you purchase from companies in other states, the vendors will charges you sales tax if they know you live in New York.
    所以沒事的人,大概不會住紐約。提高稅率只會使稅收減少。
    阿卡迪亞斯基2009/06/07 12:20回覆
    3樓. catling
    2009/06/05 13:02
    歐巴馬的理想政府就是社會主義政府
    雖然美國是以資本主義立國,可是,

    經過這次政權轉移,其實已經步入了社會主義的門檻!

    下一步,就是我們這些在美華人彼此互稱 comrade的時候了~

    如果說,高爾的主張是把所有主控權鎖入一個政府保管箱,

    歐巴馬的目標,就是在所有經他設立的 TZAR 之上,當一個新社會主義的皇上!
    差不多是這樣沒錯。關於這些Czar...現在好像突破二十個了?

    我應該也去改個蘇俄名,這樣更像,例如“阿卡迪亞斯基同志“。
    阿卡迪亞斯基2009/06/07 12:24回覆
    2樓. 北美隱士
    2009/06/04 16:37
    政府控制:下一個輪到誰?(菸草業)

    一個遊說國會對菸草業採更嚴格立法的代表Gregg Haifley 指出你在超級市場買一盒起司麵條(Macaroni and Cheese) 上面的標籤會告訴你你吃下了甚麼添加物有哪些營養但是一盒香菸沒有告訴你任何資料

    ......

    http://blog.udn.com/NorthAmerica/3011527

    沒有規定的意義在於:因為人民有做決定的能力,人民能對自己的決定負責,所以沒有立法的必要。人民擁有與責任相對等的自由,每個人都是獨立成熟的個體。

    有立法規定的意義在於:因為人民沒有做決定的能力,不能對自己的決定負責,所以有立法的必要。人民失去與責任與自由。也就是說,政府把人民當作長不大的小孩。

    你想當大人還是小孩?如果每個人都是小孩,憑什麼政府裡的就可以當大人? 阿卡迪亞斯基2009/06/05 10:39回覆
    1樓. 啥啊?
    2009/06/04 12:57
    折衷方案
    先讓政府控制所有產業。

    然後再把政府交由民營。

    一切問題就都解決了。

    哈哈哈。
    哈哈哈...
    (陪你一起笑) 阿卡迪亞斯基2009/06/05 10:31回覆