首先必須說 拍過多年新生公園的玫瑰花展

今年實在有點乏善可陳.....

許多往年開得非常美 讓人猛按快門的展區

今年的花兒不是營養不良 就是露出一副無精打采的疲態~

不知是來晚了 錯過玫瑰最美的芳華？

或者是 她已提前進入休眠期？

 

總之 那天在花園裡轉了一圈

居然找不到一朵令人駐足 不忍離去的玫瑰~

找不到一朵可以“靠近一點”拍微距特寫鏡頭的花朵~

這是過去從來不曾有的狀況......

 

後來悵然的抬頭 看到藍天白雲 遠遠襯托著花海

彷彿有點置身梵谷畫中的喜悅

“距離即美”啊~

美學大師朱光潛的觀點 果然是灼見真知！

那就來拍有距離美的玫瑰花海吧~

 

 

藍天白雲一樹繁花

遠遠望去感覺如何？ 是否賞心悅目？

 

 

 

滿園春色~春色無邊......

三月的玫瑰花海~

 

 

 

就因一轉念 那天意外拍出有別過往的照片

雖是信手拈來 但感覺還不錯~

也印證了美學大師的理論

~正體與實際人生沒有距離 倒影與人生有距離

也因有“適當的距離”

倒影一般比正體更有美感.....

 

當人物景觀有了“適當的距離”

得以客觀的角度去觀察感受

才能欣賞其美 也才能有深切的創作靈感~

 

這些玫瑰照片 不敢說是“藝術創作”

用來聊電影“墬惡真相”

只是希望多少可以產生美化主題的效果......

 

 

若細看這些花兒 大多無精打采 有點垂頭喪氣的樣子

然而用“適當距離”觀賞時

便是一片似錦繁花 十分熱鬧美麗~

 

是否正是所謂的 心態決定一切

而一切 又在那一念之間？

 

 

 

 

這一張靠得近些 不在“適當距離”的範疇

就多少暴露時不我予的遺憾了.....

 

 

那麼 換個角度來看~

且將目光上移 玫瑰在藍天白雲襯托下

整體感覺 是不是很棒？

 

 

 

 

花海多了美女的身影 注意力全被分散之後

花兒美不美 好像也不用太在意了....

我們的目光要懂得去尋找

去貼近那些能激發正能量 讓人心情開朗的元素~

 

 

難得邂逅一個上鏡頭的青春美少女......

機不可失 快快按下快門！

 

 

再來一張 拍她的側影......

很美 是吧？

 

 

說到景物實體的美 與距離的關係

若用在人與人之間的互動 不也是一樣嗎？

老祖宗喜歡說的“君子之交淡如水”

是一種形而上的“距離”

是用來維繫人際關係的美感觀念

屬於哲學的思考 自由空間的生活藝術吧？

 

不過人與人之間的距離

要多遠才是“適當的距離”呢？

那又是個 不是問題的問題

不是學問的大學問了~

 

 

長長的花廊下 賞花人與狗.......

一派悠閒的生活情趣！

 

 

也許很多人都有過這樣的經驗

兩個原來無話不談的朋友

突然其中一個無緣無故地擰頭而去......

被甩的那一個 不斷反省檢討 始終不明白自己犯了什麼錯~

如果去問身邊清醒的旁觀者

得到的答案往往會是“也許你知道的太多了”.....

是嗎？是不小心“跨出了安全距離”？

朋友太親密 “肝膽相照”不見得是件好事

有時因此忽略了應有的禮儀和尊重

平日相安無事 不會計較

一旦出了狀況 便有一本不堪的大爛帳要翻了......

與其事後翻臉 追悔莫及

不如早作防備“淡如水” 以保細水長流的情誼！

 

不過 話說回來~

人與人有緣在生命的道路上相遇 固然值得珍惜

緣分盡了 就各走各的陽關道 獨木橋吧

別想強留 也留不住的......

 

夫妻之間何嘗不是如此呢？

再恩愛的神仙眷屬 在現實生活的壓力下

大多數的婚姻關係

是很難日久彌新 卻極易褪卸浪漫外衣的.....

以布萊德彼特與裘莉安潔莉娜為例

這對昔日令人羨慕的影壇帥哥美女黃金夫妻檔

翻臉後離婚官司打了八年

如今一個憂鬱王子變成了平庸的大叔

多麼令人婉惜 感嘆啊！

 

※ 剛剛看到跑馬燈上的八卦新聞 有感而發

有點離題了 Sorry！

 

 

“墬惡真相”

英文原名是 Anatomy of a Fall

顧名思義 就是剖析一宗墬樓命案的來龍去脈~

檢方與律師在法庭上

犀利的攻防辯證 抽絲剝繭 對白非常精彩

導演用多重的視角透析解剖

探索了婚姻 親情 性別 權力的關係

並試圖挖掘民族的文化認同 複雜糾結的歷史造成的影響.....

 

全劇充滿懸疑 絲絲入扣 高潮迭起

女作家殺了丈夫嗎？還是他活得太累 自己不想活了？

隨著劇情的發展 觀眾不斷游移改變自己的立場

以為知道了故事的真相

 而那所謂的“真相”也不見得就是真相！

 

外界的判決 在道德上是沉重的無形壓力

那麼內心的自審呢

何嘗沒有必須面對的 不可承受的重？

她斬釘截鐵地對她的辯護律師說“夠了 我沒有殺他！”

“那不是重點”律師回答：

“重點是在他死前 你們曾經大吵一架

現在你必須開始 從別人看你的角度去審視自己......”

“我不殺伯仁 伯仁因我而死啊”

 

最後桑德拉靠兒子丹尼爾的證詞 獲判無罪

她卻沒有如釋重負之感

“雖然贏了官司 可是沒有感覺獲得什麼~”

是的 那就是一場沒有贏家的戰爭！

 

 

電影從女研究生訪問女作家開始

 作家優雅地喝著她的紅酒 

有意無意中透著幾分居高臨下的輕佻~

對所有的問題 都實問虛答毫無誠意的用太極拳回應

還不時反問 打探女生的隱私.....

 

導演突兀的起手式 很不尋常

是故意鋪陳女主角內心世界的複雜陰暗嗎？

訪談中 樓上頻傳震耳欲聾的電音

女作家先是若無其事 最後還是感到相當尷尬

兩人不得不草草結束了訪問~

女學生下樓 開車離去前

在雪地裡 回頭望那棟沒有鄰居的山巔木屋

一種遺世的孤零零的感覺油然而生~

她滿臉疑惑的無功而返！

 

那個製造噪音搗亂的人 沒有露面 不知是何許人

女作家也沒有上樓去追究

但那攪局的喧天價響

流露著滿腔的憤怒 無言抗議和挑釁

也暗示了這對看似尋常的夫妻

心靈深處的疏離感與不和諧的關係.....

 

 

 他們一家三口 是名副其實的離群索居~

所以 當這家人發生墬樓命案時

完全沒有目擊者 也沒有可靠的證人~

發現遺體的是散步歸來的 失明的小男孩丹尼爾和他的導盲犬

整個悲劇 墬入五里霧 充滿了懸疑

也讓未亡人 變成必須上法庭 為自己辯護的嫌疑犯~

還要在公眾面前層層剝開傷痛和隱私

將婚姻生活中的掙扎 不堪的謊言 一一無情的戳破檢視......

 

 

通常對種族歧視 人們常有一共同的盲點

總以為是白人仇視有色人種

打壓黑人 猶太人 亞洲人 穆斯林等等

素不知歐洲人 在骨子裡 也是相互看不順眼的......

民族意識下的衝突與矛盾從來沒少過

“墬惡真相”也是導演代表的菁英分子的自我反省嗎？

 

法國人與德國人結了婚 成為夫婦

一家人卻以英語交談~

在法國的庭上 必須用法文陳述.....

歐洲人在民族文化的認同上 彼此矛盾 問題不小

最浪漫的高盧人與最理性的日耳曼人

在美國的政治 經濟 軍事霸權的高壓入侵下

頗有欲振乏力 不得不低頭的無奈！

 

至於桑德拉那句“用對他人的慷慨來掩蓋罪惡”

是否為自己的處境辯護之餘

更有暗喻德國人 背負著納粹當年惡行的沉重原罪

今日只能沒有底線的收容難民

是“轉型正義”現代版的贖罪券嗎？

 

或者導演作為一個殖民者的後裔

有感知識分子應多思考反省

亡羊補牢 盡可能的撫慰被殖民者的傷痛？

 

 

 

 

 

 

德國女作家桑德拉Sandra 在倫敦結識她的法國丈夫山繆 Samuel

兩人都是作家 志同道合結下良緣

不幸因一宗意外的車禍 毀了一個原本幸福的家庭

 他們花了鉅額的醫藥費用

不但因此負債 兒子也不幸從此失明了

為減輕負擔 他們離開心愛的倫敦

搬到法國阿爾卑斯山下 附近的偏僻小鎮~

 

 山繆感到非常自責

總怪自己忘了準時接孩子 才造成意外

 之後 他全心全意陪伴丹尼爾

可惜長期下來 他失去寫作的靈感與創作的動力

他的作家夢 從此變成一捲捲的錄音檔~

而桑德拉卻很快從傷痛中復原

她不但教書負擔家計還勤於筆耕 她新書大賣 成為名作家......

 

她寫作的素材 都取材於現實生活

她寫父親與她的故事 父女反目不得不離開家鄉

她寫夫妻與婚姻 也寫兩性的關係~

最糟的 她還曾寫過謀害丈夫的情節 ......

 

妻子成名與強勢 讓山繆懷才不遇的心理更加不平衡

並且認為妻子的書是偷了他的原創~

而鬱鬱寡歡的山繆 在得知妻子有外遇

送綠帽給他的 還是個女子......

讓他更加怒火中燒 無法忍受！

兩個曾經的愛人 吵架時這些都成了撕破臉的引爆點.....

 

夫妻婚後共同生活 日常開門七件事煩人

少了適當的距離美感

也印驗了那句“相愛容易 相處難”啊？

 

 

 

 

隨著法庭的偵查進展 案情撲朔迷離

觀眾和丹尼爾 情緒被牽引著

一下認為桑德拉無辜 一下又懷疑她可能有過失.....

最後在法庭 丹尼爾引述了一段父親的話

那是他們開車送中毒的導盲犬史努比去就醫的途中

山繆跟兒子提到生死的問題

他說 生命總會有盡頭的

“不論是否捨得 走到盡頭就得離去~”

他告訴丹尼爾 要有心理準備 史努比有一天也會離去......

他還說 史努比不知道自己有多好

牠有時也會覺得活得很辛苦 很累的.....

山繆說的 表面上是導盲犬

似乎也是內心深藏的挫折 和無聲的吶喊啊！

 

丹尼爾的這番證詞

讓案情撥雲見日直轉而下 桑德拉獲得無罪開釋.....

 

 

 

 

 

 

常常聽到那句“真相只有一個”的話~

似乎也沒有什麼可以質疑的？

但只要稍稍推敲一下 好像就有點似是而非了~

上面三張照片的主題

是新生玫瑰園的同一座雕像

因拍攝的取景角度不同 就呈現不同的風貌

是不是也可以這樣說：

當我們的主觀不同 立場有異的時候

所謂的真相 就會產生不同的面貌 甚至有相悖之處呢？

 

既然所謂的“真相”可能是多面的

好像也無須執著 苦苦追尋了~

就像陪伴丹尼爾的社工說的 “真相”如何不重要

重要的是“要選擇怎麼過以後的日子”.....

她建議丹尼爾 當真相不明確 沒有把握時

他可以“選擇自己相信的”

於是他在庭上 說了父親跟他說的故事

他選擇相信母親

選擇了自己可以掌握的命運！

 

 

 

 

 

 

 

 

當女作家為自己辯護 說她沒有殺丈夫時

律師說“那不是重點~”

“在他死前你曾經跟他大吵一架”

他提醒她“你必須站在他人的角度來審視自己.......”

 

是的 這就是發掘真相 最複雜的難處

受到個人立場的影響

事實與真相是會有扭曲變相的可能的！

 

不過真相不重要

重要的是 “要選擇自己相信的~”

選擇要怎麼過自己的日子！

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

前天下午去看了才上演不久的“邪惡根本不存在”

原以為是一部純粹探討環保問題的電影

但是結局非常出乎意料 甚至應該說是令人錯愕~

當時全場觀眾除了我 另有一男一女

散場後差點過去請教他們 對結尾的看法~

對這部獲得威尼斯影展評審團大獎銀獅獎的電影 

 他們看懂導演想說的故事嗎？

當然沒有那麼唐突 不會那麼莫名其妙 真的跑去問！

坐捷運回家的路上 不斷思索做頭腦體操

入睡前終於理出頭緒 悟出端倪~

 

原來濱口龍介要探討的 不只是環保問題

不只是人與大自然共存的問題

也不是新冠肺炎疫情後 對社會和經濟造成的衝擊與省思~

而是嚴肅地剖析更深層的人性與生命哲學......

 

導演從頭就有鋪陳 並一再的重複暗示~

是先入為主 才把問題想岔了.....

這也是一部很棒的電影~

題外話不多說 欲知詳情 就等下回分解吧！

 

 

謝謝分享   祝福

周一平安愉快

一周歡歡喜喜！