一名男子牽著家中養的狼犬上街遛躂，這隻狼犬平時見到機車經過都會想衝上去咬人，事發當日，狼犬掙脫狗鍊本來要攻擊一名路人，後來轉而攻擊一名騎機車經過的女子，造成女子及其友人受傷血流如注。
惡犬咬人的事件經常發生，只是此事件的飼主在惡犬咬人之後非但沒有道歉，還罵對方髒話，讓人不禁搖頭嘆息。
養狗的人應該都知道，狗兒平常是需要教育訓練的，尤其是對於會攻擊人的惡犬，或大隻的飼養犬，教育訓練是絕對必要。
三年前我工作室鄰居的狗就曾經咬傷過我的朋友，雖然鄰居的狗兒並不是在街上咬傷人，但是因為當時鄰居不知何因大門沒有掩上，而他家的狗兒又剛好在門邊走動。
我的朋友上樓來按鈴，狗兒就突然衝出來咬傷了朋友的小腿，後來我出面處理，雖然對方很有誠意道歉，但是他們經常開門進進出出，有時大門敞開數分鐘的時間，鄰居的狗兒就會跑出來樓梯間遛躂，見到人就狂吠不已，甚至撲到人身上讓人非常恐慌。
我的鄰居每次都告訴我：「不要緊張，牠不會咬人的。」
是的，我可以不要緊張，可以不要怕被咬，但是來找我閱讀的小朋友，好幾次站在樓梯間遠遠看到鄰居的狗兒狂吠，就會大喊：「老師！快來！有狗！」
我當然知道「有狗」，知道小朋友簡短兩個字：「有狗！」，是希望老師快來「救」他們，但是老師也是站在門邊伺機行動啊。
我根本不敢告訴孩子：老師比你還怕狗，因為老師小時候剛學會走路時，一時調皮爬到狼犬身上當玩具馬騎，結果狼犬突然兇性大發，把老師摔到地上，還撞到桌角，只差沒把老師咬傷。這當然是老師的錯，也是大人的疏忽。
自此之後，老師就對狼犬敬而遠之啊。
以前我好幾次跟鄰居溝通，請他們開門時記得把家狗拴好，以免衝出來咬傷人，但是鄰居的答覆是：「牠很乖，牠不會咬人。」
是嗎？那為何我的朋友只是站著按門鈴就被咬傷呢？
帶家犬出門遛躂，如果牠會習慣性攻擊人，或是曾經有咬過路人的記錄，飼主切記一定要為狗戴上防咬口罩，並繫上鍊繩。
依動物保護法第二十條規定：
「寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，
具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。
前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。」
如「未採取適當防護措施，使具攻擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所」，飼主是會受罰的。
如果沒有為狗兒做好防護措施咬傷路人，飼主也會因過失傷害人而必須擔負法律責任。
每一個飼主都不該因為要受到法律制裁，才去想到為狗做好防護工作。
既然愛狗，就要把狗兒當人一樣來管教，除了要細心保護牠免危險，也要免於牠外出時因為飼主的「溺愛」為所欲為而傷害他人。
狗兒雖然不是人類，但還是可以被教導。
如果真的是不能被教導的狗兒，就不該放任牠到街上肆意妄為。
這是對無辜路人的基本尊重，也是個人公德心的素養。
一個文化水準的提升豈止是著眼在大方向的努力？
個人的修為，對他人的尊重，對所居住環境的愛護，都是國民水準的指標。
公民教育不足，公德心低落，是近來台灣社會亟需共同努力的目標啊。
蘋果蘇打~~ 寫於 2010. 9. 17
參考動物保護法：〈http://www.coa.gov.tw/show_lawcommond.php?cat=show_lawcommond&type=A&serial=9_cikuo_20040915105337&code=A09〉
引用新聞：《http://news.pchome.com.tw/society/libertytimes/20100916/index12845880450478825002.html》
是啊，所以我一直反對養寵物，除非是不能帶出門的，例如熱帶魚。
尤其是狗，既會隨地排大小便，又會有攻擊性，即使舔人都讓人覺得不舒服。
有些人會用硫酸等物品去攻擊狗，雖然引起社會大眾的非議；但個人覺得：
一、此人是否曾經受到狗的攻擊；
二、會被路人攻擊的狗，應該主人不在旁邊。顯然主人未盡「管理」之責。
政府應該規定：有攻擊性的寵物(例如狗)，如果沒人牽住，該動物受到他人攻擊而致傷害時，主人不得請求賠償，以加重主人的責任。
狗仗人勢，人仗狗勢。這好像是說狗因為有主人在，認為有靠山得以胡作非為。但這是個果的敘述，因卻是我們忽略的。這也是用人的想法有的推論。比如說，我老爸是xx委員，你敢動我一根寒毛？
在狗世界裡面就不是這回事。狗是群居動物，一群狗裡面一定會有一隻帶隊狗(pack leader)，和狼群相似。有飯帶隊狗先吃，要搶地盤要打架都是帶隊狗出面。
當狗與人關在家裡時，狗與人變成了一個pack。這個pack裡面對狗來說還是要有一個pack leader。如果狗主人不是pack leader，狗就自然成為pack leader。狗主人就變成了狗的嘍囉。這是狗的天性，不會改變的。許多狗主人看不清這事實，說『我對狗這麼好，這麼愛牠，一叫牠就過來，又給我親又給我抱，牠當然認我是主人』。接下去就是無窮盡的問題。
怎麼看who's the boss?舉兩個例子。
狀況一：有人按門鈴，狗就衝到門後吼叫不停。嘿，有人來到我們地盤，我﹝狗﹞是pack Leader，當然是我出面。有人會說這是條好狗，會看房子。這說法忘了只要狗主人在家並且狗主人是pack leaer的話，遠遠叫兩聲還可以，還輪不到狗出面。
狀況二：遛狗時狗主人是走在狗後面。長官照相坐中間，走路走前面。pack leader一定是走在前面的。有些嚴重的，被狗拖著走，不知道是誰溜誰。
所以狗仗人勢並非是因為狗靠人，而是狗自己已經是老闆。
許多狗主人知道自己的狗有問題卻不知如何解決，只好送去狗訓練班。經常在訓練班好好的，一回家又不行。變成非常挫折感。人要面對自己的問題承認自己不對是需要極大勇氣的。
家裡小孩有問題其實也是同樣的。Suepr Nanny這節目是在人的方向。但我覺得人比狗複雜多了。
然而狗就是狗。
這輩子唯一被狗咬的經驗，就是當時鄰居口中「很乖，不會咬人」的狗。那時不知怎地，狗兒突然竄出來，剛好手上抱著易碎的重物，閃都閃不掉，硬生生讓牠咬了一口。
狗主人還算明理，當場道歉，言明賠償醫藥費。我是毫不客氣，立刻到醫院包紮（中型犬咬的傷口不小）、打破傷風、狂犬病疫苗，然後把帳單塞給他。狗主人雖然如數照賠，只是看到「狂犬病」三個字，臉色變得很難看
。
這條狗也很奇怪，後來見到我就狂吠，許是上輩子結的怨。有一回趁牠主人不在，給牠一個凶狠的War Face，才稍微收歛一點。狗輩欺善怕惡，由此可見一斑。
臺灣養惡狗的惡人，到處可見，而且視惡狗欺壓路人為理所當然。這個新聞只是冰山一角。我們的執法單位，坦白說，沒當一回事。
回應文才放上去，就看到國家地理雜誌Dog Whisperer新的一集。
蓋太太養了一隻拉布拉多，鄰居養有各式各樣的兇狠腳色。有美國鬥狗﹝American Bull dog﹞，德國狼犬，Akita。蓋太太溜狗時她的拉布拉多就被這些兇狠腳色攻擊，只好向Dog Whisperer求救。主持人說無法不讓這些鄰居狗出現，就必須知道如何處理這種被攻擊的狀況，否則根本無法出門溜狗。
要解決蓋太太的問題，不是要加強訓練拉布拉多，而是要訓練蓋太太以及她小女兒對狗的態度。狗是靠Instinct過日子，非常簡單。沒有過去，沒有將來，只有現在。狗不會君子復仇三年不晚，也不會研究如何存退休金。人就複雜了。把人的複雜加在狗身上，狗就抓狂了。
主持人帶著蓋太太，蓋太太女兒和拉布拉多走一次鄰居的死蔭幽谷。指出蓋太太的錯誤，然後示範正確態度。接著要蓋太太親自帶狗走一次。看到問題都解決，三個星期後來驗收。如果還是正常，就是謝謝收看。
主持人口上的一句話：I train people, not dog.說明了一切。
美國國家地理雜誌頻道Dog Whisperer這節目是專門介紹如何解決狗的問題。包括狗衝出門咬人啦，狗咬客人啦，狗不停叫啦，等等族繁不及記載。說來說去就是兩件事：
第一是錯把狗當作人來養。狗就是狗，人就是人。把狗當人養或者把人當狗養都是不對的。但要那些狗爸爸狗媽媽承認他們養的狗不是狗兒子，他們會要同你拼命的。
第二是要承認狗的問題是狗主人造的。
Dog Whisperer主持人去任何一家解決狗問題，都是需要狗主人認清上面兩事實才能談下去。
如果你在台北，我相信建國花市一定有貓薄荷，不過這種東西不能常用(常用可能就沒效)。
http://tw.myblog.yahoo.com/pingping-mart/article?mid=2348&prev=2349&l=d&fid=1
另外這個英文網頁說如何在自己家裡做趕貓的東西。 基本上是辣椒粉，肉桂粉，薰衣草等放在你不喜歡貓去的地方。
http://www.ehow.com/how_4546406_make-homemade-cat-repellent.html
按照民主原則，應該是好漢做事好漢當。
因此，此次事件應該由那條狗付完全之責任，他的主人又沒有咬人，所以和主人一點關係都沒有。
否則，難道啊扁、啊馬做的錯事也要我們去負責嗎？
