今天有位張姓民眾前來聲請調解，他說去(97)年11月間的某天傍晚開車返家，因住家巷弄狹小，停車不易，於是臨時把車停在1樓鄰居的車庫前。不料晚上10點多要去開車時，發現車後行李箱兩側有4道刮擦的痕跡，認為是1樓姓劉的住戶不滿他把車亂停他家門口，所以幹出刮花車子這等沒品的事，於是一狀告到地檢署。
令
其間只開過一次偵查庭，最後檢察官還以被告罪嫌不足，作出了不起訴的處分。
其實我們生活周遭，類似這種小事，在大都市的街頭巷弄裡，天天都在發生。汽、機車亂停，固然是糾紛發生的主因（把車停在人家家門口，造成別人出入不便，本來就很令人生氣）；但被妨礙的住戶也不能因為這樣，就去動手刮花人家的車子，或是把車胎放氣，否則是有可能吃上刑法涉嫌毀損官司的。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
生活中，我們舉目所及～都會看到許多１樓住家的電動鐵捲門上，會以噴漆噴上車庫門前，請勿停車的字樣。可事實上，如果您是住在當地的鄰居，或是經常路過同一處噴有車庫門前，請勿停車的住戶門前的話，有時您可能會發現其實這戶人家的大門前，平常並沒有車輛出入，說穿了～不過就是1樓住戶自己想在自家門前停免費的車罷了。
讀者也知道，現在很多地方都會取締路霸，那什麼是路霸呢？我們可以看看臺北市政府警察局交通警察大隊有關路霸的認定標準，咱們波麗士大人還將路霸分成「有形」的與「無形」的兩大類：
第一類：有形路霸
１．行為人以「盆景、破椅子、拒馬、鐵鍊」等可移動物品或搭置活動車棚，將該路段長時間占為己用作停車位，並妨害政府對該路段之支配權（提供公用停車位供大眾免費停車之用）。
２．賣車、洗車、修車業者占用道路為工作場所或違規停放待售、待修、待洗車輛。
３．車輛違規裝置廣告看板長期占用道路或停車位。
４．以固定之障礙物占用道路。
５．利用道路堆積放置活動廣告物、拒馬、欄杆、桌椅、花盆及其他廢棄物占為營業處所或供自己停車之用。
第二類：無形路霸（指未實際放置障礙物占用，而以行動禁止他人停車行為）
１．占用人如破壞停放其「無形占用處所」之車輛，而被害人不在場，構成刑法第354條毀損罪，如被害人報案應受理偵辦，如被害人提出告訴即移送法辦。（刑度：處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金）
２．占用人如僅以言語要駕駛人不要將車停放於「其無形占用處所」，而無強暴、脅迫之行為，而造成駕駛人不敢將車停放該處，雖未涉及刑法之規定。但如有駕駛人投訴仍應受理並對占用人實施告誡。
３．占用人若以言詞恐嚇駕駛人如將車停放於「其無形占用處所」，將以破壞其車輛或加害其生命、身體為要脅，致駕駛人心生畏懼而不敢停車，依刑法第305條恐嚇罪移送法辦 。（刑度：處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金）
４．占用人以強暴或脅迫駕駛人將停放於合法供停車（指非禁止停車處所）之「無形占用處所」車輛開走或阻止駕駛人將車輛停放該處，不管有無發生爭吵，依刑法第304條強制罪移送法辦。（刑度：處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金、未遂犯罰之）
５．前項占用人如對駕駛人有傷害或當場破壞其車輛致不能行駛行為，除構成刑法傷害或毀損罪外，仍構成強制罪。
看了以上的規定，我們會發現1樓的住戶如果想在門前停放自家車輛，卻又不想被當成占用巷道停車的路霸，最好的方式就是在門上噴上「車庫門前，請勿停車」的字樣，因為這種行為不在路霸的認定之列，卻又可以達到路霸相同的效果。
本案的
只是他也沒料到，檢察官把案子拖了半年多，最後還作成不起訴處分結果。
就這一點來說，則更令他氣結！
我問他：「您有聲請「再議」嗎？」
按刑事訴訟法第２５６條第１項本文規定，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。
未完，請點選下列連結 
.
法蘭客新書預告
書名：法律保護誰？
預定2012年3月出版
白象文化出版有限公司編印中
