這件事的「版本」極多，簡述如下：

1. 國民政府事後統計共死亡38萬人，時間為1938-1947年，其中包括9年之間因水災、旱災、蝗災和風災直接、間接死亡和失蹤人數。國民黨宣稱當時有進行疏散及賑災，無一人傷亡。熊先煜口述花園口決堤真相揭密以外電「縱使以中國人十人性命換取日人一人性命，亦未始非計。此蓋中國抗戰決心所由表現也。」來「佐證」蔣介石的壯志豪情，該文表示「日本防衛廳防衛研究所戰史室編寫的《中國事變陸軍作戰史》中寫到：... 僅第二軍死於洪水人數便達到7452名之多。」，其表示「單純從軍事角度講，花園口決堤，乃是我國處於經濟、軍事、科學、工業全面落後的情況下，面對強敵不得不採取的「斷臂圖存」之舉，事關國家危亡，華胄存續。作出局部之重大犧牲，而換取民族之慘勝，後人是應該理解的。」

2.共產黨的批判則很強烈，以北京日报决堤花园口：12万人围歼不了两万日军的千古笑柄就有許多批評，共產黨主張死亡人數高達89萬人。新華網「亲历者忆抗战：花园口决堤，500万人的灾难」說：「89万死亡者的姓名，随着1938年那次花园口决堤，刻满了黄河两岸。」，這災難的後果至今猶存：「然而，不少于500万的灾民，却在漫长的流浪途中遭受着肉体创伤和精神创伤。九年黄泛还有一个直接后果：黄河把每年十几亿吨泥沙淤积在平原和河道里，半个多 世纪过去了，淮河两岸人民和专业工作者仍然在为消化和排解这些遗留物质而艰辛地努力着。专家们甚至将淮河形象地比喻为“没有屁股的河”，差不多快要到了 “谈黄色变”的地步。他们说，淮河干流从蚌埠开始，要爬两米多高的坡才能进入洪泽湖，而洪泽湖早就是危机四伏的悬湖了。」

3.台灣有人則說「在這個由蔣介石直接下令執行的慘案中，直接死亡人數保守估計就高達八十九萬人... 大水退去後，間接死亡的人數恐怕更是八十九萬人的數倍。」（【昨天的血腥屠殺】蔣介石的黃河花園口大決堤! ）

4.日本方面，並未說明直接死於洪水的就有7452名（花园口决堤），有份日本報紙直指「蔣介石是人類永遠的敵人」

寫到這裡就可以知道死亡人數宛如台灣二二八事件之「多樣化」，一些人為強調國民黨的功不可沒，就說「僅第二軍死於洪水人數便達到7452名之多」，有些人為批評國民黨，就說「直接死亡人數保守估計就高達八十九萬人」。無論如何，國民黨台灣教科書愛談什麼「台兒莊大捷」，卻不提花園口決堤事件造成的「大捷」，這不是很奇怪嗎？

此事在台灣教科書神奇的消失外，當時國民黨宣傳是日本炸堤的，各國也譴責，後來才知道是國民黨幹的，國民黨到台灣後，卻也不敢再提。

網友amisgin對在下孫立人一文表示「國家存亡之際，覆巢之下無完卵，兒童參與抗戰，不得已...」云云，兒童參軍且戰死是「不得已」，花園口決堤事件死亡的幾十萬人，你們也要說他是「不得已」？

若台灣要被共產黨「解放」，國軍為阻止解放軍進台北，於是把石門水庫炸了延緩解放軍三天，各位台灣人，你們能接受這種論調嗎？

有人必然會說，解放軍何必非從石門水庫下游進台北不可，那麼樣台灣就不會怎麼樣嗎？同樣的道理，沒有花園口決堤，中國就會滅亡嗎？花園口決堤效果就算真的阻止了幾個師團，國軍「提早」讓那些人民死亡是正當的嗎？

你願意這樣的犧牲嗎？國家的目的究竟是什麼？「覆巢之下無完卵」竟是自己國家「犧牲」人民的藉口？

國家只要說到了「最後關頭」，人民就必須無止盡的「犧牲」？

歷史沒有如果，這也是很多人會說的話，很多人還會說這是「歷史悲劇」，凡事都是「歷史悲劇」！？難道「歷史給人類的教訓，就是人類永遠無法從歷史學到教訓」！

「歷史悲劇」不是一切過錯的、罪惡的遮羞布，如果蔣介石剛好住在黃河邊，親人都在那裡，他還會「壯士斷腕」花園口決堤嗎？蔣介石怎麼不派自己那些未成年的小朋友去參軍？1944年時，蔣介石孫子蔣孝文已經9歲大了，足以加入X FORCE了嘛！毛澤東不是派他兒子毛岸英抗美援朝了？叫長大的蔣孝文去軍校作啥？

原因只有一個，「壯士斷腕」是斷別人的腕，蔣介石奉行台灣諺語「別人的孩子死不完」至死不渝，他可以容許中國軍隊有「童兵」，卻不容許自己兒孫當「童兵」，蔣介石為何「萬眾離心」，蔣介石的歷史悲劇，真的都是別人造成的嗎？

written by blackjack 2012/10/10

link：孫立人將軍無可磨滅的污點
林輝：花園口黃河決堤89萬死亡的數字怎麼來的？
大屠殺？－－黃河花園口決堤事件