俄烏戰爭中又有台灣人戰死,雇傭兵吳忠達11月1日戰死,曾聖光前年11月2日戰死,他們為烏克蘭自由民主作戰但台灣卻大量購買俄羅斯煤炭支持俄羅斯,台灣製造也持續輸出俄羅斯及近日參戰的北韓朝鮮,台電還有臉說在當時說購買俄羅斯煤炭是舊合約!為何堅持虧損的台電非要走完與俄羅斯的煤炭購買合約?又為何台灣總是大量存在與北韓也就是朝鮮「友好」的言論?
果然,台灣文化就是這樣虛偽變態,一面在媒體歌頌在烏克蘭為自由民主送命的台灣人,另一方面台灣又持續與俄羅斯透過各種方式持續貿易?
先談又一台灣人戰死的新聞。
綜合各方報導,到烏克蘭擔任志願兵的44歲台灣人吳忠達,11月1日在戰場陣亡,成為前年11月2日的曾聖光之後,第二位在烏克蘭志願參軍的殉職人員。在吳忠達去世後,目前仍在烏克蘭軍中任職的台籍人士,估計為6人。志願軍的待遇較常見數字約為每月2000歐元左右,合計近七萬台幣,烏克蘭對於戰死的外籍傭兵,將會給予1200萬荷林夫納(約合台幣924萬)撫卹金,但必須要家屬前往烏克蘭當地辦理。考量到戰死的可能,用一生的幸福去衡量,這樣的待遇並不算高。
我在2022/11/06曾寫過一篇「台灣原住民曾聖光(曾煜閎)為何戰死在烏克蘭?」,當時質疑台灣方面並未妥善輔導退役軍人,現在我們要思考,台灣社會台灣文化真的全面支持烏克蘭對抗俄羅斯嗎?
事實上,台灣一向重視金錢勝過所謂的國際正義,例如聯合報的鳴人堂就曾刊出李濬勳的「不配合安理會的北韓禁運令,或為台灣外交新出路?」,我當時立即痛批這是要毀了台灣,但其實台灣價值一向就是見錢眼開,以至於BBC還有「台灣加入制裁朝鮮 宣示性還是實質性效果?」之論。甚至,台灣在 2017年9月17日 的上報現了一篇投書「你知道嗎 北韓一直當台灣是潛在朋友」,2018三立新聞又報導「台灣北韓貿易密切!?平壤竟買得到金門高粱.台灣機械 7成靠搭中國通路順風車」,2020-09-23風傳媒報導「北韓也打台灣牌?粉專喊「盼友好如昔」,網暴動:台朝友好」,全人類都知道台灣跟朝鮮有貿易關係,只有政府裝模作樣假裝站在美國與聯合國那一邊。
聯合國制裁朝鮮後,2017-09-22行政院賴清德院長核定,依據貿易法第5條規定,全面禁止我與北韓之雙邊輸出入貿易。2019/5/15 中央社報導,台灣謹守聯合國對北韓制裁 美智庫讚國際好公民,而真實情況是, 2023年2月6日報導,台商偷賣給北韓近3000噸石油全遭拍攝 判刑1年確定。
台灣人真的不支持朝鮮嗎?為何台灣民間還有一堆「台朝友好」?連法律人都說出了不配合安理會的北韓禁運令之論!
我之前也寫過多篇痛批,2022/08/30 我指出「台灣美國虛偽的民主價值:CREA指控台灣進口12億俄羅斯能源,台電駁是舊合約,美國每月花十億爆買俄羅斯產品」,2024/07/15我指出「台灣文化殘暴的種族滅絕價值:台灣與西方種族滅絕軸心關心烏克蘭醫院被炸卻不關心加薩醫院學校被炸,台灣還向俄買煤」。
我們可以發現,儘管有台灣人滿腔熱血的認為去烏克蘭作戰是為了民主自由,但台灣文化卻是孕育了更多人去與俄羅斯及朝鮮做生意,大吃人血饅頭。
台灣人為何愛吃「人血饅頭」呢?
「人血饅頭」典故來自魯迅短篇小說《藥》,《藥》的故事是:清末時迷信沾滿人血的饅頭可以治療肺癆,當時國民革命死者流的鮮血被有錢人治病拿去沾饅頭吃了,魯迅藉此諷刺。而,一百多年後的台灣,當多少烏克蘭難民流離失所,又有多少軍人與平民戰死,但台灣人就是可以藉此牟利,烏克蘭官方調查出現MIT 俄羅斯軍工業「第三方進口」台灣產品,還有俄羅斯繼續銷售煤炭給台灣,2024年台灣人吃「人血饅頭」的嘴臉,比百年前的中國人還恐怖。
因為,百年前的中國人是自殘,現在的台灣人是一方面鼓吹為民主自由而戰而讓台灣人去作戰,又一方面繼續與民主自由的敵人俄羅斯及朝鮮貿易發財,不但吃台灣人的「人血饅頭」,又吃烏克蘭的「人血饅頭」!
現在台灣媒體大量報導台灣志願兵傭兵吳忠達戰死於烏克蘭的新聞,我就不斷想到也不過幾個月前那些被無視的聲音「不要跟俄羅斯買煤炭」,為什麼台灣戒不了「人血饅頭」?
這樣的台灣文化,難道不變態不殘暴嗎?
Blackjack 2024/11/3
台灣人死在俄烏戰爭
求死得死,死得其烏
提前感受戰爭的偉大
黑熊部隊應該全數開拔到烏克蘭磨練戰技感受戰場氛圍
以便為台獨大業奉獻生命
其實台灣黑熊部隊的存在,並不能取代真正的軍隊,台灣正規軍缺員嚴重,現在烏克蘭更存在恐怖的消息,英國《經濟學人》(The Economist)7日報導,烏克蘭參謀總部不具名消息人士揭,烏克蘭士兵大量未經允許撤離戰鬥崗位(AWOL,逃兵),部分估計顯示逃兵率接近20%。
現在,台灣缺兵嚴重,美國若再不盡全力壓迫台灣人徵兵,若台灣變成烏克蘭,那後悔就來不及了
經濟學人:烏軍高層揭 前線逃兵比例已達20%
19:532024/11/09 中時新聞網 張威翔
blackjack 於 2024/11/10 00:13回覆