字體:小 中 大 | |
|
|
2011/11/23 19:26:46瀏覽308|回應0|推薦2 | |
更新日期:2011/06/12 02:09 劉屏/華盛頓十一日電 中國時報【劉屏/華盛頓十一日電】 根據「維基解密」曝光的美國密電,五年來,中國大陸國家主席胡錦濤一直希望在台海議題上有所突破,好讓他建立歷史地位。中國官員甚至認為,與台海議題相比,黨章中的「科學發展觀」無足輕重。 這封電報是美國駐北京大使館在 二○○九年二月廿七日 發給美國國務院的「密件」,標題是「胡錦濤尋求在台灣議題上突破以建立歷史功業」。電文稱,胡錦濤在此事上「非常積極」,視為重大使命,二○○六年即指示成立研究小組。 電文說,台灣不接受「一國兩制」,大陸不接受李登輝總統提出的「特殊國與國論」(即「兩國論」),因此胡希望研究小組在這兩者之間找出新模式,讓兩岸都能接受。 電文指出,一位中方人士說,在胡錦濤心中,台海議題如能突破,胡的功業「遠比推動科學發展觀所能獲致的成就大得多」;另一位中方人士也說,胡真正想在歷史上留名的,是台海議題而不是科學發展觀。 「科學發展觀」是胡錦濤在 二○○三年七月廿八日 提出。巧的是,六天後,陳水扁提出「一邊一國」論。「科學發展觀」後來在中國共產黨第十七次全國代表大會上寫入黨章,成為重大的戰略指導思想。中方領導人及宣傳機器後來經常宏揚的「以人為本」即是此一發展觀的重要內涵。 思帆註: 自1949年毛澤東於天安門城樓宣布中華人民共和國建國以來,至今已62年,海峽二岸事實上已成為二個政治實體運作的國家,二個政權各行主權管轄,互不及於對岸的土地及人民,而視為主權象徵的軍隊,均護衛著各自的領土安全,.事實上已是具有國家三要件的二個獨立自主政權的存在,不是國家是什麼?無論是一中二國、一邊一國、特殊國與國、.二個中國、一國二制、一國二治、或二個中國.實質上就是二個國家,即中華民國與中華人民共和國,是不爭的事實,只是敘述的名稱不同罷了,如果1958年,823台海戰爭,美國勿插手干涉,台海亦淪為毛共之手,中華民國亦實質上為共黨解放,造成二岸分裂的罪魁禍首仍是美國。 老美這個國家,自以為乃替天行道,是世界民主政治的推手及老大,20世紀之初,與俄共分庭抗禮,一個代表民主集團,一個代表共產集團,雙方壁壘分明,打著代理戰爭,戰場設在別國土地上,俄共親上戰線打頭陣,來明的,美國以經援及提供武器彈藥給戰爭代理國,躲在幕後來暗的,結果是俄共成了侵略主義者,樹大招風,處處惹厭,美國卻贏得受援助國家的感戴,獲得好感,而處處漁翁得利,佔盡盟邦的便宜,不順從國家的領袖,便唆使反對政敵搞政變,亞洲的韓,南越,菲律賓高棉不都是如此嗎?甚至毛蔣的分裂不亦是美國造成的局面? 美國對付中國的二面手法不就是如此,當蔣介石政權稍穩固時便企圖協助台獨搞分化.甚至鼓動政變,兵變,當政敵太超過了,又對蔣介石洩漏政敵之情資,以穩定蔣家政局.。 當國軍實力及蔣家國力強過中共時,即給予中共奧援,並刪減對台軍售,當中共武力增強,軍力超過對岸,致使二岸實力失衡時,又開始轉而增加對台軍購,如此才能二邊賺取利益啊.。 所以個人認為,二岸問題一天不明朗化,對外便一天淪為美國的冤大頭,對內便給予台獨勢力可趁之機,其實二岸人民本就是血濃於水的親兄弟,不是誰統誰的問題,二岸人民才是解決問題的主人,實際上自20年前北平天安門事件開始,中共受到世界民主勢力的阻隔與經濟的制裁,內部有民運人士的鼓動風潮,又面臨美俄爭霸的失利,世界共黨政權受骨牌效應的紛紛倒閉,中共領導班子如熱鍋螞蟻,焦頭爛額,此時不得不以經改為自救手段,大幅引進台商之經援與雄厚資本,以圖挽救了面臨垮台的頹勢。. 所謂大丈夫能屈能伸,識時務者為俊傑,而挽救了中共危亡的命運。成為國際共黨碩果僅存的共產政權。 中華民國政權以三民主義為政治號召,以四小龍之龍頭地位,以雄厚的經濟為實力對中共做軟性攻堅,促使中共政治民主化之改革乃大好時機,誰知以李登輝為首的台獨陰謀團隊,卻抱著隔岸觀火的態度,對台商進軍大陸非但不順水推舟,以經濟策動中共之政治改革,反而背其道的對台商百般阻難,採"戒急用忍"的消極態度,將台商捆手捆腳,以致喪失瓦解中共的大好良機,實為不智.。 而接著李登輝有計劃的將政權讓給台獨黨。誤以為阿扁會延續他的台獨政策孰知扁政權執政八年,僅是一個意圖中飽私囊的貪腐政權,讓台灣政經空轉八年,二岸之國力相互翻轉,中共在台商經濟支援下,成為經濟快速成長獨霸世界的國家,而扁政府在外交上備受中共強力打壓,節節敗退.。 個人認為,在20年前的後經國時代,我國外匯存底為1003億美金時,中共方為百餘億,又面臨天安門血腥屠殺受到歐美各國聯合制裁之際,若能因勢利導,何會淪為今日這般向中共搖尾乞憐的地步? 每當舉辦各項世界級的各種活動,即使在自己的領土區域內,都不能飄揚國家的國旗,而對自己國家的稱號卻要稱中華台北,有對等嗎? 二個互不相屬的政權,為何不爭取對等的稱號?實際上二岸都是獨力自主的國家,而人民無論是在貿易.經濟.文化.體育.民生.觀光.交通.教育.科技.等都已有密切的交流關係,為何我們非居下風不可? 我們既然自稱為中華台北,,對岸為何不稱為中華北平?我們以世界奧運為會旗參與活動,中共為何可以五星國旗參與活動?這都是矮人半節的表示,既然二岸有和緩的誠意,便應在互為尊重下,全採取對等措施,才合乎公平正義.才能免去國人的疑慮。 |
|
( 時事評論|政治 ) |