聯合報社論謂民進黨政權「公﹑私」不分﹑「黨﹑政」不分﹑「執政黨﹑民進黨」不分﹑「操作﹑經營」不分﹐說的都沒錯﹐但這些有時還都可以歸因於不成熟政治生態環境裡的生存競爭手段﹐醜陋固然已極﹐但大家彼此彼此﹗

然而民進黨政權對台灣的根本危害﹐是在許多基本的價值認知上「人﹑獸」不分﹗是一種屬於心性本質的異化﹐而非僅僅一時生存競爭手段的醜陋而已﹐所以雖云「生存競爭」﹐卻永無「進化可能」﹗

在下列第二則新聞裡﹐可以很清楚地看到民進黨徒﹐對事理的認知﹐完全缺乏一種正常人性所應具的正直與理性。他們看「人」的角度﹐固然扭曲﹐但還多少忌諱對方的反擊﹐他們看「事」的角度﹐則可以完全「蒼蠅行空」﹐任意轉折﹐根本不顧事理的本身屬性與他所持的角度不但毫不相干﹐並且暴露他們的思維缺陷﹐而他們卻完全沒有一種人的智慧加以體會。

有民進黨徒說﹐行政院內定新系洪奇昌出任海基會董事長﹐是「拿職位酬庸新系」。

「海基會」設立來是幹什麼的﹖是為了跟中國大陸對口單位「海協會」打交道的。打交道又幹什麼﹖是為了替台灣爭取利益的。

如果看好洪奇昌真有本領以「海基會」來與「海協會」週旋﹐為台灣謀利﹐便是達到「海基會」的最大功效。是不是「拿職位酬庸新系」﹐怎會變成重點呢﹖

如果看準洪奇昌根本不具那種本領﹐出任董事長純屬浪費「海基會」資源﹐或雖具那種本領﹐但派他坐那官位者並不要他發揮﹐只是要他尸位素餐﹐擺著好看﹐只是假裝要跟中國大陸打交道﹐那麼﹐「不求改善兩岸關係﹐反而泥滯兩岸關係推展﹑利用兩岸緊張關係來欺騙世人﹐以達政治陰謀」這個重點﹐其嚴重性豈不超過「拿職位酬庸新系」這種重點千百倍﹖

如果行政院真的是把「海基會」董事長這個「重要職位」只當做酬庸來派的﹐其後果不是嚴重破壞「海基會」的重要功能與嚴重損害兩岸關係﹐就是虛設行號﹐浪費民脂民膏﹐其罪惡性豈不超過「拿職位酬庸新系」這種重點千百倍﹖

王世堅說，「海基會」應該是扮演守門角色，洪奇昌千萬不要把「煞車」變「油門」，洪應該「好自為之」；對於黨政高層把海基會董事長當成酬庸新系的位置，他也感到很不滿。

王世堅的混亂語意十足代表民進黨徒的混亂思維。如果不滿海基會董事長只被當成酬庸的位置﹐就是意指該有作為才是﹐不然還有什麼「好自為之」可言﹖如果「好自為之」只是扮演守門角色﹐不思進取﹐還好自為之個屁呀﹗乾脆主張取消「海基會」﹐不就連「門都沒有」﹐還怕中國大陸攻門嗎﹖還擔心「煞車」變「油門」嗎﹖「四不一沒有」的「一沒有」﹐都敢主張「沒有」﹐什麼「都沒有」的「海基會」﹐不敢取消嗎﹖

王世堅的話讓我想起蔡英文卸任陸委會主委時﹐繼任者吳釗燮誇讚蔡英文的話。吳說蔡英文的成就「沒法超過」。我一想到民進黨這些寶貝們說的話﹐常常是哭笑不得。

大家都清楚﹐蔡英文任陸委會主委﹐兩岸關係毫無進展﹑毫無突破。儘可以把原地踏步的責任都推給對岸﹐但怎麼可以為自己吹牛吹到「沒法超過」的地步﹖毫無進展﹑毫無突破﹐當然是屬於「沒法超過」的境地﹗吳釗燮繼任陸委會主委﹐其成就不也是「沒法超過」﹗

如果兩岸關係不求進展﹑不求突破﹐原地踏步就是「沒法超過」的可誇成就﹐那麼何需蔡英文﹑吳釗燮做陸委會主委呢﹖王世堅也可以毛遂自荐做啊﹗保準成就也是「沒法超過」的﹗何必白白發牢騷不滿﹖

陳水扁的民進黨政權多年掌政﹐吃人民夠夠﹐不時就有生計無著﹑全家大小流浪或燒炭自殺的慘事在台灣發生﹐有兩萬多人自殺﹐陳水扁的徒眾﹐還只在乎「誰拿了什麼職位酬庸什麼人」﹐這已低過「何不食肉糜」的「超低人」指標﹐是真正的「率獸食人」也﹗

民進黨把整個政府當作選舉財庫與機器！

【聯合報 社論】 2007.06.28 03:53 am

打了廿年黨產議題，罵國民黨公私不分，民進黨不可能不知道「公」和「私」的分際何在；但看看執政舞台上的扁政府，官員們在決定政策、分配職位及支用公帑的霸道姿態，幾乎把國家資源當成該黨的私產在任意揮霍。當民進黨磨刀霍霍向國民黨討黨產時，若能照照鏡子，即知自己貪婪營私的嘴臉較對手還要醜陋。

類似事例，俯拾即是。行政院最近決動用近千萬元預算舉辦「清查不當黨產」巡迴展，招致預算來源不明、限制招標圖利特定對象，以及用公帑搞政黨鬥爭等批評；這些質疑，皆非無的放矢。根本的問題在：政府要追討不法黨產，唯一根據便是法制；行政院明知在法制上找不到立足點，辦展覽亦無助討回黨產，卻仍執意而為，目的無非是要挪用行政資源供民進黨炒作選舉而已。這不是假公濟私是什麼？

換一個說法，也許更容易理解。如果執政者覺得辦展覽有助討回黨產，或增進民眾對問題的了解，那麼這項以攻擊特定政黨為目標的文宣，應由民進黨舉辦，且由游錫堃為首的黨中央買單，絕不應由政府舉辦、讓國庫付錢。這才是「黨」和「政」的分際。

民進黨過去罵國民黨「黨政不分」，但扁政府主政後黨政不分的惡劣情況愈發嚴重。以最近中鋼董事長易人為例，股東常會方才通過江耀宗續任，四天後行政院卻逕自撤換江耀宗而改派林文淵。據業界及地方政壇傳聞，此舉主要在為選舉布局，同時也為高捷下包廠商受限合約拿不到錢的問題預為排除障礙。可見，在主政者眼中，中鋼已形同執政黨的私庫和選舉操作機器了。

早年國民黨經常利用國營事業酬庸人事，迭遭批評，後來才有了一波國營事業「民營化」的推動。但民進黨現今的作為，不僅無視於公股企業已然民營化的事實，照樣隨手將高層職位當成酬庸賞賜，更動輒無理干預公司治理。試想，江耀宗因處理高捷合約彈性不夠而遭撤換，那麼林文淵的任務是否就在罔顧合約規定及中鋼利益以滿足高捷小包需索？而滿足包商需索的原因，是否即在換取政治獻金或其他選舉利益？

再說，林文淵先前曾因為自己編列千萬年薪及分紅，操守遭外界訾議，因而去職；如今竟又因能在政治上配合主政者需要，而怡然回鍋重操舊業。這樣的人事安排，豈非將公股企業當成執政黨的輔選機和資金調度機看待？

研考會副主委陳俊麟說，辦「清查黨產」展覽之目的，是要讓全民知道「國家資產如何流失」。但是，不必看展覽，如今大家也知道國家資產怎麼流失。光看行政院近來「一周一利多」的政策大放送，隨便支票一開就拋出千億資金，政策不必做分析，也不必評估效益；如此，民眾還會看不出來誰在揮霍國家資產嗎？

民進黨的一大問題，是把開支票當成施政，從來不知道要先學會賺錢並把錢存進戶頭。民進黨更大的問題，是分不清「執政黨」和「民進黨」有何不同，以為所有政府資源都可以轉供民進黨使用，他拒絕「外人」分享其資源的結果，是造就了一個無能而封閉的政權，這才是最大的悲劇。

國民黨不當黨產有其歷史的盤根錯節，但它至少經歷了數十年的經營；民進黨沒有黨產，它卻將政府政策、國家職位、公共預算全當成可以予取予求、任意揮霍之物，且從來只是「操作」，而不「經營」。

從台灣頭到台灣尾，從政府職務、周邊機構乃至地方工程包商，早都洗成綠油油一片的「本黨經營」連鎖企業，行政院還要動用公款打黨產，整個政府儼然已經淪為民進黨的選舉財庫與選舉機器，這真是吃人夠夠還不吐骨頭！

【2007/06/28 聯合報】

民進黨內質疑 「拿職位酬庸新系」

【聯合報╱記者林政忠、林新輝／台北報導】 2007.06.28 03:29 am

行政院內定民進黨立委洪奇昌出任海基會董事長，民進黨內卻湧現質疑聲浪。民進黨本土派立委王世堅嗆聲說：「我會好好盯著洪奇昌」；洪奇昌低調表示，他做任何工作都會全力以赴。

藍營也不看好這項人事案。前陸委會主委蘇起昨天表示，七年來，陸委會不決策，海基會不談判，誰來接掌海基會都一樣。

蘇起說，陳水扁的兩岸政策基本上就是以吵架為主軸，像洪奇昌這樣致力兩岸事務的人才，接掌海基會照樣起不了作用。他記得洪奇昌等四名立委在幾年前，想利用立法院休會訪問大陸，結果陳水扁一句「有什麼好溝通的」、「有什麼好去的」潑冷水。

由於洪奇昌目前還是民進黨不分區立委，預料他將循張俊雄模式，以立委身分兼任海基會董事長，直到立委任期結束為止。

洪奇昌曾連署放寬投資中國資金百分之四十上限，並力倡客貨運包機常態化，初選還被打成「西進昌」，洪奇昌兩岸主張備受黨內質疑。黨政高層還曾私下打趣說：「洪奇昌去海基會，會不會把台灣整串拿去賣掉？」

王世堅說，海基會應該是扮演守門角色，洪奇昌千萬不要把「煞車」變「油門」，洪應該「好自為之」；對於黨政高層把海基會董事長當成酬庸新系的位置，他也感到很不滿。

面對黨內質疑，洪奇昌低調表示，現在不要說這些東西，但此時黨內確實需要團結，讓民主更深化，作為黨的一分子，他願盡心力。兩岸政策由陸委會與國安會制訂，海基會是執行並服務台商的單位，主要應讓台商茁壯，促使台商再回台灣投資，兩者不衝突；希望兩岸能有良性互動，海基會也應扮演服務台商，內部協調整合的角色。他會盡最大努力配合政府政策，並維護台灣尊嚴。

【2007/06/28 聯合報】