銘記流言板（189）還有誰是爛蘋果﹖

2004年11月﹐我在《銘記流言板（106 ）蘇﹑謝﹑游 – 真正所謂的「都是爛蘋果﹗」》一文中﹐對台灣媒體記者報導新聞之遣詞用字的違反邏輯﹑誤導閱聽者之可惡﹑可恨﹐加以嚴厲譴責﹕

【台灣選民整體所呈現之文化素養﹑政治素養﹑邏輯思考能力的低落﹐由傳媒整體平均的表現﹐就可見一斑﹔有時甚至可以說有媒體人「引領」台灣這股文化素養﹑政治素養﹑邏輯思考能力向下沉淪的「風騷」都不為過﹗】 

2年半過去了﹐類似的新聞報導從不減少﹐且看下引新近一則新聞報導﹕

《 

「陸委會民調》有條件直航 支持率創新低」

【經濟日報／記者林妙容／台北報導】  2007.05.05 02:58  am

陸委會昨（4）日公布例行民調，在兩岸直接通航的問題上，支持有條件開放通航的比例創下歷來新低，但仍有69.3%。由於這已是連續第二次調查創下新低，陸委會副主委劉德勳昨天表示，會觀察這樣的趨勢。

陸委會於4月20日至22日以電話抽樣方式，委託政大選研中心做民眾對兩岸關係議題的民調。在兩岸直航的議題上，支持有條件開放通航（國家安全、尊嚴、對等）的比例，過去一直都在70%以上。

不過，去年12月的調查顯示，支持有條件開放通航的民眾比例比前一次調查（2006年9月）大幅下降5.3個百分點，創下歷來新低的70.3%；同時支持無條件開放通航的比例創下歷來新高，達16.4%。

【2007/05/05 經濟日報】

》

光看標題﹐100%的閱聽者腦海中立即浮上的意念﹐一定是「支持直航的人」大量減少﹐或者想的複雜些  -  「有條件直航的支持率都創新低﹐無條件直航的支持率一定更低﹗」不管怎麼想﹐總而言之﹐「支持直航的人」是越來越少﹗

這就是報導這則新聞之記者要達到的目的﹖﹗

也許﹐總還有不少閱聽者是會繼續讀新聞內容﹐不是光看標題的﹗好﹐就來看「精彩」的內容。

所謂「支持有條件直航創下歷來新低」的比例﹐是多少呢﹖原來是「但仍有69.3%」﹗﹗﹗﹗﹗

在任何開放社會的任何性質民調﹐「69.3%」的支持率都是很高的﹗更不要說在執政黨民粹式臺獨意識形態掛帥﹑事事與中國對抗的台灣島上﹐「69.3%」這種極高支持率﹐是民意對民進黨政權兩岸政策的一種強大反擊。記者卻跟著民進黨政權的思維﹐竟然將「支持有條件直航」的極高比例「69.3%」給予定性為「創下歷來新低」﹗這樣的負面遣詞用字﹐不是意淫式的自慰﹐就是阿Q﹗不是阿Q ﹐就是低IQ﹗﹗﹗

阿Q加低IQ的自慰﹐還自有他們的算術邏輯呢﹗邏輯就是﹕「支持有條件直航」的比例﹐去年9月是75.6% ﹐ 12月「大幅下降」5.3個百分點，「創下歷來新低」的70.3% ﹐現在更「降低」為「69.3%」﹗

阿Q加低IQ的自慰﹐不但沒有給他們自己留一點空間去想想「反對任何直航」的比例是多低﹐而且陸委會副主委劉德勳還表示，會「觀察這樣（支持有條件直航比例創下新低）的趨勢」﹗注意﹗由記者報導的上下文﹐他絕對不是說他會「觀察不支持任何直航比例創下新低的趨勢」。

這一種阿Q加低IQ的自慰邏輯﹐就像是在一項從來很少有成績超過80分的競賽裡﹐看著別人成績由75分降到70分﹐再降到69分﹐就掩不住喜孜孜要「繼續觀察別人退步的趨勢」﹐卻不管自己的成績一向不是20幾分就是10幾分﹗這是多麼白痴的邏輯﹗二百五的邏輯﹗

有一點起碼腦筋的讀者﹐都會想到﹐「支持有條件直航」比例大幅降低的原因﹐可能是很多原來「支持有條件直航」的人﹐再也忍受不了民進黨政權政治掛帥的兩岸政策﹐轉成「支持無條件直航」啦﹗事實正是如此﹗

事實如此﹐記者不知道嗎﹖「妙」就妙在這裡﹐記者知道﹗記者在新聞報導的最後一句畫龍點睛地說﹕「同時支持無條件開放通航的比例創下歷來新高，達16.4%。」

支持有條件直航的「70.3%」加支持無條件開放通航的「16.4%」﹐等於基本上贊成直航的是「86.7%」, 而 不支持任何直航的只有「13.3%」。就算支持有條件直航的「70.3%」降為「69.3%」所少掉的「1%」﹐都變成不支持任何直航﹐而支持無條件開放通航的也不增高﹐不支持任何直航的也是只有「14.3%」。

「支持有條件直航」之比例﹐是「不支持任何直航」之比例的5倍有餘﹐而記者卻用「有條件直航 支持率創新低」﹑「已是連續第二次調查創下新低」﹑「陸委會副主委劉德勳昨天表示，會觀察這樣的趨勢」這類極為明顯負面的字眼來做報導的內容﹑甚至做報導的標題﹔對低得可憐的「不支持任何直航」的比例﹐卻像連小學程度的算術能力都暫時失去而不會計算了﹗你說妙不妙﹖

更妙的是﹐記者最後並不敢略去要計算出「不支持任何直航」的比例所必需的另一個元素﹐就是「支持無條件開放通航」的比例是「16.4%。」。只是﹐記者明明已經知道另一個元素﹐他就是不做一個最簡單之和差計算﹐就是不點明列出「不支持任何直航」的極低比例﹐就是在整體報導上﹐要用極為明顯負面的內容字眼來報導「支持有條件直航」的比例﹐就是要用極為明顯負面的標題字眼來報導「支持有條件直航」的比例﹐絕對造成誤導許多只看標題之閱聽者的可怕﹑可惡後果﹗這是記者的算術能力太差﹖是記者的邏輯思維太爛﹖是記者的心術太歪﹖

如果本文讀者仔細看清了這類記者﹑這類新聞報導之「妙」﹐就該知道﹐除了呂﹑游﹑蘇﹑謝四大舔王爛蘋果以外﹐還有誰是台灣的爛蘋果﹐說不定比本人更痛惡﹑痛恨那種阿Q加低IQ的自慰﹗﹗﹗