同一組數字

可以有不同解讀

如果和自身利害有關係

那就一定會無限上綱

證所稅開徵就是一個絕佳的例證

我們看到資深股民和證券公會

一下子用之前傳出證所稅重新開徵後

股市如何萎縮. 來說明證所稅會扼殺股市

可是卻又用另一種數據來說

賺錢者可以用人頭避開門檻

加上過去十年股市其實是虧損的

所以證所稅開徵政府其實收不到稅

這我就搞不懂了

如果三百萬的門檻+投資失敗可抵+政府其實收不到多少稅

那股票市場幹什麼要害怕證所稅

擺明了量能萎縮是法人和大戶故意擺譜給政府看!

如果資本利得淨收入三百萬以上的自然人都不想交稅

那幾乎所有收入不到三百萬的薪資所得者算什麼?

看起來. 證所稅只是政府為了平息一點賦稅不公義

表面上做一個宣示.  因為不併入一般所得申報

其實只是做個樣子而已

那些高喊政府在荼毒股市的民嘴+股民

如果不是貪婪

就是無理取鬧逢馬必反

說實話. 我也不贊成開徵證所稅

但只是因為真的擾民又徵不到什麼稅

並不會真的減少薪資所得者的賦稅負擔

如果因此政府又被迫要降證交稅

那才真的會肥了操弄股市的人

造成更大的不公義

個人認為. 如果真的要鼓勵投資. 又想限制炒作. 就該

1. 調漲證交稅.  至少再多0.5%以上

2. 用融券賣的部份.  證交稅加倍

3. 如果賣出的持股持有不到一個月.  證交稅加倍 

4. 如果賣出的持股持有超過一年.  證交稅減半

如果因此從資本市場徵得的稅收擴大

自然會減少薪資所得者負擔稅收的比例

甚至可以進一部調降所得稅

可惜的是

政府標榜稅制改革的第一砲

只是口惠實不至的玩笑話

可悲的是

這種根本沒有績效的改革

還是可以引發支持改革和維護利益者雙方的批評

馬式風格的面面俱到

下場卻往往是許多人不滿意

如果許多人不滿意卻真的能有些實務上的進展也就罷了

但是證所稅這個措施可能真的祇是空包彈

在某些事情上

批馬無能者. 其實也有幾番道理

唉~~~