最近證所稅重新開徵的議題炒得沸沸揚揚

贊成的一方認為有所得就該繳稅.  天經地義

反對的一方主要認為

目前偏高的證交稅率其實已經隱含證所稅

加上稽徵成本極低.

開徵證所稅.  稽徵困難度高

股市賠錢是否可以抵稅等

如果要配合調降證交稅

稅基不見得會擴大

-----------------

說實話

其實兩者都沒說錯

從資本市場中適量的稽徵合理的稅收

讓受薪階級的所得稅佔所有稅收的比例下降

就是真正合理公平的作法

不論是開徵證所稅

或是乾脆只調升短線交易以及空單的證交稅

都可以討論

-----------------

讓我最受不了的是

突然之間新聞媒體找了一些所謂的資深股民

開始在新聞媒體上大肆抨擊政府

資深股民的話的確可以提供政府制定政策時有個參考

但是這些在股票市場裡玩金錢遊戲的人

本來就是現行制度下的既得利益者

真的完全聽他們的話

不但徵不到該有的資本利得稅

如果證交稅大幅降低或者取消

可能連原本能稍稍遏止過度短線操作的機制都沒了

股市的確是經濟的櫥窗

但是.  政府研擬開徵證所稅就叫做打破這個櫥窗

是不是太過火了

除了IPO和增資

投入股票市場的錢

大部分並沒有真的變成那些真正對經濟有實質貢獻的公司能夠運用的資金

上市櫃公司當然可以賣股換現金

但是. 大多時候上市櫃公司不會用減少公司持股的方式來籌措現金

再有錢的人

突然強迫他多繳稅

幾乎沒有多少人不會抱怨

新聞媒體就算想要反對

也要找像是賴憲政等級的人

至少能說出開徵證所稅的缺點和難度

至於那些穿金戴銀或是腦滿腸肥的資深股民

賺錢買了豪宅名車就是他的工夫

政府想課稅就變成傷害股票市場

股票下跌卻要政府基金進場來救

擺明就是既得利益者醜惡的嘴臉

這種人的意見

千萬聽不得