昨天爆出.  台灣豬肉以及澳洲牛肉(有一說是巴拿馬牛混入...)都有驗出瘦肉精殘留

兩者驗出的瘦肉精

毒性都比之前大家反的萊克多巴胺要高上許多

依照目前零檢出的法令

加強檢驗.  要求豬農切結

不正符合對食品安全的希望嗎?

如果這個政府該罵

應該是說為何之前沒做

之前既然一直都有零星檢出 (就算是2%)

加上豬農也會在宰殺前停藥 (所以有用的人其實高於2%)

農委會早就該做現在才宣示要做的事

 - 要求切結未使用瘦肉精(乙型受體素)

 - 加強源頭. 不定時對毛豬做毛髮抽驗

 - 驗出就禁止出豬

 - 重罰

政府對國內這樣做

反而可以強化和美國談判的基礎

表示我們真的對這些瘦肉精有疑慮

而不是只針對美牛

結果.  我們看看反對黨的說法:

民進黨立院黨團書記長陳亭妃質疑

農委會與國民黨立委現在拋出此議題

有意模糊美牛焦點

「為了讓含瘦肉精的美牛進口，不惜犧牲國內豬農生存機會！」

請告訴我這個小小的消費者

到底焦點是美牛

還是人民食的健康?

如果真的讓違法使用瘦肉精的豬農無法生存

民眾不是反而對豬肉更有信心?!

如果政府掌握了豬肉也有含瘦肉精的資訊而未公佈

反對黨是否會用雞瘟的標準反而指控政府隱匿?

到底是政府圍魏救趙.  還是美商的陰謀

重點是

如果出發點是食的健康

就該用同樣的態度去面對

美牛問題本來就是WTO架構下的貿易問題

我們如果要用食品健康問題來檔美牛

就該用同等的檢驗規格來對待本土豬牛蔬果

政治口水才會模糊真正的焦點

悲哀的是

政客眼中的焦點

永遠只是他個人政治上的利益!