高伯瑞（John Kenneth Galbraith）著，羅輝宗譯，《揭開皇后的面紗：造成當代亂象的經濟學迷思》，台北：天下文化，2006。

                     主導現實生活的不是事實真相，而是時代趨勢和金錢利益。
                                                       –《揭開皇后的面紗：造成當代亂象的經濟學迷思》，頁28

高伯瑞（John Kenneth Galbraith，1908～2006）是美國經濟學家。他批判資本主義只圖利少數人，忽略公共利益，並認為政府應負起擔當的大任。因此他的經濟主張偏重經濟學、政策制定與公共利益三者的結合。同時，他也是歷屆美國總統的重要經濟顧問，例如：羅斯福為了解決經濟大恐慌而推動的「新政」，就受到高伯瑞的影響。

此外，高伯瑞反對現在的學者用一堆公式、數字來說明經濟學，這只會令人感到眼花撩亂、不知所云，模糊事物的本質！他認為經濟學所要表現的應是社會與文化的一個面象，以此來思考經濟學對社會的重要性。的確，我個人一直認為經濟學應該屬於人文科學，因為它研究的是人類世界日常生活中對貪婪、利益的渴望，也就是說經濟學是一門與人性息息相關的學問。但是現在卻是用一大堆圖表、數字、公式堆砌出經濟學，結果除了那些學者之外，幾乎沒人看懂那是什麼玩意！其實，用人文的思索，通俗的語言敘述經濟學，反而能更貼近人性，所謂的圖表、公式、數字，都應只是居於輔助的地位而已！幸好，近年來已經有一些經濟學家發現這個問題，改用豐富的文采來說明經濟學。例如：李維特（Steven D. Levitt）、杜伯納（Stephen J. Dubner）所著的《蘋果橘子經濟學》（臺北：大塊文化，2006）就從與日常生活相關的瑣事來思考經濟問題，像「墮胎合法化為什麼可以降低15年後的犯罪率」、「三K黨與房地產業務員有何相同特質」等，是本很有趣且通俗易懂的經濟學書籍。

高伯瑞寫有多本名著，而這本《揭開皇后的面紗：造成當代亂象的經濟學迷思》是他晚年所寫的小書，扼要總結了他的經濟思想。為什麼這本書的書名要稱做「揭開皇后的面紗」呢？因為一般認為「經濟學是社會科學的皇后」，而高伯瑞就想「揭開皇后的面紗」，看看背後究竟隱藏了背離經濟現實的謬誤與迷思！

《揭開皇后的面紗》的內容在探討什麼問題呢？試想，一個資本主義國家的政治、經濟會出現什麼樣的亂象？高伯瑞就以美國為例，批判美國的經濟制度只對有錢人有利，而且還影響到政治，尤其是軍火工業，介入美國政治之深，模糊了公部門與私部門之間的分界。以上所說的只是「極簡版」的簡介。中央研究院于宗先院士為此書所寫的序，將書的精華列點說明（頁9-12），因為寫得實在太好，茲錄於後：
一、對資本主義的批判：資本主義的歷史紀錄令人不堪回首，但經濟學者、企業發言人、政治演說家、以及新聞從業人員卻將其換裝為平淡且溫和的「市場制度」，以掩人耳目。資本主義意味對價格或成本的剝削，在歐洲引發革命，在美國引進立法，做出不利資本主義的司法判決。

二、市場認同消費者主權，亦即消費者是生產公司必須聽命行事的最後權威。然而廣告和推銷商、電視，卻損傷了消費者主權的傳統說法。生產者的力量往外擴張，影響甚至控制消費者需求。當代的經濟學教育卻不關心此點，反而相信市場經濟是由消費者決定，這相當具有說服力，但本質上是一種欺騙。

三、國內生產毛額（GDP）表現的好壞，是用物質商品和服務產量多寡來衡量，但未採計教育、文學或藝術。用GDP的成長來衡量社會進步，未免自欺欺人。

四、對「工作是一種享受」的批判：體力勞動者與待遇高的人，工作性質不一，勞苦程度不一。硬說工作是種享受，也是欺人之談。

五、大企業的經濟和社會主宰地位是被人接受的事實，我們的政治和社會論述卻持續讚揚小型企業和家庭農業。這也近乎無罪的欺騙。

六、經理人控制公司：大公司經理人的報酬，動輒高達數百萬美元年薪，這完全是經理人自己訂的，並不是股東或董事訂的。企業給人是由所有權人當家，事實上並非如此，這就是混淆視聽的欺騙行為。

七、私部門入侵公部門愈來愈嚴重，軍事支出中，不少是軍火工業與其政治遊說奔走並發揮影響力量的結果。在這方面，私部門在公部門有舉足輕重的影響。多年來，企業控制財政部也控制環保政策，現代經理人同總統、副總統、國防部長形成緊密的互利關係，以致私部門和日漸式微的公部門之間的界線愈來愈模糊。

八、一般企業界的預測被視為是見解深刻的看法，也是欺人之談，因為有很多影響企業的因素均無法掌握。

九、企業的欺騙行為：有些公司財務上出了問題，乃採縮編裁撤的方式，裁撤的人員愈多，財務前景愈看好，該負責的人反而步步高昇，管理階層在現代公司中，居於舉足輕重的地位，股東扮演的角色是象徵性的，經理人員為了取得權力和自肥，無所不用其極。美國安隆、世界通訊、泰科和其他公司的高階層主管，乃成了千夫所指的標靶。他們違法是從會計假帳著手，而公職人員的不當放水行為，也不能辭其責。

十、對減稅的批判：理論上，減稅措施能改善經濟衰退。對企業菁英而言，減稅不過是在已有的很多所得上面再添加一些所得，如果這些錢不花，或花不掉，就不會產生什麼效果。

從上述內容，可看出高伯瑞對社會的濃厚人文關懷。這裡針對書中的部分內容提出我個人的一點想法。高伯瑞說：「主導現實生活的不是事實真相，而是時代趨勢和金錢利益。」（頁28）這句話是什麼意思呢？首先，先來說說什麼是「事實真相」？從小，我們就被教導不能說謊，要說實話。我們所學習的各項事物，其最終的目的，都是要了解事實的真相。但在現實生活中，究竟有沒有人知道什麼是「事實的真相」呢？比方說，我們常以為法律可以找出事實的真相，給予公正的判決。但事實上，法官審查案件時，他所知道的只是「法律意義上的真相」。既然是法律意義上的真相，法官的判決是否真能視為是「公正」的呢？

另外，就歷史學來說，現在沒有一位歷史學家敢表明他知道史事的真相，因為史家頂多只能根據史料來說出部分的真相，或是接近真相。以唐朝的安史之亂為例，歷史課本上分析安史之亂爆發的原因大致有：政治腐敗、軍事廢弛、玄宗耽於逸亂、節度使握有大權，安祿山又野心勃勃等。但如果我們坐著時光機回去問安祿山為什麼要發動安史之亂，說不定他卻說那天便祕，心情不高興，於是就起兵啦。……原來這就是事實的真相！

再來，什麼是「時代趨勢」呢？在某段時間內，眾人為某項事物、信念，共同去行動而表現於外的現象，可簡單稱為「時代趨勢」。近年來，許多父母努力栽培孩子，送他們學鋼琴、繪畫等各項才藝，尤其重視學習英文。其他父母「看到」了，也紛紛跟進，這就是一種「時代趨勢」。但「時代趨勢」一詞極容易受到外在因素的誤用與濫用，你怎麼知道有這股趨勢的出現？我想，很多人都會回答是看到周圍的人這樣做，或是傳播媒體報導的。如果是這樣的話，這不就類似於「隨波逐流」或「人云亦云」嗎？這真的是所謂的時代趨勢嗎？很不幸的是，顯然許多人認為是！

最後，關於金錢利益的部分，相信我不用再多加闡述了吧。

在現實生活中，人關心的是什麼？就是「求心安」以及「金錢」。看到別人從事某項作為，自己為求心安也接著跟進，如果有用算賺到，如果沒用則算自己倒楣。至於金錢，俗語說：「錢不是萬能，但沒有錢卻是萬萬不能。」綜上所述，時代趨勢的出現是人為求心安的一種現象，金錢則是人生活中的重要物品，因此高伯瑞才說出「主導現實生活的不是事實真相，而是時代趨勢和金錢利益。」至於事實真相，相對來說就沒有那麼重要，變得沒什麼人關心。

高伯瑞的這本書代表著他的經濟思想，但有些地方似乎過於偏頗。例如：他極度厭惡財團的經理人。他認為經理人可說是一無是處，沒有能力卻坐領高薪，還高喊要享受工作，「樂在工作」，而那些在底層默默耕紜的廣大勞工、職員，卻無人關心。他的說法有其立論之處，但將所有的經理人視為不配這個職位，也不完全都是這個樣子。因為這些經理人之所以能當上經理人，一定有其過人之處。更何況，社會上的分工，本就概分為「勞心者」與「勞力者」，無論是勞心者或是勞力者都有可能「樂在工作」，而不是只有坐領高薪的經理人！

《揭開皇后的面紗：造成當代亂象的經濟學迷思》的名言：

社會或習慣偏好，個人或群體的金錢利益糾葛，往往模糊了事實本身，這種情形尤以經濟和政治世界為最。（頁23）

大企業在現代經濟社會居於主宰地位，以及企業將權力從所有者（也就是股東，現在的稱呼比較好聽，叫做投資人）移轉到經理人手上。這是大企業界的逐步演變，而經理人取得主導地位。（頁23）

主導現實生活的不是事實真相，而是時代趨勢和金錢利益。（頁28）

把市場制度當作資本主義溫和的替代名詞，只不過給更為深沉的企業事實真相–生產者的力量往外擴張，影響消費者的需求，甚至控制消費者的需求–披上一件平淡無味、毫無意義的偽裝外衣。（頁36）

市場制度的最終力量握在那些買東西或者決定不買的人手中；因此，消費者的力量可以算是最終的力量。消費者的選擇影響需求曲線。就像投票是把權力交給公民，經濟生活中，需求曲線也賦予消費者權力。這兩種情況都有很濃厚欺騙成分。不管是投票，還是購買行為，都有一股十分強大、資金雄厚的力量，左右著一般人的反應。置身於廣告和現代化促銷的年代中，更是這個樣子。（頁42）

以前，藝術家必須努力尋找主顧，作家必須努力尋找讀者，經理人最關心的是產品和服務的生產。現在，他們卻積極投入塑造市場的反應。（頁43）

市場經濟是由消費者當家作主的觀念，是我們時代無處不在的騙行之一。搞行銷根本不必運用消費者管理，操縱他們就行了。（頁45）

GDP（國內生產毛額）如何波動？它的規模和內容，是由廣大生產者決定的。GDP的表現好不好，是用物質商品和服務的產量多寡來衡量。它不採教育、文學或藝術，不看汽車等商品的產量。這便是當代評估經濟和社會成就的標準。
人類歷史的精華，是來自社會的藝術、文學、宗教和科學成就。它們才應該是衡量成功的標準。（頁46）

那些最為樂在工作的人，幾乎清一色是待遇最高的人。（頁50）

公部門不少支出是由私部門–軍火工業和它的政治喉舌–奔走遊說和發揮影響力的結果。（頁73）

經理人在現代的大公司大權在握，自然而然會把他們的觸角伸進政壇和政府。（頁74）

未來經濟的表現，從景氣繁榮而衰退或蕭條，然後再回升的過程，是沒辦法預測的。可是我們卻能聽到不計其數的預測，而這些預測都沒有牢靠的知識作為基礎。（頁79）

景氣大好的時候，利率升高也不會減緩企業的投資腳步。利率不是挺重要的的事：真正重要的是獲利的展望更加明亮。（頁92）

政府必須嚴防軍方與工業這個利益共同體的勢力入侵；這種錯置的權力，帶來的後患無所不在，而且難以消除。（引用1961年艾森豪總統告別演說，頁100）