〈生命是一種對話〉                                                    

生命在某種程度上是一種「對話」，甚至只是一種對話。於焉，我們在對話之中，必須用他人的話語、語言與之對話，換言之，是借用與之對話者的語言，進行溝通和理解，而非用自己的語言敘述、表達自己。在此之下，說「我」者，即非「我」者，「我」只是存在於他者之中，沒有他者即無「我」者。

這是一個極為弔詭的事，當我們在尋找著自我時，到最後卻發現並無「我」者，但我們努力的卻是要確定一個「我」者。且失去一個「我」者之時，「我」所與之對話的「格」到底是怎樣居處於一個位置，也發生了問題。

對於這個問題，我暫時不去想他，現在想說的是，在對話過程中，既然是使用者他者借用過來的語言，那麼當我和風對話時，風的語言是什麼？當我和愛對話時，愛的語言是什麼？當我和記憶對話時，記憶的語言是什麼？如果我不懂他們的語言，我有與之對話嗎，我是與之對話嗎？

為了能夠與他們對話，而且是真正的進行著對話，那麼他們的語素是什麼，他們的詞彙怎麼結構，以及他們的語法規則是什麼？這些我都清楚了嗎。如果不是，我們到底與之對話的對象是什麼；如果與之沒有對話，那我們喃喃自語的是與自己對話？但自我卻又不存在於自我之中，自我的那個語言，那個語法應該是不存在的。至此，我發出無窮盡的聲音，則不是語言，而只是一串串無意義的聲響，一陣陣散亂的噪訊。

當一對情人凝視著雙方的眼神，於是一段纏綿悱惻的愛情的故事就展開了；當兩隻怒氣相當的狼狗，對視一陣後，於是一場廝殺的戰爭就上演了；當一陣狂風盤旋於山頭沉墜而降後，於是一場災難就降臨了。他們一句話都沒說，他們一個字詞也未用上，但卻發生了巨大的轉變。他們沒有用到具有聲音的語言，他們只是表示一種形態，對話的結果於焉就出現了，意義就發生了改變。這可算是一種語言嗎？他們算是一種對話嗎？

我們被語言選擇，於是我們必須以某種意義來經歷語言，至此，語言變成我們儲存意義的媒介和工具。且語言是否會透過這個過程歪曲或選擇性的轉化意義，以致於騙取我們，奪去我們真正與生命、世界對話的機會？無疑的，它布滿著這樣的陷阱，讓我們毫無警覺的陷落下去。難怪利歐塔會說：「語言只是用來訛取詐騙的工具」，至此你怎麼對待語言？

    很多事不用多說，「如果你的朋友瞭解你，不需要說，他也早已明白；如果他不瞭解你，縱使你窮心盡力的解釋，說了也沒用。」

                                                                                                              金弢 (microwei)