退休警察「條子鴿」日前臉書發文，影射攔查時任行政院長謝長廷的兒子闖紅燈，最後被記2支申誡，昨天卻表示「完全沒有影射遠在日本的謝先生有進行關說」，提告是謝先生的權利，自己問心無愧。

Haydn - The Cello Concertos + Presentation (recording of the Century : Mstislav Rostropovich)

https://www.youtube.com/watch?v=IVIqiR2z0ew

【摘要2021.9.9.四.蘋果】退休警察「條子鴿」日前臉書發文，影射攔查時任行政院長謝長廷的兒子闖紅燈，最後被記2支申誡，昨天卻表示「完全沒有影射遠在日本的謝先生有進行關說」，提告是謝先生的權利，自己問心無愧。

隨著風波越演越烈，條子鴿的過往也被一一攤在陽光下，針對他自稱曾經當過戰機飛行員，民進黨立委王定宇今天在臉書貼出國防部的資料指出，「我國空軍從來沒有『酈』姓飛行員。」

條子鴿本名酈俊睿，是現任新黨籍台北市議員侯漢廷的服務處副主任。他昨天下午在臉書的自介中提到，他從戰機飛行員變成基層小警員，一路上當過鎮暴警察、派出所管區、霹靂小組、國道警察到刑事警察。

謝長廷秀關鍵證據打臉「説謊的騙子哥」！【摘要2021.9.9.四.蘋果】新黨北市議員侯漢廷辦公室副主任酈俊睿（化名「條子鴿」），4日發文影射曾因抓駐日代表謝長廷兒子謝維洲駕車違規，被記2支申誡，謝長廷6日否認，並要求對方提出證據他願「下跪道歉」，後來酈俊睿所指涉的時序與情節，又遭各界質疑戳穿與北市警打臉。

謝長廷說到，在他呼籲「條子鴿」提出證據的48小時候，條子鴿「他只回應說沒有影射我，但未能提出任何證據，証明其説為真」。

其次，謝長廷又說，條子鴿的指控「引發社會高度關注」，「臉書文章觸及人數130萬餘人，留言更有幾千則」，大部分親友與網友都是「鼓勵和支持追究真相」。

還有些留言「仗義直言，真情流露，令我感動不已」，前天晚上「我只閱讀並回覆幾十則，自己就眼眶潮濕，再也寫不下去」，而這兩三天還有很多「我不認識的朋友，挺身聲援」，譴責不負責任的中傷行為，「我真的感謝他們所做的善事」。

謝長廷認為，社會要進步，文明要提升，「必須總體善的力量要大於惡的力量」，大家不助惡，惡的力量就不易擴散，如果進一步能留言譴責或制止惡行，善的力量就會增加，他說自己一路走來，有時會孤單，但常常勉勵自己，「要有相信一個人也能改變世界的意志」，這次有這麼多的人表態相挺，「讓我相信台灣有一天，會成為良善力量的重鎮，引領世界潮流」。

謝長廷也提到，這件事情是非已經清楚，「台北市警察局在答覆民意代表的詢問時，以書面證實，『條子鴿』在我擔任行政院長期間（2005.2～2006.1），他並不在台北市警界服務，也不可能開單。他也沒有因為『態度不佳』被記過申誡，一切都是編造謊言，有證據可憑。他為了增加謊言的可信度，不惜虛構副分局長為討好上級而申誡處分他，還把警察局督察組長也扯進來為他背書説申誡是謝施壓的結果，毀損警界形象，惡劣至極。」

另外，謝長廷也說，很多網友說父子情深很感動，「這點我倒是很慚愧」，30多年父子關係切斷，「淚水早就流乾」，「但一隻成年獅子把幼獅推到曠野，是期待他茁壯有生存能力，不是要狼來咬死牠」，他謙稱「守護年輕生命，也是動物都會做的本能而已」。

最後謝長廷說，「基本上這還是我個人的私事，很抱歉浪費大家的時間和精力」，而他7日就「情緒恢復正常在拼公務」，今天8日除了例行公文公務外，「因為9月8日是舊金山和約簽署70年紀念日，這個和約對台灣的命運影響重大，所以想得查得資料比較多」，「畢竟台灣人對這個和約的關注，應該比對一個說謊的『騙子哥』的話題還重視才是正常」！

感想：

1.        條子鴿應該是好人，不會故意說謊，否則新黨政客不會用他；他只是可能提早罹患老年癡呆症的重症，因此出現記憶混亂、穿越時空、栽贓抹黑，社會大眾應憐憫此類新黨的病患。

2.        目前藍軍網路上，罹患老年癡呆症的重症病患，多如牛毛，而且都很年輕，且都罹患超嚴重的三高。

【摘要2021.9.9.四.蘋果】本名酈俊睿的退休警條子鴿日前在社群媒體發文，以「遠在日本的謝先生」，影射行政院前院長謝長廷的兒子闖紅燈，條子鴿因謝的關係為此吞下2支申誡。近日條子鴿的發文遭外界質疑內容與開單時間點疑點重重，但「條子鴿」至今未對此說明。

謝系子弟兵、北市議員阮昭雄稱「條子鴿」曾獲邀擔任北市教育局暑期線上講師，質疑北市府邀說謊者進校園教壞小孩？阮還批柯說謊成性，應該表態未來會不會與「條子鴿」合作。

對於阮昭雄的喊話，柯文哲在下午的北市防疫會議沒有回應，改派北市副市長蔡炳坤代答。蔡炳坤說，該項暑期線上座談是職業試探，邀職人分享經驗及心得，條子鴿是以「警察作家」分享與參與。

感想：

1.        以柯文哲的高智商，黃珊珊的聰慧，都無法面對記者回答的問題，找蔡炳坤來回答，這是高招，因為他絕對不會負任何政治責任。對於好心肝、振興醫院的超級弊案，蔡炳坤絕對不會負任何政治責任。

2.        北市教育局暑期線上講師，大多數是社會上的超級爛咖，誰敢否認？

3.        客觀真實上，條子鴿是「警察作家」，但是文筆很爛，不可能得任何文學獎，以蔡炳坤的知識程度，沒有能力分辨。羅智強、徐巧欣都知道。

張鈞甯「被台獨」vs.謝長廷「被特權」　分析：最初澄清方式使後續發展兩極【摘要2021.9.9.四.蘋果 夏學理】這兩天，身在中國大陸的張鈞甯與奉派駐日的謝長廷，先後躍上各新聞媒體頭條。這兩位法律人，前者因緣際會選在演藝界發展，後者，則從「美麗島事件」辯護律師轉進逐鹿政壇至今。

張鈞甯因其2010年碩士論文，選以「我國」二字做為研究《台灣演藝人員經紀管理法制》之題首，遭到微博匿名人士接力攻訐她為「台獨」藝人；謝長廷則是因為退休員警「條子鴿」，在臉書發文誑稱自己曾因開罰權貴子弟闖紅燈而受打壓，影射時任行政院長的謝長廷。

張鈞甯的「被台獨」與謝長廷的「被特權」，都肇始於網路匿名問題。兩案根本的差別在於，被害人在第一時間的聲明主體，以及匿名誣陷者的最終落網與否。

謝長廷面對「被特權」之控，第一時間即直接表明：只要「條子鴿」能提出證據，即「願意下跪道歉」；反觀張鈞甯則以「我不是台獨」，主張自己是「堂堂正正頂天立地的中華兒女」。這兩位法律人對誣控者回應「主詞」的選擇迥然不同，自導致南轅北轍的後續發展走勢。

謝長廷「被特權」案的「原告」是「條子鴿」，謝長廷請「條子鴿」提出證據，乃因犯罪「事實」或「爭議」之認定，係依原告或檢察官提出的「直接或間接證據」據以確認；倘原告或檢察官無法提出足以說服法院相信該「事實」或「爭議」之「直接或間接證據」，即須承擔敗訴之不利益，甚或誣告、妨害名譽之訴。而此，也正是「條子鴿」已遭提告的原因。

至於張鈞甯以「我不是台獨」為自己辯護，反致使門戶大開，讓更多匿名者、多事者見縫插針，導致原本的娛樂消息，漫燒成政治事件。結果，在「被台獨」案的「原告」究竟是誰都渾然不清的狀況下，卻慘使張鈞甯自己，成了絕對的被害人！

依《中華民國憲法增修條文》第4條第5項：「中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。」

次依《台灣地區與大陸地區人民關係條例》：「國家統一前，為確保台灣地區安全與民眾福祉，規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例」；第2條第2項：「大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土」；第3條：「本條例關於大陸地區人民之規定，於大陸地區人民旅居國外者，適用之」。準此，張鈞甯的碩士論文，選以「我國」二字開題，與「台獨」何涉？

結言之，面對網路漫天狂飛的栽贓亂抹，與其吶喊自己無辜，不如效法謝長廷疾聲要求匿名匪類拿出證據。建議「法律人張鈞甯」靜心思考：昔日的碩士論文題目，根本證明不了今日的「演藝人張鈞甯」主張「台獨」！因為，欲加之罪的文字獄，只證明了匿名匪類唯恐天下不亂的心理而已。

感想：條子鴿、小粉紅，都是法律低能兒。

張鈞甯稱中華民國算台獨 那國民黨呢？【摘要2021.9.9.四.自由◎ 潘寬】因為怕中國不開心，國民黨多年來極力堅持「反台獨」的步調，並時常抨擊民進黨是台獨。然而，隨著這次中國整肅藝人的步步進逼，意外暴露國民黨兩岸論述的漏洞，不得不面對的事實：「中華民國也是台獨。」

藝人張鈞甯的論文被中國網友翻出來，只因她的論文「我國演藝人員經紀管理之法制問題」中，出現了「我國」，和「中華民國」，就被視為台獨，慘遭圍剿。儘管她已發聲表示「無台獨立場」，但也反襯出小粉紅出征的無理取鬧和統獨議題的白熱化：只要不是被統一，那就是台獨。

由此可見，中華民國是台獨、台灣國是台獨，在中國人眼中，只要中華人民共和國以外的國家都是台獨。任何有獨立國家意涵的文字與表達，通通都是台獨。那麼國民黨，你們還敢主張中華民國嗎？既然你們所主張的中華民國也是台獨，國民黨是否棄暗投明，放棄不切實際的中國夢，乾脆一起台獨呢？

台灣的民主自由有別於中國、有自己的獨立主權、人民和領土，就是一個不同的國家。只是二戰後，日本僅放棄台澎主權，因為盟軍的委託代管，使得目前治理台灣的，是已經被取代地位的前中國政府。而根據中華民國憲法，中華民國仍主張自己才是正統中國，正因為如此才有被統戰的威脅，也才有台灣地位未定的問題和國家正常化的需要。

既然都是台獨，奉勸堅持中華民國的國民黨，不要再演「反台獨」了，也不應再緊抱早已被定位為統戰工具的九二共識。不如一起好好討論怎麼獨，看是要修憲還是重新制憲吧！