民進黨台中市議員陳淑華、謝明源、邱素貞、蕭隆澤等，16日於台中市議會臨時會中痛批，泛藍學者要牽線中國核電集團給盧秀燕，聲稱要在台中市重啟核四；盧秀燕在市議會時態度強硬說：「我跟台中人都堅決反對，不過到目前為止，據我的了解，中央都沒有這樣的打算」。

Rossini - Five Overtures

https://www.youtube.com/watch?v=2dZ7wGkC9No

【摘要2021.3.16.中時】民進黨台中市議員陳淑華、謝明源、邱素貞、蕭隆澤等，16日於台中市議會臨時會中痛批，泛藍學者要牽線中國核電集團給盧秀燕，聲稱要在台中市重啟核四；盧秀燕在市議會時態度強硬說：「我跟台中人都堅決反對，不過到目前為止，據我的了解，中央都沒有這樣的打算」。

台中市議會今天召開臨時會，民進黨市議員賴佳微等舉牌抗議，泛藍竟出現台中市建核電的聲音，市長盧秀燕難道要將核災威脅帶給台中市嗎？泛藍還要引進中國核電集團，更是除核災威脅外，無異是木馬屠城；除核安問題外，也將陷台灣國安於危險、將台灣主權拱手給中國掌控，心態令人唾棄。

市議員張耀中認為，前總統馬英九也曾任國民黨主席，對於核四重啓的回答耐人尋味，合理懷疑黨內有做過相關討論才會作這樣表示，加上台中市議會國民黨佔多數席次，如果硬要強推核四遷移台中也不是沒有可能；他籲市長盧秀燕應明確表態對此事的看法。

感想：台中市要不要核能電廠，不是盧秀燕說了算，必須由市政府主辦公投，全體市民表決。

落實直接民主 破地方恐公投症【摘要2021.3.16.蘋果 張天鷞】珍愛藻礁公投，將於本月18日送出近70萬份公民連署書至中選會，預料將成案。在此同時，高雄市也針對《高雄市公投自治條例》修法舉行公聽會，目前修正草案中的提案門檻仍維持0.2%，高於母法0.01%，也就是說，在高雄市第一階提案連署人至少要4600人，高於全國公投1932人。

第二階段連署門檻2.5%，也高於母法的1.5%。檢視其他縣市除了新竹市跟全國公投一樣0.01%，其他縣市門檻都高於全國。這是地方無視全國母法、恐公投症候群作祟。

今年8月28日會有4個公投案：重啟核四、反萊豬、公投綁大選和護藻礁，此4案有一個共通點：都是靠紙本連署。公投團體需要到街頭蒐集連署表格，然後要建檔、影印，不環保也不防疫。

《公民投票法》明文規定政府要建置電子連署機制，中選會公文也承認2018年已建置，但至今未實施，中選會和行政院都推拖是未完成安檢；真相如何，大家可以比較一下口罩實名制就知道了，後者只有2至3個月就完成，也沒聽說有資安問題。

瑞士公投不綁大選，美國加州公投綁大選（主要是為了節省經費），這兩個地方的公投基本是採取簡單多數決，沒有最低通過門檻。2019年10月在台中市舉辦的全球直接民主論壇，有來自六大洲約300多人參加，大會閉幕宣言第8條有特別提到「我們堅決反對同意票門檻制度，例如台灣公投需在同意票達25%投票權人總數的情況下，始得通過；或者是一些設定高投票參與總人數門檻的國家，例如義大利的50%門檻。這些門檻會降低人民對於民主參與的意願，而直接民主所推廣的信念即是鼓勵更多人參與政治，因此我們最終強烈希望能以直接民主的方式，來改善直接民主。」

關心公投的公民團體都認為，上次民進黨強力修《公投法》使公投和大選脫鉤，是把公投再關入鐵籠，因為維持了25%的門檻。沒有大選，公民團體不可能動員500萬人出來投票。若維持此門檻，未來的公投變成大黨的禁臠，而且即使是大黨積極動員催票，也會很難達標。如果沒有最低門檻，而採取簡單多數決，關心公投議題的正反雙方選民會積極參與投票，公民團體也會贊成和大選脫鉤。

筆者去年曾在加州小鎮El Cerrito推動負數票公投案，希望經由公投修法讓選民可以投反對票，可惜因冠狀病毒疫情必須停止連署。加州的公投案內容相關法條必須完整，公投若通過即是新法，議會不得更改，只得經由新公投案更改，我國《公投法》也應依此改進，才是真正落實直接民主。

今年新竹市還有一個乾淨水公投，新竹市的公投門檻最低，其他縣市的公投自治條例如台北市、台中市有電子連署，高雄市有電子投票，值得表揚。但很多地方的提案門檻仍然太高，甚至超過全國性公投的提案人數甚不合理；雲林縣、台東縣仍無制定公投自治條例，應譴責議會和縣府怠惰。

台南市、嘉義市、嘉義縣、基隆市、金門縣、連江縣連署仍要身分證影本，應修法取消並降低門檻。《公投法》和地方自治條例都應再修，下放公投到村里亦可自辦。

感想：

1.        公投前，一定要辦數次的公開電視辯論會，沒有辯論不能叫公民活動，只能稱之為詐騙行為、直銷商促銷活動。

2.        客觀上，台灣的地方議員選舉都沒有辦數次的電視辯論會，因此選出來的議員大多數是社會敗類，甚至是黑道大哥。也導致藍綠立委一群人都一起捲入李恆隆案，設入弊案的立委政黨沒有人發動罷免，驗證出國民黨、民進黨都是由社會敗類所組成。

3.        上次高雄黃捷議員罷免案，黃捷參加電視辯論會，為自己辯護，而罷捷團體不敢多講話，驗證出誰是真正的社會敗類一群人。

4.        台灣的公投，大多數的民眾不知道公投的真實內容，幾年前的核四公投，就是如此，推動團體為了私利、包工程，刻意掩蓋許多事實，來詐騙選民。

5.        重啟核四、反萊豬、公投綁大選和護藻礁，此4案有一個共通點：都是推動的團體與執政黨、在野黨，三者一起推動的詐騙行為。都有政黨、黑道在背後陰謀搞鬼，三方都有許多不為人知的醜聞暗藏其中，因此三方都不敢辦公開辯論。

有些粉 不能吸太多【摘要2021.3.16.蘋果 周偉航】兩三年前，某次政論節目錄影結束時，身旁的藍營政治人物忍不住抱怨說：「我都已經挺韓挺到沒有是非了，這些韓粉居然還說我是-韓黑！！」

這位仁兄算是韓家軍的要角，但不論他再怎麼「沒有是非」的為韓國瑜辯護，看在某些韓粉眼裡，他的言行似乎仍「不夠道地」。

他想在「理性藍」與「瞎挺藍」之間追求平衡，但韓國瑜現象本身帶有強大的非理性動力，他的努力不但註定無效，也只會兩邊都得罪。可他並非特例；到現在為止，多數國民黨人仍無法抗拒韓粉的誘惑，畢竟韓粉相對容易動員，若可獲得這票人的支持，說不定就能在權力鬥爭中勝出。

在吳敦義時代，國民黨就任由韓粉予取予求，但黨的體制也因此被破壞，終至兵敗如山倒。江啟臣接手後，韓國瑜隨即淡出政壇，藍營一度試圖講點道理，但隨著黨主席選舉期逼近，有意大位者又回頭討好瞎挺派，趙少康結合韓國瑜後才決意復出，就是最新的例子。

國民黨被「理瞎之爭」搞得烏煙瘴氣，但民進黨內也不遑多讓。許多人認為蔡英文與民進黨之所以能在2020的大選中全面勝出，是因為相對可靠的理性形象，但綠營能贏那麼多，主要還是靠「情緒」渲染，也就是賣弄亡國感。像是用「抗中保台」這個概念來吸收「國家即將被小丑統治」、「中共將會佔領台灣」等等負面擔憂，也因此動員出史上最高的得票數。

選舉已過了1年多，但這「抗中保台」仍是個萬靈丹，還越用越氾濫。像萊豬議題，在綠營眼中就與抗中保台有關，所以不得不進口；而影響藻礁的三接方案，同樣和抗中保台有關，也是不得不蓋。

萊豬本是健康與食安議題，而藻礁涉及環保與經濟發展，都該依專業研究與科學理論提出足以說服中間選民的見解，但綠營就是隨便做幾張圖文了事；若有人質疑政府的說明不足，很快就有網軍打手出面圍事，堅稱這些質疑者若非白痴，就是「中共同路人」，是中國侵台陰謀的一部分。

雖然綠營正規軍仍努力扮演「理性派」，出面當和事佬，但和他們親之又親的側翼網軍與外圍打手，早已是為瞎而瞎，以瞎為榮，你不夠瞎，還會被認定是有害國家安全。像我曾多次表明對藻礁無感，三接也是不論如何都會蓋，但因出面質疑綠營外圍打手的立論有誤、溝通方法不對，也就招來一堆瞎挺綠營的狂粉在我個人版面大呼小叫，其態度之狂妄風騷，完全不輸極盛期的韓粉。

政策若真有科學基礎，那就能訴諸客觀理性，以專業答案解決專業質疑，為何非要找一堆只會鬼吼「抗中保台」，卻對議題完全不熟的阿狗阿貓出來叫囂？這些人對於化解反對意見有何幫助？放任這些人橫行政壇，是為了推展國家政策的必要之惡，還是為了政黨或個人的前途？

與需要花心力說服的理性選票相比，狂粉票的確比較容易動員，但這種選票也是易被濫用的成癮藥物，政治人物以為自己能控制得宜，但最後總是被其所宰制，無法自拔。國民黨就是因為吸韓粉吸過頭，到現在都還神志不清，而綠營呢？