網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
四、「寧可錯殺一千」開惡例
2013/08/02 08:01:06瀏覽100|回應0|推薦3

四、「寧可錯殺一千」開惡例

    
蔣介石此舉,開了一個惡例。無論事後他勉強舉出多少理由,如共產黨陰謀打倒國民黨、打倒三民主義、製造恐怖、引發外交衝突……等等,都沒有任何法律及道義上的根據。即使真要打倒某個黨、打倒某個主義,無非黨派信仰之爭,如果據此可以作為殺頭的理由,這個黨和主義也就合該打倒了。至於恐怖,共產黨的確製造了一些,如湖南的農民暴動,但比起「寧可錯殺一千,不可放走一個」的大屠殺,簡直如同兒戲。總不能「因為你搞了點恐怖,所以我要對你百倍千倍的恐怖」吧?有人說,以共產黨後來的壞,可見當初把它趕盡殺絕是對的。這種「先見之明」更是荒謬,以「未來之壞」預先定罪,請問是哪家的法律?

    完全違反現代文明國家法治的基本精神: 罪刑法定主義; 即任何行為無論外觀如何荒謬無理,法無明文規定者不罰。

   
國共既已合作,就是革命的盟友,至於政見、信仰、策略諸方面的分歧,能容則容,不能容則可以講清楚,有話好好說。誠如國民黨中央主席汪精衛與共產黨總書記陳獨秀,在兩黨關係劍拔弩張、猜忌日深時發表的《汪陳聯合聲明》所言:「兩黨合作,本有各種不同的方式、重要之點,是在兩黨大多數黨員,雙方以善意的態度,解決此問題,方不違背合作之根本精神。」硬是說不清,問題無法解決,非要分開不可,無妨好合好散,好歹盟友一場,何必同室操戈。而且「容共」方式,共產黨是客,國民黨是主,如今「革命尚未成功」,哪有翻臉不認人,轉過背捉了請來的客人操刀就殺的道理?這種仗勢欺人、一闊臉就變的作風,比割據各地的軍閥更加等而下之,活脫脫一副黑社會流氓的嘴臉。
  
   
蔣介石向共產黨開刀,除了直接動用軍隊,上海幫會的三大頭子杜月笙、黃金榮、張嘯林出力甚偉,尤其是鎮壓共產黨控制的工人糾察隊。這一段史實大量見諸各類文獻,不必再贅述。蔣介石早年曾拜黃金榮為先生,還投了門生帖子。一九二七年以北伐軍總司令的身份再到上海,黃金榮退還了帖子,以示不敢收這樣顯赫的徒弟。二十年後,即一九四七年,當上中華民國總統的蔣介石上門為黃金榮拜夀,仍跪行磕頭大禮。當然不能說,此時的蔣介石仍是青洪幫中人,仍受幫會規矩的制約,但他將幫會的那一套習氣帶進了中國的政治,而且終其一生未曾改變。
   
海外一些學者,曾諷刺共產黨贏了國民黨不過是應了毛澤東的一句名言:「槍桿子裏出政權。」意即共產黨崇尚武力,以槍桿子征服天下,缺乏民意和道義的基礎。其實這是國民黨逼出來的,或者說,向國民黨學來的。國民黨的政權在先,難道它不是槍桿子打出來的,反倒是民主選舉選出來的嗎?它先是試圖搞過一陣子「民主」的,隨著刺殺宋教仁的一聲槍響,認定這條道路走不通,一咬牙拿起了槍桿子。建立黃埔軍校,打軍閥,打黨內的反對派,打共產黨,還迫不得已打了日本人。國民黨從掌握政權到退出大陸,就沒過過一天不拿槍打仗的日子。共產黨以前並沒有自己的武裝,只是跟著國民黨幹,在國軍中任幾個職務而已,忽然有一天被趕了出去,挨了打,還不痛定思痛,拼死也要拉起一支自己的軍隊來?既然拉起了自己的軍隊,它又打贏了,活該你國民黨拱手交出政權,儘管心裏酸溜溜地不好受,也就怨不得人家「玩真傢伙」了。這套玩法是你先弄出來的。

  無論國民黨怎樣誇大共產黨的力量,它最終還是低估了這個對手。歷史證明,共產黨不是一盞省油的燈。它強大的再生能力,似乎已經遠不是某個普通的教門或者會黨所能企及。我們應該另外找尋原因。
( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇