字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/11/06 16:29:10瀏覽352｜回應1｜推薦22 | |
| 第一次扣押的飲料罐
謝雪珠 (2024-11-2) 一、回<促進醫病關係和諧>圖1的推論 -------------------------------------- 1、誰是奇觀先生? 我是不知。 2、第一次扣押的飲料罐，只有4罐:<三多利，ASAHI，台啤。泰山花生仁湯>。 3、第2次扣押的飲料罐+衛生紙+…，是第一次飲料罐被驗出利多卡因，才偽造出來幫<被告脫罪>的證物。 4、謝怡如寫不起訴書，故意籠統含糊地將第一次扣押的飲料罐與第2次的扣押的可樂罐+衛生紙，寫成同一垃圾桶，並說這就是賴裕明飲料罐，汙染利多卡因的原因。但， (1)若在同一垃圾桶，根本不用分2次扣押，且2次扣押的時間，還間隔那麼多天。 (2)賴裕明與蝦子的飲料罐，是擺在桌子，並不是放在垃圾桶，所以如何會被垃圾桶的衛生紙汙染利多卡因，所以謝怡如都在騙人。 5、蝦子拍攝身體照片是檢察官接手後，才有的作業。 5/4，11:45分，檢察官根本還沒接手；鑑識人員也還沒上樓；制服員警也還沒確認是自殺或他殺，所以不可能5/4，11:45分就叫蝦子脫衣服，檢查他的身體。 所以詹常輝簡報第40頁，寫蝦子脫衣服檢測身體相片，是拍攝於5/4，11:45分，也是騙人及偽造不實拍攝日期。 6、所以謝怡如及詹常輝都是與被告通謀，幫被告隱匿/偽造事證的共犯，全民有目共睹。林彥良檢察官若還裝瞎，不辦此2 人，就證明<台中地檢署>整窟都是黑的。 ------------------------ 二、回<促進醫病關係和諧>圖1(下方)的問題 1、不起訴書是有寫蝦兄請假時間。(我昨日就有回留言及貼圖，但有時<我該則留言及圖片>，卻會不見，好像有鬼。所以我只好在這裡重傳圖片，看鬼會不會又來搞鬼)。 2、黃女與蝦兄5/2-5/3是在哪裡過夜，5/3下班後，還有回去。 但<黃女+蝦兄+蝦子>的DNA都出現在衛生紙，謝怡如並無說他們是玩2P或3P。3人DNA為何同時出現於衛生紙，謝怡如並無交代。而前面已說<衛生紙也屬事後偽造證物>，所以應是偽造時，未注意，所以蝦子DNA也上去。 3、警詢筆錄，張家瑜是有回答:他在家的弟弟並沒聽到什麼聲音。 莊記 (2024-11-3) 你還記得《單字遊戲》吧？仔細回想一下，那位就是我說的那個人，別信錯人。 謝雪珠 (2024-11-3) 莊記 ，你知道陳美O叫一個人，<大姊>，哪個人就是媒體上，在殯儀館常跟陳美O一起出現的人。何晟維說哪個大姊就是阿公這邊親戚，好像住隔壁，哪個人叫陳紫葦。叫<大姊>?若是阿公的兄弟的卑親屬應姓賴才對，卻姓陳。若是阿公兄長兒子的媳婦，應叫大嫂才對，你知道這個<陳紫葦>跟賴母，什麼關係?為什麼賴母叫他大姊? 莊記 (2024-11-3) 陳紫葦不一定是那個大姐吧～她一開始幫忙出錢出力，後來說被賴母騙就不幫了，若是阿公這邊親戚怎麼會不知道賴母與賴家的基本情況；倘若她真的是所謂大姐，那也就是前期幫助賴母所以叫大姐，不幫忙了就各奔東西了。。。 謝雪珠 (2024-11-3) 莊記 ，你的回答，表示你也不知道。 莊記 ，沒時間處理你的文字遊戲。上次你抹黑我，你自己才是經常玩弄文字的語言魔術師，卻作賊喊捉賊，反說我才是。像你這種卑鄙又無恥又狡猾的人，我本來不想跟你講話了。難怪有些人要封鎖你。 莊記 (2024-11-3) 封鎖我是他們傻啊～那些封鎖我的人過半也都封鎖你。 謝雪珠 (2024-11-3) 莊記 下面這個人說她封鎖你，我是不太相信，會跑來跟我說封鎖你的人，自然沒有封鎖我，不然要如何跟我講話 莊記 (2024-11-3) 《過半....》，所以這是少數那幾個罷了，而且會說我瘋子的人自己才是瘋子，除非是認為我追案像瘋子一樣，什麼情報都蒐集。。 謝雪珠 (2024-11-3) 上面第2圖我有一個<才>字，打錯成<財>字，其實我還沒上傳前就看到及改好了，但好像沒按儲存，就上傳，結果傳的是舊版。在<貼文區>重傳，又怕勞動管理員又審文一次，所以在下面<留言區>重傳好了。 Brandon Fang ， (2024-11-2) 蝦兄是隔空喝酒嗎？要不怎會驗無DNA，空酒瓶在室內也沒日曬雨淋。花生仁湯沒交代是一種去簡單化的概念嗎？現場還有其他人在場的可能性絕非沒有 謝雪珠 (2024-11-2) Brandon Fang ，現場有沒有其他人，我們不知道。但若沒有直接證據，就說現場有幾人，共犯有幾個，卻提不出半點證據，反而容易讓訴訟吞敗。蝦子是把高中生帶到蝦家房子的人，他在現場，是毋庸舉證，所以要能將殺人犯定罪，就是這樣打法(即證據到哪裡，辦到哪裡，抓一個算一個)，若像高大成或其他人哪種推論，又提不出誰在現場的直接證據，到最後只會抓沒半個。 再者，沒有在現場的人，仍有可能有其他幫助蝦子犯罪的行為，所以現場若只有蝦子一人，並不等於沒有其他共犯。 Brandon Fang ， (2024-11-2) 若是可能證據是被刻意略過，自然會是沒有直接證據，比方說花生仁湯沒有清楚交代。而是否有其他不在現場的幫助犯，也同樣會面臨沒有直接證據的問題 謝雪珠 (2024-11-2) 蝦父要有共犯證據是比較容易的。花生仁湯沒有交代是檢察官該被罵，但有花生仁湯並不等於就有共犯在現場，因花生仁湯也有可能是賴裕明喝的，因某種原因，空罐沖過水，故查不到任何DNA，然後蝦子又另開一罐asahi 放在桌上，假裝高中生是喝那罐。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
