網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
港船「啟豐二號」的 08/15 保釣行動--藍寶寶決定審慎地感動一下下!
2012/08/18 06:43:35瀏覽2387|回應33|推薦127

* 本文文章回應: 小肉球終於獲得釣魚台屬於中國的鐵證

香港保釣船「啟豐二號」在民國101年8月15日下午,突破日本十多艘艦艇圍追和夾殺,成功登上釣魚島。14位保釣人士都是香港人,他們是PRC國民,沒「忘帶」中共五星旗是理所當然的,但是他們居然記得攜帶ROC國旗。這是中國保釣運動的歷史時刻,也是中國內戰分裂狀態的新里程碑:

他們不但搶灘成功,登上釣魚台列嶼,插上中華民國國旗、香港特區區旗和中華人民共和國國旗,還拉開標語,宣示中國主權。

8月15日更是日本戰敗投降67周年。


香港保釣船隻遭日本海上保安廳船艦兩面夾擊,最後保釣人士還是手持兩岸五星旗、青天白日滿地紅國旗登上釣魚台。(翻攝自讀賣新聞)

香港保釣船「啟豐二號」的保釣人士15日手持兩岸五星旗、青天白日滿地紅旗幟,登上釣魚台宣示主權。(中央社)

藍寶寶小肉球獲悉此事,心情複雜,一波三轉。

(1) 第一直接反應是超級感動--

多少年後,中國人終於搶灘成功, 看到中華民國國旗 (見下圖) 登上釣魚台列嶼,青天白日滿地紅旗與五星旗並列是一種新奇的、不習慣的感受,但,不討厭兩者並列。

(照片翻自蘋果, 瞧, 中華民國國旗在中間!)

(2) 再思,從不爽到超級不爽--

但「啟豐二號」是港人的船,此度為港人的行動,香港現在是中國大陸的一部分,受中共統治,這14名港人應該屬於「紅統派」裡頭的「一國兩制」論者吧,小肉球是藍統派,對於港式一國兩制抱持高度的不信任態度。

他們帶了ROC國旗、PRC國旗、香港特區區旗,小肉球認為他們應該省掉特區區旗,如此方才意義重大,那面區旗根本不應該帶--依小肉球這藍寶寶看來,同時插三旗,焉知他們是否將青天白日滿地紅旗視為台灣區的區旗。嗯,越想越有可能!

此外,沒辦法呀,小肉球是正宗藍寶寶,藍寶寶必討厭五星旗,馬政府已聲明中華民國在釣魚台上不與中共聯手,俺也對保釣有些反感--因為紅統派近來頻頻消費保釣,表面高舉保釣旗幟,實際在推銷紅統,紅統就是赤化台灣、消滅中華民國。

更有甚者,瞧瞧陸媒在幹什麼 (見下圖),竟然把我國國旗塗掉, X 改不了吃 X,像 20 多年來塗銷天安門廣場大屠殺一樣嗎?自由世界不會這麼堂而皇之地竄改事實!

(照片翻自蘋果,唉,又竄改事實--愚民啊)

那真實照片,一看已稍對五星旗不爽,再獲悉陸媒如此愚民,藍寶寶小肉球超級不爽!

(3) 最後,決定審慎地感動一下--

* 2012/07/03,親民黨籍的中華民國國民黃錫麟耍弄了中華民國海巡署,海巡署派多艘艦艇護衛他去釣魚台保釣,黃錫麟到了釣魚台卻揮舞五星旗,說他忘帶青天白日滿地紅國旗,並且保完立刻跑到大陸邀功,還被對岸捧成民族英雄。下面的作者寫出小肉球的心聲,自從黃錫麟惡搞後,小肉球一聽到「保釣」兩字就泛起噁心。

台北筆記-拜託黃錫麟不要再保釣( 中國時報 【黃樹德】2012-08-17) 
     前一陣子到大陸參訪,發現持五星旗保釣的黃錫麟,成了對岸的英雄,一位官員毫不保留說:「他很敬佩黃錫麟」。這席話聽在記者耳朵很不是味道,連香港人保釣都知道要拿中華民國國旗,黃錫麟用新台幣卻忘了帶垂手可得的國旗,真不知他腦袋在想什麼?

     保釣在台灣是一個極其複雜的政治問題,背後牽扯剪不斷理還亂的統獨爭議,就是因為這些糾葛,讓台灣人不能像韓國人一樣槍口一致對外,保衛自己的領土。

     黃錫麟拿五星旗保釣對台灣保釣運動是一大傷害,也坐實部分人士對保釣等於中共同路人的惡意指控,讓真心誠意護衛自己家園的台灣人(或中華民國國民)不敢理直氣壯講保釣。明明是捍衛主權,被黃錫麟一陣亂搞,反而成了出賣台灣。

     五星旗在台北街頭不容易找到,黃錫麟不僅買到手,還沒忘記帶上船,反而隨手可及的國旗沒帶,這不是一句「忘了」就能解釋,黃錫麟要敢做敢當,不能一推二五六。況且,出海保釣帶五星旗本身就是一大問題

     台灣是一個尊重言論自由的地方,黃錫麟要怎麼做都悉聽尊便,但黃錫麟自己要好好想一想,海巡署派了七艘船捍衛他的政治主張,結果他卻不拿自己的國旗,連香港人都不如,這是何等荒謬的事!拜託黃錫麟以後不要再保釣,再保下去,台灣的保釣前途也要跟著斷送。

* 2012/07/26,中華民國海軍168艦隊長張鳳強違反軍令擅自踰越軍演範圍區,深入釣魚台海域,在距離日本與那國島領土15浬處作實兵對抗軍演,回來受到懲處,說辭之一為保釣。又是保釣,違規亂紀便祭出保釣,保釣簡直變成台灣某批人的神主牌了嘛!

* 2012/08/15,港船「啟豐二號」保釣,那是港人 (=陸人) 去保釣,中華民國海巡署還去補給它蔬菜肉類,聽說在淡水。

怪怪,港人要保釣,兩岸三地已通,港人需要補給就上岸補給唄,為什麼海巡署要拿中華民國人民的納稅錢去補給他們?說不通,對不對?一個多月前,海巡署出動多艘艦艇,花的也是中華民國人民的納稅錢,卻去護衛中共五星旗,丟中華民國臉丟到國際,怎麼這次學不到教訓呢?中華民國海巡署在捍衛誰的主權呀!

海巡署的說辭是這樣的:

王崇儀:海巡捍衛主權不容質疑 【中央社2012/8/17】:保釣議題延燒,行政院海岸巡防署副署長王崇儀今天強調,從過去歷次的護漁任務,海巡署捍衛主權決心不容質疑。

對於民主進步黨主席蘇貞昌有關保釣護漁「和平為先、保護漁權,而不是用公務船去保護五星旗」說法,王崇儀今天接受中央社專訪表示,「全家福號」保釣人士7月3日在海上展示五星旗,海巡署事前並不知情,涉有違反船舶法第7條規定,將蒐證函送主管機關交通部航港局處理 ... 王崇儀表示,對於這類行為影響國家形象,海巡署也檢討要求第一線加強安檢作為,未來針對保釣人士若攜帶五星旗,將予以暫時保管。至於這次香港保釣人士將中華民國的國旗插在釣魚台上,王崇儀說,「這符合中華民國對領土主權的主張」...

王崇儀表示,況且這次「啟豐2號」前往保釣活動,適逢「啟德」颱風過境,為避免船隻發生危難,基於「人道立場」,提供必要補給。

王崇德前面的話可以接受,最後一段話是胡說八道,什麼「人道立場」!我們希望政府官員不要睜眼說瞎話!海巡署使用中華民國人民納稅錢補給港船(港船即陸船)是事實,啟德颱風根本沒過境,也毫無災情,淡水在台灣極北部,8/15,啟德在菲律賓,所以港人自可登岸補給。啟德颱風其路線如下:

(圖片取自中央氣象局網站)

假如馬政府經歷過黃錫麟保釣事件的耍弄,還不記取教訓,那麼,馬政府就是戕害中華民國國家主權的禍首,藍寶寶小肉球將不認馬政府而起而撻伐之。

不過,幸好港船「啟豐二號」這次同帶青天白日滿地紅國旗和中共五星旗(還有香港區旗),中華民國海巡署在淡水補給「啟豐二號」就名正言順,藍寶寶小肉球覺得此舉 OK,只要有那面中華民國國旗,海巡署的舉動合乎中華民國憲法。

除此之外,香港網友瞧見陸媒惡搞中華民國國旗,做了 kuso 版 (見下圖):

(照片翻自蘋果, 香港網友的傑作)

港人=陸人,香港網友也算大陸網友,所以大陸人民挺不賴!這個 kuso 動作挺窩心、挺可愛!

因此,縱然「啟豐二號」保釣者同持青天白紅滿地紅旗、五星旗、特區區旗登上釣魚台島嶼,彼等「一國兩制」的政治涵義昭然若揭,小肉球身為中華民國國民,決定對此度的保釣行動審慎地感動一下下!

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=6724490

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

河壩巡
等級:8
留言加入好友
不留意差點被肉球壓了
2012/08/28 11:34

福建通志?哈哈哈,肉球不念書哦

地方誌是由官府所編,一般民間寫的只能稱之爲採風之類,不能成為志

這是由當時最高行政長官:福建巡撫派人編纂,官府出錢、出力

當然屬於官方文獻。連橫的臺灣通史不能稱為志,是因為那是他自己寫的,沒有審覈,有參考價值卻沒什麼公信力

蘇澳港在廳治南,港門寬闊,可容大舟,屬噶瑪蘭營分防。又後山大洋北有釣魚台,港深可泊大船千艘。


小肉球(meatball2) 於 2012-08-29 08:18 回覆:

謝謝河壩巡兄, 小肉球是山東小老粗, 俺的國學是有名的差, 真的不騙您!   俺剛從國外回台灣時中文都講不出口, 滿腦子都是英文, 俺的想法也比較西方.   後來, 俺去惡補中文, 辦法是狂讀武俠小說、章回小說、和日本漫畫,  唐詩宋詞是上網和陸友打筆仗鸚鵡學舌學來的.   所以俺才要寫那篇 "釣魚台好像是日本人的" 文章, 俺不知道中國有什麼東西呀, 從洋人角度看日本拿釣魚台, 好像很合乎國際法理呀 -- 希望網友能夠提供, 俺不要順風相送, 要官方文獻.

俺的優點在於能夠從洋人角度 (國際角度) 看釣魚台, 中國人鬼叫沒有用, 必須拿出證據來.   您說的 "福建通志" 是由官府所編的地方誌, 再度說聲 "讚", 就是要有這種東西!  歷史學者自己編的沒有用處, 嘿嘿, 原來日本根本就心虛, 妄自在甲午戰爭前夕 (1895 年) 謊稱釣魚台為無主地, 完成國際主權認領程序.  日本人那時候真的太可惡了.   中國若和日本去海牙打國際官司, 小肉球認為中國會嬴, 小肉球認為日本不敢和中國打國際官司!  但是中國方面千萬別搬出拉拉雜雜的 "先發現" "順風相送" "某採風" "某日誌" etc., 中國要快, 狠, 準.

連橫的臺灣通史不是志?  哎喲!  小肉球一直以為他的 "台灣通史" 是官方文獻呢, 官府委託他寫的.  有個名叫史明的人寫台灣史, 小肉球知道那是史明自己寫的, 沒受到官方委託, 不算正式官方文獻.


烈日春風
等級:8
留言加入好友
錯字更正
2012/08/25 08:40
「不是「奠於」是「關於」(電腦誤選)
小肉球(meatball2) 於 2012-08-25 12:14 回覆:
明白.

烈日春風
等級:8
留言加入好友
奠於釣魚台
2012/08/25 08:36
 

我小、我無力、我嘴軟


你幫我心領、嘴硬


是智、是藝術


有損剛勁


老二姜

小肉球(meatball2) 於 2012-08-25 12:13 回覆:
沒什麼剛或柔, 只要找到史料證明釣魚台曾經被中國歷史上某朝代政府歸劃入行政管轄區, 釣魚台便是中國的, 日本政府在 1895 年發動甲午戰爭前的 "無主地" 聲稱便無效.  不要給俺 "順風相送", 俺對它 "順風相驅", 那種東西沒效用.

烈日春風
等級:8
留言加入好友
我說的「統」拿破崙、希特勒的統
2012/08/25 08:31

歐洲共同市塲是「聯」不是「統」

我說的「統」拿破崙、希特勒的統

小肉球(meatball2) 於 2012-08-25 12:08 回覆:
對,歐洲共同市場是 "聯", 不是 "統".   不過, 法國拿破崙與德國希特勒都不是好東西, 想統卻下場很慘.

美國民主黨大輸的祕密?
等級:6
留言加入好友
釣魚台是中國的!
2012/08/24 12:28

在中國的古代文獻最早記載釣魚島的,我們現在能查到的就是1403年《順風相送》,這本書清清楚楚地記載了從福州到日本,當時實際上並不是日本的,而是一個獨立的國家,就是琉球王國,從中國福州到琉球這個海路,要經過釣魚島,當時叫釣魚嶼,黃尾嶼和赤尾嶼,這個比日本佔領琉球之後,發現釣魚島早了五百多年。

另外在中國的歷史上,官方有關釣魚島的記載就多了,這主要是在明清兩代。中國的冊封使從福建渡海到琉球王國,去冊封它的國王。在清朝的歷史上,冊封使最著名的就是中國冊封使,1719年,徐葆光他在他寫的著作《中山傳信錄》當中就特別指出,古代琉球一共有三十六個島,這三十六個島就不包括釣魚島。

關於具體的地理位置,(中山傳信錄)當中也提到了,釣魚嶼、赤尾嶼、黃尾嶼,並且還指出,八重山群島這個部分有八個島。 這些島嶼是琉球最西南的屬界,也就是說古代琉球王國的邊界是到古米島,還有八重山群島,這是它最西南的邊界,這裡面不包括釣魚島。

有關釣魚島屬於中國,不僅是中國的有關當時的一些出使的使者這樣記載,而且在1561年和1562年之間,中國著名的,當時是蕩寇英雄,也是浙江提督胡宗憲,他當時組織編纂的海防圖。在這個海防圖當中,也是明明確確的畫有釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼,也就是說從明朝那時候開始,中國已經把釣魚島列島作為海防的要地。

中國海疆上已經標出,並且是中國必守的國土,那麼中國是這樣,日本又是怎麼樣呢?日本最早有關釣魚島記載的就是日本的叫林子平這個人,他 ​​寫的一本書,這本書當中就是有一個圖,畫的叫做《琉球三十六島之圖》,而在這個圖的另外一側畫的是中國,還有從中國到琉球去的海上的一些島嶼,這些島嶼,這是在日本地圖上第一次出現。

釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾島,而它的顏色跟中國大陸顏色是比較一致的,當然與台灣這個地方是不一致的,當時稱為小琉球,台灣在漢朝的時候特別是在東漢,就已經進入中國的版圖,當時叫夷州,後來也有稱為叫小琉球,

在十六世紀,明朝的使者叫鄭舜功,曾經到日本做過考察,也是從海上走的,他留下了一本書也是提到,釣魚嶼是小東小嶼也,這個小東是當時台灣的一個別稱,而當時台灣這個小東實際上是在福建所轄範圍之內,

從元朝的時候,那求是澎湖巡檢司來管台灣,所以有關釣魚島,它是中國的固有領土,而且是屬宜蘭縣管轄,實際上是離不開明清兩代,中國人最早發現、命名、使用,並且納入海防的一個基本史實。 因此,日本吞併琉球,琉球只有三十六島,不含釣魚島!

小肉球(meatball2) 於 2012-08-25 12:06 回覆:

中國的古代人發現或記載釣魚島 -- 沒用.  小肉球要的是中國歷代政府有無將釣魚台編入行政區的官方紀錄, 傳說沒用, 文人雜筆沒用, 航海家日誌沒用, 稗官野史沒用.

1403年的《順風相送》沒用, 它沒有份量.   清朝徐葆光的《中山傳信錄》是他的個人日誌, 並非官方史錄, 故爾沒有份量. 

小肉球真不知道是不是俺的腦袋和多數中國人不一樣?   中國過去某個 "私人" 寫什麼, 說釣魚島屬於中國, 哪能作為證據!  這人也許腦子有問題, 也許一廂情願, 也願偶見釣魚台便說它屬於中國, 也許見到好望角都會說它屬於中國 -- 那, 不是證據.

明朝浙江提督胡宗憲編纂的海防圖是知道的 -- 但海防是海防!  要打仗, 作出戰爭規畫, 把釣魚台列為海防要地, 並不是行政編劃與行政管轄。

接下來, 老姜兄說的, 小肉球都知道了.  日人林子平的《琉球三十六島之圖》在 1895 年之前, 提他無益: (1) 林子平不代表日本政府; (2) 日本政府在 1895 年發動甲午戰爭前宣稱釣魚台為無主地.

小肉球覺得現代中國人似乎與世界有隔閡, 一逕在講沒有用的東西.  樓下河壩巡兄講的 "福建通誌" 令俺精神大震, 但, 吾人必須建立 "福建通誌" 的地位 ---> 它是當時中國地方政府的官方紀錄嗎?  還是, 又是當時時人的做地方隨筆?  


河壩巡
等級:8
留言加入好友
日人做法不必理會
2012/08/23 15:04

如同有人看到鄰居花盆不錯拿回家,就算他養的再好,也是別人的

日人將釣魚台劃到琉球,那是自己的行為,沒有經過當時的管轄單位:噶瑪蘭廳的同意,當然清朝也沒同意。

馬關條約把台灣割讓,當然包括噶瑪蘭,所以也包括釣魚台。

日據時期,日本法院針對爭議,判決沖繩敗,將釣魚台歸屬爲台北州,這就是尊重歷史淵源

不管PRC是什麼,國際上還有他自己都稱爲中國,這點我們不必去幫他改名

13億人口也認同此一事實。他們拿金牌升起的是五星旗唱著義勇軍進行曲,用的是中國,這是全世界都承認(台灣至少有許多人也認同)。

小肉球(meatball2) 於 2012-08-24 07:58 回覆:

馬關條約不包括釣魚台。針對某地的國家主權爭議, 是國家對國家, 不是國家對地方.  因此, 台灣不能與日本爭釣魚台, ROC 或 PRC 可以和日本爭釣魚台, 台灣是一個地區或地理名稱, 並不是一個國家.

小肉球並不否定中國大陸是中國, 俺否定中共壟斷中國的企圖, 因為台灣也是中國.


河壩巡
等級:8
留言加入好友
咦?怎麽變成你發現
2012/08/23 11:46

這是事實啊,而且早就有人提出了

只是媒體不讀書,讀者瞎起鬨!

關鍵不在中國(PRC)而在台灣。如果國民黨代表盟軍接收台灣並且依據的是波茨坦宣言

那麼釣魚台當然也在接受範圍

日本強拗屬於琉球,那是錯誤的!

與PRC無關的理由是接收台灣時,PRC還不存在!


小肉球(meatball2) 於 2012-08-23 13:49 回覆:

是您提出的啊, 小肉球一直不知道, 所以現在才知道, 當然不是小肉球 "發現" 的, 也許以前有很多人知道, 沒人告訴小肉球 -- 俺說的 "發現" 是 "現在才知道" 的意思!  小肉球的國學差透, 哪有本事知道這些.

您這個論點不OK -- PRC妄想壟斷中國, 中國不是PRC, PRC只是在中國在大陸部分的一個政權 (政府). 

此外, 馬關條約割讓台灣澎湖, 不包括釣魚台, 因為甲午戰前日本已將釣魚台劃入琉球*, 然後, 滿清把台澎交給日本以後, 日本才重劃釣魚台於台灣 (忘了, 好像叫台北州).  因此, 中華民國按波茨坦宣言接收台灣, 就包括釣魚台, 小肉球覺得在國際法理上站不住腳. 

至於您說的 "接收台灣時,PRC還不存在", 小肉球認為擊敗日本法理論據的關鍵在1895年以前.           * 得到領土後, 主權所有國可以隨時重劃行政區, 日本先劃歸沖繩, 擁有台灣後再劃歸台灣, 是OK的.


河壩巡
等級:8
留言加入好友
打藍綠是拿不回釣魚台的
2012/08/23 00:09

哈哈哈,你還真有閒工夫與那幫人打屁啊


不過,我對於憤青式的保釣言論實在沒興趣


何況你最後那句:釣魚台肯定是中國的,與我的立論正好相反


不過還是再提供你個資料


日據時期,釣魚台也是隸屬宜蘭(當時稱為台北州宜蘭郡)


小肉球(meatball2) 於 2012-08-23 07:30 回覆:

河壩巡兄上頭是回覆小肉球在您格子的文章回應, 俺原文為:

小肉球寫過 "釣魚台好像屬於台灣" 一文, 目的在做魔鬼代言人以激發保釣法理上的腦力激盪, 詎料只招來咆哮.

* 日據時期釣魚台是隸屬宜蘭 -- 因為已在 1895 年以後, 在日據時期, 所以需要早於1895年的行政編劃.  中國史料中, 有無任何釣魚台被整編於中國省/州/府等的史料?  文人騷客隨筆沒用, 稗官野史沒用, 某官吏日記隨口講講沒用, 必須是正式史料.

*  小肉球知道河壩巡兄講的《臺海使槎錄》, 但是「山后大洋,北有山名釣魚臺,可泊大船十餘」只講水師巡弋時在哪兒休息, 休息不等於擁有.  您提的1871年福建通志(當時台灣隸屬福建)--直接把釣魚台隸屬在噶瑪蘭廳(今宜蘭縣).

贊!  等了這麼久, 終於聽到 "像樣" 的證據 -- 就是這個!

1871年, 清朝已將釣魚台編入福建, 那麼, 1895年, 日本內閣就不能聲稱釣魚台是無主地 (terra nullius), 在 1895 年做的一系列主權歸屬程序就不成立, 因為日本政府的立論為它已完成主權必要條件: (1) 釣魚台是無主地 (2) 日本政府作出行政區編制 (3) 日本國民--古賀--有效佔領與開發.

第一個前提錯誤, 往後的便像骨牌被推倒. 

重申: 假如1871年福建通志(當時台灣隸屬福建)--直接把釣魚台隸屬在噶瑪蘭廳(今宜蘭縣) -- 為真, 釣魚台鋼定鐵定屬於中國.


小肉球根本沒 "替那幫人打屁", 他們其實把俺罵到狗血淋頭, 只因為俺不做憤青, 俺要說理.  小肉球非常感謝您提出1871年的福建通誌, 小肉球終於可挺起胸膛去反對日本佔據釣魚台了, 因為早於1895年, 中國已經對釣魚台作出行政區規畫!

您的 "釣魚台只屬於台灣, 不屬於中國" 講不通.  1871年, 作出行政規畫者是中國政府 (清廷), 並不是台灣, 因為台灣在1871年不是一個獨立的國家.  釣魚台屬於台灣, 必須在釣魚台先屬於中國的前提之下, 而中華民國就是中國, 目前中國分裂成兩個政府, 一是ROC, 另是PRC.


現代孔明陶朱公
等級:8
留言加入好友
想當年所有的中國人都是拿著青天白日滿地紅旗打日本人的
2012/08/22 10:22
所以我情願相信登釣魚台也拿中華民國國旗是基於歷史的感情
陰謀論有時候只是過度推論
☆☆☆開張天岸馬 奇逸人中龍☆☆☆

小肉球(meatball2) 於 2012-08-23 07:18 回覆:

kurich 兄是指這次啟豐二號保釣? 

(1) "持中華民國國旗基於歷史感情" 是可能動機之一, 小肉球不排除之.

(2) "陰謀論" 說太嚴重, 只就啟豐二號保釣港人而論, 小肉球所云指其政治立場, 任何去保釣的台人/港人/陸人都必然秉持其政治立場, 此乃理所當然, 因此, 沒有人可以否認小肉球的論點--啟豐二號港人保釣為其政治立場而保釣.  那麼, 其政治立場是什麼呢?  反對日本佔據釣魚台, 認為釣魚台屬於中國.  接下來必然是他們對中國的政治立場又是什麼呢?  小肉球推論所得為一國兩制, 而這是合理的推論.

他們持四旗, 唱一 "國歌".  四旗為PRC旗+港區區旗+澳門區旗+ "台" 旗 (即青天白日滿地紅), "國歌" 為PRC歌, 沒同唱PRC與ROC國歌. 

Kurich 兄, 此非過度推論, 此為合理推論 -- 道理自明.  此外, 並非陰謀, 乃政治立場.


abcteddy
等級:7
留言加入好友
2012/08/20 20:59

Hi again,

I don't want to waste my time to debate with you on this kind of thing because you are trying to turn it into a straw man argument. I know that is the way a person usually does when she feels the pain and eventually lose her mind. I have to say you are trying to get more innocent ppl involved in the debate. That's not exactly what I mean. This is just another example of imposing your ideas on others. Lol.  End of story.

Have a nice evening & sleep tight!

Ted

小肉球(meatball2) 於 2012-08-21 06:26 回覆:

早安, 泰迪.  小肉球看您此帖不禁莞爾微笑 -- 您在班門弄斧, 這會子搬出英文來了.  您上帖可謂畫蛇添足, 此帖則為畫蛇添翅 -- "翅" 指英文, 意思很明顯啊, 除了 "瞧, 我會英文" 、"寫英文比較高級" 以外, 俺請泰迪兄捫心自問, 您寫英文還有其他別的用意沒有?

小肉球就幫您翻譯一下好了:

再向妳說嗨.   我不想浪費我的時間和妳辯論這類事情, 因為妳企圖將它變質成一種謬論歪理.   我知道, 通常當一個人感到痛苦而終究發瘋的時候, 她就會做這種事情.   我必須說, 妳在試圖致使更多無辜的人捲入這項辯論.   那並不是我確切的意思.  這只又是一個例子, 妳把妳的想法強加於別人.   哈哈 -- 說完了.   晚安, 並祝安眠!   --泰迪

小肉球可速譯出泰迪兄確切的意思來了吧.  

俺真搞不懂某些陸系紅統與台系紅統仇視歐美和西方文明, 卻偏偏老愛秀英文!  容俺引述百老匯名劇《國王與我》裡暹邏王的 famous exclamation: It's a puzzlement! 

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁