各位十方大德，也許小肉球弄錯。不管這款愛滋新藥 TNX-355 有沒有價值，蔡英文的台懋/宇昌是它的專利所有人？俺也許漏看了東西，張爺也許正確，煩十方大德指正俺。
首先感謝張爺來挑戰小肉球這篇文章, 俺最喜歡看到挑戰. 您的論點是環繞在綠營針對宇昌案的戰略反擊點之一: 藍營打宇昌案 = 打擊台灣生技產業.
TNX-355 = TMB-355
首先讓瀏覽者明白名稱不同, 指同一種愛滋藥.
專利與專利授權
其次, 小肉球或許用辭不夠精準, 俺說南華在 2005 年申請國發基金, 宇昌 (其實根本沒有成立公司就逕然申請、何美玥並以極機密專簽跳過國發基金正當審核程序) 在 2007 年申請國發基金, 國發基金是國庫的錢, 即納稅人的血汗錢.
兩者都只有專利授權. 專利權永久性, 專利權所有人可以授權別人去使用, 有授權年限.
第三, 愛滋藥非主流藥, 這點, 張爺應無異議, 相對於其他主流藥, 如氣喘藥、抗癌藥、感冒藥等等等等, 它本來就不是主流藥, 市場潛力有限.
第四, 難道所謂 TaiMed 是該愛滋藥的專利權擁有人? 不, 和南華一樣.
張爺說, 「高育仁南華公司並未擁有TMB-355專利，且當時尚未進入臨床實驗就談籌資蓋廠，風險太高，這是該案被擱置的主因之一」, 容小肉球反駁之.
九十五年四月，經濟部找上歐華創投董事長高育仁，請他擔任推動Tanox返台設廠的「計畫領導者」 （Project Leader）。隨後唐南珊與高育仁拜會行政院高層，當時行政院長蘇貞昌表示，政府將全力支持。五月三日，行政院政務委員何美玥上簽蘇貞昌，盛讚南華生技就像是「生技界的台積電」，建議政府基金若可先行確定投資，將有助於民間團隊的及早進入。十六日，南華生技向國發基金申請投資。六月廿一日，政務委員林逢慶在行政院召開的跨部會會議決議，政府原則給予政策支持，並請經濟部生醫小組擔任窗口，國發基金盡速進行可行性評估。五天後，工業局幫南華生技舉行一場「大型生技醫藥品量產公司」投資計畫說明會，推動南華生技在台生根。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6787246.shtml#ixzz1gwlpIzhL
唐南珊的Tanox是美國小公司, 她說了算, 她找歐華合作, 成立南華, 她是那款研發中新愛滋藥的專利權所有人, 已授權給南華. 張爺說當時沒談設廠? 不, 談的就是在台灣設廠, 提高台灣的就業率, 這不值得辯論, 俱在南華申請案公文內.
俺此文說的是美國及國際龍頭大藥廠, 張爺去找找, 美國大藥廠何時同意在另一國設廠及釋出生技技術. Tanox 僅是一家小公司小藥廠, 唐南珊一人說話可為她的公司拍板定案, 況且她求金若渴.
2006/11, Genentech 買下資金周轉不靈的唐南珊 Tanox, 變成該愛滋藥的專利權所有人. 小肉球要請問張爺, 在這夥人, 如蔡英文、何美玥、翁啟惠、陳良博, 與 Genentech 的楊育民談合作時, 何時 Genentech 把 TNX-355 的專利賣給台灣政府或民間公司?
同樣都是專利授權, 對不對?
不同的是, 南華案明明白白雙方都說好在台設廠, 在台量產, 提高台灣就業率, 而蘇貞昌幾乎拍板定案, 卻有國發基金評審委員的美國人何大一力主擱置.
我們再回頭去看第一份解密文件, 時間點是 2007/2/9 何美玥的極機密專簽, 那一天, 她根本和國發基金無關, 只有政務委員的名銜. 當時行政院長蘇貞昌開出三條件, 張爺, 蘇貞昌開出的三個條件是從同款藥南華案搬過來的!
這很合理, 蘇貞昌可不懂生技藥物, 但是他懂南華生技以同款藥申請國發基金, 而現在另一掛人也以同款藥申請國發基金, 當初對南華, 他已拍板, 但何大一反對, 現在又碰到相同的申請案, 他拍板的條件和過去一模一樣.
但是我們看到第二份解密文件, 美商 Genentech 翻盤了, 不承諾與南華相同的條件, 不願在台設廠, 不對台釋出技術, 反而獅子大開口, 要索更多台灣人民的血汗錢.
時間點是 2007/3/21, 何美玥又以極機密專簽避過正當國發基金審核程序, 這次瞞過蘇貞昌, 兩名官員何美玥與蔡英文就私底下商議好搬運國庫的錢.
最後回答張爺的問題「小肉球又以愛滋藥非主流為由認定蘇貞昌簽准宇昌案乃國際笑話，那麼持同樣理由，高育仁南華案乃為一個非主流市場又尚未進入臨床實驗的新藥籌資蓋廠，豈不是更大笑話？而馬政府繼扁政府之後更以開發基金注資中裕新藥(即宇昌)，小肉球想證明這些藍綠「產-官-學」都通通是二百五?!」, 小肉球的答案: 是.
台灣人都被這些國際學者兼掮客的角色給唬到了, 被唬到不是錯, 但, 玩兩手策略是錯, 把國庫當家庫是錯.
您說「何大一在此案的角色有點像1984年的張忠謀」, 那麼, 請告訴小肉球, 國發基金所投資的案子必須具有永續性和普民性, 請問, 蔡英文這個案子對台灣生技有何貢獻.
請講!
您說到台積電與聯電當年申請國發基金, 俺說當時政府官員沒從中圖利, 沒球員兼裁判, 沒下任做台積電或聯電董事長, 並且台灣晶圓代工做出漂亮成績.
蔡英文不一樣, 對不對?
她見勢不對, 逃了, 對不對?
這種人格, 能做國家元首嗎?
您又說「TaiMed分享TMB-355專利」, 俺要問您 TaiMed 是該藥專利所有人嗎, 請示 Genentech 賣出該藥的證據. 道理很簡單: 假如台灣公司變成專利所有人, 根本不需要和 Genentech 對話.
您說南華只是代工, 俺說 TaiMed 連代工都不如, 它比較像空殼公司. 請去看看台懋/宇昌財報----> 一人公司, 只有她, 沒員工開銷, 沒水電開銷, 只有一個房間做辦公室, 月租八萬多.
小肉球最後請問: 蔡英文在 08 年做民進黨黨主席, 沒有任何中華民國法律規定黨主席不能夠持有民間公司股份. 請問她幹嘛脫手? 她是公司董事長, 公司風雨飄搖, 她不應該風雨同舟嗎, 更何況公司成立, 她做門神, 卸任前, 卸任後, 都從國庫搬了錢?
國發基金的投資對象, 不是應該以永續經營為目標嗎?
那時國際金融大海嘯襲至台灣, 馬政府還要收拾扁朝爛攤子, 記不記得必須發消費券幫助台灣人民度過難關?
蔡英文這種人根本沒有韌性與耐力, 金融海嘯襲到, 她急著脫手被她擔任董事長而搞爛的持股.
當時, 宇昌股票一股 5.65 元, 她又運用特權, 關係好嘛, 以 11.5 元賣出.
台灣, 那時候, 人人股市賠錢, 蔡英文堅持穩賺不賠.
張爺, 整個案子在俺看來是一場笑話, 請再努力, 證明小肉球說的不對.
字體：小 中 大
