或有人云，俺為了理想和狗，仗著一點聰明，去壓制鄰里的抱怨，或者俺去強迫別人接受俺的理念－－非也。

人類對於特立獨行之事會側目以視，因為它與自己不同，便生出一種敵視態度，並且會非理性地去指責，或以偏概全，或強辭奪理，而俺以為沒有必要去承受非理性的眾論，反而必須積極去改變對方不正確的思維。

聽說北京有個張呂萍愛心媽媽，規模肯定遠遠大過俺。收養流浪動物者，如俺，頭先，不把牠們當「寵物」看待。俺屬於六道輪迴中的人道，流浪動物屬於畜牲道，道不同也，故俺不視其為寵物。在生命層面來說，眾生平等，它們擁有和俺一樣要求福祉生存的權利，但在智力層面而言，人類乃萬物之靈，故須去維護弱勢生命的福祉。

倘若鄰里厭惡俺養這些畜牲，那麼，應該先想想誰造成牠們的慘境，並且他們碰到問題和麻煩也不應該上門求俺。多少次自己不肯花錢去給狗貓絕育，那點錢喝一晚上酒就足足可以省下，公的絕育六百到七百、母的絕育一千五台幣便可搞定，人類思想落後和不負責任，生了小狗小貓狠心扔棄，甚至匿名扔在俺的門口。

見動物受傷，尋常人俱生不忍人之心，自己缺乏行動力，便來尋找俺這等同樣的人類去解決問題，只要血淋淋的受苦、受傷實象從自己的眼界及意識界移開，自己心裡的不忍人（忍字頭上一把刀）感覺可以消解，便可以安然繼續去過自己的生活，也不想想是誰在收拾爛攤子。嘿嘿，然後可以全拋諸腦後，聽到別人抱怨也可以跟著去鼓噪。

首先聲明一點：假使厭惡俺特立獨行、救助流浪動物，那麼，鄰里碰到棄犬棄貓問題便不應該每每尋找俺去解決。

其次，講到為何厭惡愛心媽媽之養狗。分析出來，不過偏見及想像罷了。鄰里過去膽敢檢舉俺，檢舉原因只有三點︰噪音、環境污染、公共危害。嘿嘿，愛心媽媽可以伸頭受到宰割嗎？任人檢舉嗎？

俺早聽說愛心媽媽很容易招惹環保隊上門，她們哭訴一年光顧三次，每次罰款六千元。俺沒想到會真上俺的門，諒俺何等在意公德和公益，也有那一天，突然有人按門鈴，俺視之為遭受突擊。

首先，不管私人或官方找碴，不等於你錯了－－這個觀念必須牢記在心。

其次，有人檢舉並不一定為了檢舉事由，往往是別的原因，例如看不對眼，例如你在別的地方犯著別人。

第三，你就事論事，就案論案，不要讓其他揣測去干擾到案由。

最後，誰說你一定要接受罰單呀。

對不對？單純多了！

於是有人按門鈴，一開門，哇，三名官方大漢，俺也沒邀請，踏入院子，說他們根據檢舉要開立罰單。

說噪音，問題並不存在，因為只有新來者頭幾天會吠叫，老娘訓犬有道，用不著幾天便可讓新犬學到規矩。至於貓兒不成問題，安靜到極點，公母一律絕育，故而絕無母貓叫春問題。因此，噪音是一個不存在的問題。環保人員說你們家的狗現在正在汪汪大叫，俺回之以：你們不來不會叫。俺受到這種突擊，嘿，老娘問每一位環保人員，請問，在你們大按門鈴之前是一聲狗叫也沒有？俺一個一個問，全答說沒有。那就對了，你們是「因」，所以你們沒有資格就此時此刻的狗叫作出任何的疪議。你們走了，狗也安靜了。

再，請問檢舉內容是噪音否？答：不是。

那麼就談公共危害。俺的貓兒不放出去，故不成問題。遛狗時，俺的狗一概不咬人追人，也不和其他狗打架，故不成問題。（唯一有兩隻喜歡追機車，必然是 50 cc 型引擎啟動聲引起這兩隻的追趕，俺一旦發現這種現象便嚴加管制，這兩隻出外是牽著的，否則發生事故，如機車騎士受到驚嚇跌到受傷，俺必須賠償，俺不是笨蛋。）俺問，請問檢舉內容是公共危害否？答：不是。

那麼，檢舉內容為何？答：養狗太多，造成危害。嘿嘿！老娘高興養一百隻是老娘的自由，只要不侵犯到他人的自由。究竟侵犯到誰，侵犯到哪裡，講不出來。狗屎，狗尿，狗追咬人，狗噪音，請證明之！沒有證明，俺很奇怪那些愛心媽媽甘心去付罰款。開玩笑！

好！在公共危險上實質問題不存在，但俺明白問題依然到來，總會碰到「怕狗族」自己嚇自己，相隔老遠，狗兒自行玩樂，俺會看到四十歲女人裝花俏，一把抱住男伴大叫「我怕﹗我怕﹗」，或男人見狗隔了十幾公尺，一把抱起小女孩大叫別咬她。這些人都是怕狗族，從前被狗咬過造成心理創傷，老娘不必為某人過去的童年心理創傷負責，或某型女人刻意伺機想把自己型塑成嬌弱美女而負責。

荒謬的事是，有個女鄰居住俺隔壁，她就怕狗，只要她出門必命俺改變路線走反方向，她說只要看到狗就害怕，不管狗離她多遠。俺沒有必要為她改變路線，先是安慰開導，保證無事，狗兒乖乖經過，離她很遠，這女人卻跳起來發作歇斯底裡，那關老娘什麼事，到後來，俺煩了，對她說你的演技太差，你煩不煩呀。

俺對人類的愚行是沒有太多耐心的。才不過上禮拜的事，俺帶三隻狗去爬山，在山腰見一山民老頭攜帶他的三隻狗出門下到田埂，他那三隻十分兇猛，俺每次經過便衝上來齜牙狂吠，按理，挺嚇人，他也不制止。老娘怕了嗎？嘿﹗人是人，狗是狗，何必畏懼，喝斥它們便是。上禮拜，見老人帶他那三隻凶犬出門，三隻去圍攻一隻流浪狗，老人照樣不制止，已經咬出血來。俺這三隻不敢造次，只拼命狂吠。俺手裡沒家伙，照樣上前去救那隻流浪狗，把三隻凶犬罵退，而且俺毫髮無傷。

重複︰俺對人類的愚行並無多少耐心，別人要懼怕不存在、不可證明的危險，要想像危險───俺沒有必要為人類的過去心理創傷去負責。

再論環境污染。俺養狗貓井井有條，且僱兼差工幫忙清理，故不成問題，根本抓不到小辮子，老娘極重環保，任何排泄物都仔細清理，交由清潔隊收走。反觀有些獸醫院和寵物店常接到環保罰單，原因是他們確實污染到環境，例如沖洗糞便時隨便沖洗，嘩嘩嘩從二樓水管沖到一樓，臭氣及污物俱影響到鄰裡的環境衛生。動物死亡，有時為省錢，或會偷偷包起當一般垃圾丟棄。

俺並沒有這個問題，唯一是遛狗，但俺乃社區揀狗便女王，凡俺出門遛狗必行頭齊全，凡俺經過之處必無狗糞，揀自家的，也清別家的。反觀俺附近養狗戶眾多，只不似俺如此規模，有哪家管自己家犬在外頭的糞便？ＯＫ，老娘有次試了一週，只管自己不管別人，結果抱怨連天，全怪在俺頭上，嘻嘻，他們哪知道俺拿錄影機拍好這一坨是哪家的狗，哪一坨是哪家的狗，拿給抱怨的人看，證據會說話﹗一週後，俺照做社區揀狗便女王，但卻收伏了人心。

再就是狗尿了，那俺可沒辦法，狗本來就要尿尿。其實去檢舉的都是心眼小的、挾怨報復的，例如俺說你別再作秀半老徐娘裝大閏女的。什麼都沒的抱怨了，抱怨起狗尿來了。Sorry，上天賜給咱們雨，便是沖洗狗尿來的。

俺怎麼擊敗這一點呢？簡單之至﹗誰敢抱怨狗尿，老娘耳聰目明，沈先生每早五點起床，六點出門，有個壞習慣﹗他老兄一開門，必去澆門前一排花盆，人的生理如此，看到噴水  那么澆呀澆，便意上來了，他老兄就每每固定在清晨五點解開褲子拉鏈朝他家側壁小解，那是他的習慣﹗人尿總比狗尿多吧、騷吧。

李先生夜歸，給俺撞見一回，他老兄腳步不穩，諒必灌足黃湯，忍不住小便，他便背著身子朝電信柱撒一長泡尿，屁股還在跳扭扭舞，一手還持著他的傳家之寶拿尿在電信柱畫圈兒。巷口五府千歲廟才有趣呢，每周五周六便聚眾飲酒聊天，到午夜過後才散。他們怎麼尿尿的？喝得快活，說得快活，吃菜吃得快活，誰費心去上廁所呀，廟門口隔巷道便是大水溝，常見一個個的男人背對著人、面向大水溝在比賽誰尿得遠。

這些，都被俺看在眼裡，詳加紀述，載入電腦，以備不時之需﹗因此，只要有人抱怨狗尿，俺只須將嗓門提升，指著某電線桿的尿漬說某年某月的某一天….看到某人含笑的臉….要和小便說再見…..

不必指名道姓，只要提升嗓門聲傳千裡﹗嘿嘿，一次就夠，全把他們的嘴堵住。

環保官上門，小事一樁。一項一項分析，讓他們無言以對，向他們要名片，拒絕簽字，或簽字聲明抗議下簽字，這就如同你接交通罰單，只要你覺得有理，你可以反告。並且根本用不著反告，環保官不敢開罰單，因為老娘立於不敗之地，因為俺站在一個「理」字上。

這種事，給一次顏色看就夠了，千萬不可以屈服怕事。一次就夠了，鄰里知道俺是何等貨色了，從此───相安無事。