引用來源如下:http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201203100044.aspx

不可否認,中國海協會長陳雲林先生言之有理;話說:「和平協議」一詞不僅是老議題,基本上,也不是「不是什麼新議題」?

因為,老掉牙歷史,說太多了,也很久了,想當然耳,也就不是甚麼新議題?

布衣小子認為,重點是:雙方感到時機、條件成熟時，「我們就應該努力地去推動它」。

簡單來說:努力和真誠意願;

重新審視所謂:「歷史直線」,特別是,蔡英文女士有言:智慧與決心;

國家智慧與國家決心:National wisdom and National determination

或能噫測其可能是:

「歷史直線」下努力和真誠意願地驅動,國家智慧與國家決心來建立新模式的和平協議?
Under the historical straight line,effort and sincere willingness to drive National wisdom and National determination,that establish new pattern of peace agreement.

國家智慧與國家決心可能是核心利益?

畢竟,打開中國政治歷史有哪一個「外族」,有寫下國家智慧與決心的歷史史頁呢?

好像沒有!應該沒有!

所以,就已國家智慧與國家決心來瞄自1958年以來就吵嚷不休的「地方」?

最高點未必是中國的地緣優勢?不要忘記「西康」一區?

引述:中華人民共和國政府,以金沙江為界,以東劃分給四川省,以西劃分給西藏藏族自治區,自此西康省正式成為歷史名詞?

翻攝來自網絡

簡單來說:拿棒槌搓自己的屁眼?幾十年還瞄不出問題?恩!以邊玩邊,何樂不為乎?

特別是:

03102012 Copyrighted by 台灣窮小子

放眼全球,沒有一個國家,能夠擁有優勢來面對權力再分配力量;
簡單來說,應該僅是一個國家系統,來保持獨立和實現主權訴求;
不可否認,這是複雜的歷史性權力分配因素;
基本上,讓人們將會面對相互衝突,甚至,面對全面戰爭;
是以協議將會面對重大問題特別是涉及問題;
但不能破壞國家憲法和國家自身;
即使;它不會等待審議;但是,它是一個智慧與決心;
是以,協議必須採取新的重大決定來面對民眾;

和平協議的目的應該是以國家憲法為基本架構,這是無庸置疑;
國家憲法的根本目的是建構一個國家來保障社會安定,民眾幸福,並建立共同的國家防衛,同時,加強國家安全和自由;
因為,這是一個保證國家完整和能力來建立和諧對等的社會,也是基本價值和尊嚴;
所以,和平協議的實現應該是保持基本的國家和個人自由,以決心來創造未來和條件,促進國家進步和民眾生活繁榮,堅持生活模式;
總之,和平協議是共同承諾;
前提是不能破壞和顛覆國家和社會安定結構,這可能是實現國家和平協議的基本目的

分隔線

布衣小子笨,怎麼瞄和瞥,還是不相關於歷史等等神主牌?

簡單來說,其強調的是安全目標和未來進程?