中國到底有沒有政體?沒有!Copyrighted by 台灣窮小子
理由一:
平心而論,一個中國,特別是,邁入二十一世紀它需要一個政體;
但不是如美國和蘇聯的政體,因為是沒有價值;
簡單來說,中國沒有政體,所以,也沒有憲政權力;
雖然,自1978年起,中國已經開始改變來促進政治統一和發展經濟;
但是,還未充分利用龐大的力量;
然而,所謂中國民主化應該是正式確立中央政府的權力;
這是一個主要因素,它不會是一類分裂的壓力;
權力集中是因素,所以,正式確立後,應該將會啟動中國民主化;
它不是壓力,也不會是分離,這是力量和提供控制之下;
同時,壓力和能力也能夠讓國家領導運用執行策略來取得地區控制權力;
因為分散的個體容易造成問題;
換句話說,應該是,可能是,中國具有長遠的歷史政治權力;
最後是,建構制度化的中央集權系統;
這才是有可能發生;
好的中央集權系統關係有助於解決大地方問題,包括,小島.

理由二:
平心而論,軍事關係幾乎成為政治化在中國;
簡單來,說技術領域和視域,早已經不見;
不可否認,情況可能減弱國家軍力優勢;
以歷史等來說明軍事改變是沒有價值;
因為它無能力來做必要改變;
換句話說,軍事關係具有穩定性和預測興;
同時,它可以擬聚,特別是,也能夠聯結結構良好的單位和優點;
想當然耳,想要取得成功的軍事關係就需要努力地來改變,沒有意見;
特別是,軍方似乎沒有回歸中央政府來領導;
然而,應該是面向中央政府來作發展;
畢竟,任何反對是有可能,普世價值!
事實上,軍事關係是國家和社會的重要部分關係;
更因此能反映國家和社會條件.

理由三:
想像中國的未來國家政治的區域影響力關係
國家現行制度關係是各省都能夠發揮作用;
這是國家體制框架,簡單來說,它提供一個機制之間的制衡;
事實上,到目前為止,有人故意拖延來保護權力;
但是,在好的中央集權系統關係下,各省能夠有本身的法律來建構任何政策;
是以,戰略目標應該是在資源和權力分配上來向中央政府說明;
格外是,推動雙向談判;
因此,前瞻可能會出現有效和好的中央集權關係在未來.

理由四:
想像中國的未來司法系統和警察能力關係
所謂,未來的警察能力,其領域應該能自地區組織犯罪為目的;
特別是,組織和當地警力對當地經濟的影響.
所以,在某種程度上以評估來做為實際運作的警察能力和新的司法系統;
畢竟,積極的調節兩者之間的聯繫關係來作為替代功能;
雖然是很困難,但必須要做

中國政體的未來前瞻具有重大戰略意義;
最後,三個想像之前,好的中央集權系統關係,是否真實?
然而,如果沒有中央集權的關係;
那中央政府的權力立場集中將不可能發生,所以,權力外放的可能性也不大;
在三類想像下,僅是思考中國沒有中央集權的觀點;
畢竟,一類想像,不一定是預測;
總之,中央集權的前瞻有重大意義;
所以,答案是甚麼?天知道