翻攝來自網絡

端視美國商會,有言中云;

其實也是很簡單,不過是:「Free Trade」一詞;

然今,卻遭人一而二,再而三,以狹隘的「Protectionism」混淆視聽,特別是;

嚴重打擊,挑撥,分化與破壞:中華民國與美國「傳統友誼」和「夥伴關係」;

尤其是,嚴重挑臖「中華民國與美國」兩國之間的民眾感情?

不可否認,那應該稱做甚麼呢?

翻攝來自網絡 如有爭議 煩請告知 謝謝

話說調漲電費政策和減碳目標,實再是陳義過高的空中樓閣;

不具有國家未來策略發展的前瞻和視域,實話是:挾經文以令天下!

 其實美國在台協會（AIT）台北辦事處長司徒文先生還真是(語重心長)和(中云),特別是,強調夥伴一詞

司徒文論台美 強調台灣重要性 

也或如:美國前國務卿萊斯博士曾言

引述如下:
Dr.Condoleezza Rice
Ex.Secretary Rice said:"to work with our many partners around the world to build and sustain democratic, well-governed states that will respond to the needs of their people and conduct themselves responsibly in the international system."

另台灣有句古早話,應該是這麼說:我們是夥伴,互相來相挺!

純粹性雙邊貿易領域下的商品輸出入,居然還能玩出恐怖保護主義,真的很行!

最後強調是:

美國政府有時是滿鴨霸,但不會"強烈要求",是以無須欲蓋彌彰,強加破壞:"美國與中華民國台灣長期以來的傳統友誼"?

另以National commitment?一詞,或就是當年陳前總統所犯下的戰略錯誤;

我們是夥伴/copyrighted by 台灣窮小子

 

夥伴關係是關鍵:特點來努力地促進合作與交流;

同時,以現有的經濟和貿易基礎來擴大協議,關注可能產生的相關優先事件和其影響,包括,安全運輸管道和國家主權,等等;
夥伴關係是中央政府的倡議下和簽定的條約和協議;
因此,包含,具有法律約束力的的承諾與義務;
重點努力在優先等級的合作在雙邊關係,共同面對挑戰和機會;
一,加強雙邊關係競爭力,重點支持一體化的供應鏈,降低成本和交易加強和保護行動戰略;
二,加強雙邊關係下的能源安全和環境保護,同步,建構和協調,共同框架,包括,能源標準和分享,升級;
三,加強雙邊關係下的食品和產品安全,加強食品和產品安全標準,監管和檢察,合作與分享機制;
總之,夥伴關係是不相關歷史,文化和哲學等等,在未來,它必須要作.

最後說明是

中華民國國家安全局真的睡著了?

端視中華民國國家憲法和民眾付于權力;

居然,縱容恐怖保護主義意圖破壞:

"美國與中華民國台灣長期以來的傳統友誼"?

嚴重挑臖「中華民國與美國」兩國之間的民眾感情?

布衣小子說這不相關於主權和言論自由?

即便是民進黨開全球記者會也難以掩飾?

戰略重點是:

中華民國台灣還要不要美國這夥伴呢?